Hmmm, hvorfor var det nu vi gik i krig.....

[triumph]

http://www.information.dk/529681

Hvorfor var det nu lige vi gik i krig, og skabte død, øddelæggelse og usikkerhed i en hel relgion ?

Jeg så at der var dræbt over 400 civile i Yemen, Senest da et Saudisk ledet luftangeb havde ramt tankstationer midt i et beboelsesområde. Det var hovedsageligt kvinder og børn der var ramt.
Jeg gad godt vide hvor det er at de danske kampfly bomber, og hvem de rammer !
Nu har de bombet i ½ år. Og vi aner ikke hvem de bomber, hvem de rammer, eller hvad det gør godt for

lige et par artikeler mere
http://politiken.dk/udland/fokus_int/bo ... doedslejr/

http://politiken.dk/magasinet/feature/E ... t-hvorfor/

[MichaelK]

De forsætter bare Fuld opbakning herfra!

[triumph]

øhhhh hvorfor, og med hvad ?

USA har brugt 6 billioner dolaser på krigen i irak.
Hvor meget fred har man fået for de penge ?

Hvordan kan en Dansk folkeparti mand syntes at det er ok at det danske millitær har brugt 14 milliarder i Afghanistan. Findes der ikke mere værdige formål, f.eks i danmark ?
http://www.moesmus-afghanistan.dk/?p=219

og 2,4 milliarder i irak
http://www.b.dk/verden/danmarks-krig-i- ... der-kroner

Hvad positivt er der kommet ud af de penge ?

[MichaelK]

Det handler ikke om penge, men vores allesammens sikkerhed. Skal Vi skabe fremgang i
verden, må vi udrydde de elementer der konstant forsøger at trække os i den gale retning.

Derfor er krigen en nødvendighed, for psykopater er ikke modtagelige for sund fornuft.






PS.:
Jeg er ikke medlem af DF mere, og bliver det ikke igen før de dropper deres støtte til
FADBAMSEN. Sker det, så vil jeg overveje stille op for dem igen.

[triumph]

Hvorfor er det så at det skaber sikkerhed at USA støtter ISIS med at vælte Sadam ?
Hvorfor er sikkerheden blevet bedre efter Sadam ?
Prøv lige og spørg hvor meget fremgang de har fået i syrien med 18 millioner på flugt, og ISIS der er ved at overtage det hele. ISIS som fik støtte af USA i begyndelsen, til at vælte Assad

Nævn et eneste sted i mellemøsten hvor vestens "Hjælp" har skabt mere fred og stabilitet

[MichaelK]

Der er ikke fred, fordi arbejdet ikke er gjort færdigt. Om det bliver gjort færdigt, er et
åbent spørgsmål. Det handler om politisk vilje til, at gå hårdt nok til værks.

Der skal indføres demokrati efter vestligt forbillede, og alle skal have en fornuftig
skolegang. Vejen ud af religionens kvælende favntag er uddannelse, det frie frit
tænkende menneske er vejen til fred.

Tænk hvis den eneste adgang til oplysning og information gik gennem din lokale
præst? Det ville være hans udlægning af sandheden, der ville være udgangspunkt
for dine handlinger. Og da Du aldrig har modtaget undervisning, og altid fratages
retten til selv at søge information, vil det være ham der styre dit liv.

-Det ville være en skræmmende tanke for de fleste, men dagligdag for rigtig mange
mennesker i Mellemøsten.

Den stigende adgang til internet og andre informationskilder, er så småt ved at få
brudt den onde cirkel. Det arabiske forår var en logisk følge af disse forhold, men
er desværre løbet ud i sandet, da de spirende demokrarier ikke har været stæke nok
til at fastholde fremgangen. Mentalt indskrænkede religionstumper har med vold
og terror formået at kvæle den personlige frihed.

Dem skal vi have udryddet. Er det en bombe i nakken, der fjerner disse kræftsvulster
fra jordens overflade, så er det et nødvendigt onde.

[triumph]

Der er ikke fred, fordi arbejdet ikke er gjort færdigt. Om det bliver gjort færdigt, er et
åbent spørgsmål. Det handler om politisk vilje til, at gå hårdt nok til værks.

Der skal indføres demokrati efter vestligt forbillede, og alle skal have en fornuftig
skolegang. Vejen ud af religionens kvælende favntag er uddannelse, det frie frit
tænkende menneske er vejen til fred.

Tænk hvis den eneste adgang til oplysning og information gik gennem din lokale
præst? Det ville være hans udlægning af sandheden, der ville være udgangspunkt
for dine handlinger. Og da Du aldrig har modtaget undervisning, og altid fratages
retten til selv at søge information, vil det være ham der styre dit liv.

-Det ville være en skræmmende tanke for de fleste, men dagligdag for rigtig mange
mennesker i Mellemøsten.

Den stigende adgang til internet og andre informationskilder, er så småt ved at få
brudt den onde cirkel. Det arabiske forår var en logisk følge af disse forhold, men
er desværre løbet ud i sandet, da de spirende demokrarier ikke har været stæke nok
til at fastholde fremgangen. Mentalt indskrænkede religionstumper har med vold
og terror formået at kvæle den personlige frihed.

Dem skal vi have udryddet. Er det en bombe i nakken, der fjerner disse kræftsvulster
fra jordens overflade, så er det et nødvendigt onde.

Så det du vil er at bombe ALLE muslimer, eller ?
Hvem er det du vil ramme med dine bomber ?
Der har været krig i afghanistan de sidste 150 år, siden 2001 ledet af USA. Hvor meget mere tid skal der til før disse "kræftsvulster" bliver udryddet ?
Tror du virkeligt at de menesker der er har mistet deres børn i et drone angreb, syntes at det var dejligt at denne "kræftsvulst" blev fjernet. Og derefter blive Pro amerikansk, og støtter demokratiets lyksalighedder ?
Du skriver at vi skal bombe dem for vores egen sikkerheds skyld. Men ser du slet ikke, at jo mere vi bomber, jo mere opbakning får ISIS, Al-Qaeda, Al Nusra. m.fl.
Og så så snart man fjerner Berlusconis kammi. Sadam. Så giver det netop råderum til Al-qaeda

en artikkel der beskriver det: http://politiken.dk/udland/fokus_int/fo ... aste-sten/

[MichaelK]

Du kan godt glemme alle dine links, jeg gider ikke spilde min tid med at læse dem.
Jeg har gjort min holdning klar og tydelig, og Du kan ikke få mig til at ændre holdning.


Mvh.

[nemocharley]

Sprængfarligt emne - no pun intended.

Psykopater kan man ikke ændre på - korrekt. Spørgsmålet er bare om de krigsliderlige i de vestlige administrationer ikke er ligeså store psykopater som hjernedøde islamistiske fundamentalister. De har bare pengene/midlerne til at vise det og fremstå på en anden måde.

Det jeg ikke kan overbevises om længere er følgende: At vi har et reelt demokrati i vesten (hvilket betyder at det der siges vi går i krig for, nok ikke er det vi egentlig går i krig for. Der er nemlig slet ikke noget vi).

Jeg kan heller ikke overbevises om at mere vold er lig med mere sikkerhed - ej heller en pyrrhisk sejr hvor 3-6 milliarder mennesker er udryddet. Et par amerikanske tycoons (milliardærer i 5te potens) har jo udtalt at verden vel kun behøver 300-800 millioner mennesker - tror i selv på at os fattigrøve er blandt dem?

[jopa]

Hvad sker der hvis vesten lader stå til ?