Ny aftale om lavere varmepriser?
De 50 dyreste må lave biokedler... Alle andre må IKKE... Nårh jo lige alle de STORE KRAFTVARME værker.... Og de har besluttet at de kan spare penge ved at skifte til bio brændsel..... Ja klart nok.... Men hov pristillæg på strøm lavet på bioenergi.... Det lyder som om at det så bliver dyrere at købe den strøm?
Jaja den del er jo go nok.... Men den del med at de store kraftvarmeværker også må og så lige kan tage ekstra for strøm lavet på biobrændsel?? Det lyder da ulogisk... Så stiller man jo alle dem i mellem tilbage på olie eller gas.... Det er da konkurrence forvridning....MichaelK skrev:Der er altså noget I fuldstændig har misforstået!
Den nye aftale sigter at løse problemerne for ca. 50 af de såkaldte barmarksværker.
Disse har indtil nu været tvunget til at fyre med dyr naturgas, hvilket har kostet en
familie 42.000.00/år i varmeudgifter. Dette løses nu ved at tillade disse værker at
opstille biomassekedler, og dermed få varmeudgiften ned på et tålelig niveau.
Så læs nu lige sådanne artikler to gange, inden I fare i blækhuset
Link til anden artikel om emnet:
http://www.tv2oj.dk/artikel/235392:Odde ... rmevaerker
http://www.tv2oj.dk/artikel/235582:oest ... -regninger
Mvh.
Jeg vil nu give trådstarter ret i, at det ikke giver nogen form for mening at det kun er de 50 ringeste barmarksværker der må bygge om til biobrædsel. Hvorfor ikke alle barmarksværker ?MichaelK skrev:Der er altså noget I fuldstændig har misforstået!
Den nye aftale sigter at løse problemerne for ca. 50 af de såkaldte barmarksværker.
Disse har indtil nu været tvunget til at fyre med dyr naturgas, hvilket har kostet en
familie 42.000.00/år i varmeudgifter. Dette løses nu ved at tillade disse værker at
opstille biomassekedler, og dermed få varmeudgiften ned på et tålelig niveau.
Så læs nu lige sådanne artikler to gange, inden I fare i blækhuset
Link til anden artikel om emnet:
http://www.tv2oj.dk/artikel/235392:Odde ... rmevaerker
http://www.tv2oj.dk/artikel/235582:oest ... -regninger
Mvh.
Bravo, Triumph, Bravo! Som altid en skarp analyse fra din side, der rammer hovedet på sømmet!triumph skrev:Jeg vil nu give trådstarter ret i, at det ikke giver nogen form for mening at det kun er de 50 ringeste barmarksværker der må bygge om til biobrædsel. Hvorfor ikke alle barmarksværker ?
Aukens ide gik ud på at nedbringe forureningen ved at erstatte olie med naturgas. Der hvor hjerneblødning kom. Var at han ikke gravede naturgasledninger hen del den håndfuld kulfyrede kraftværker der er i Danmark, og dermed erstatte kul (der udleder mest co2) med naturgas .
Men istedet for lavede det om til et beskæftigelses projekt. Og gravede hele landet op for at føre naturgassen ud til alle boliger, og dermed erstatte den mindre forurenende olie med naturgas .
Samtidigt oprettede han barmarksværker. Der ud over at være langt mere fourernede end oliefyr. Også leverede håbløst dyr el og varme, og ofte gjorde folks huse usælgelige.
I dag kan ikke en gang store kraftværker som fynsværket, tjene penge på og lave strøm (og fjernvarme).
At lave strøm (med en spild produktion af fjernvarme) på en lille udtjent gasmotor med udstødeskedel. Kan man slet ikke få økonomi i. Derfor må fjernvarmeforbrugerne betale underskudet på strømmen, via fjernvarmeprisen.
Hvis det var et almindelig forretning, var kunderne flygtet. Og forretningen var gået konkurs.
At det er lovligt at stavnsbinde folk til det cirkus burde være strafbart.
Jeg takker for rosen. Men på arbejdet betaler vi kun 70 øre pr KWh (+ moms, men inkl. netafgift (Jeg kan dog ikke huske om vi betaler fuld PSO afgift))Ugelvig skrev:
Bravo, Triumph, Bravo! Som altid en skarp analyse fra din side, der rammer hovedet på sømmet!
Hele varmeforsyningsloven skulle skrottes og omskrives til noget, der kan bruges med de muligheder vi har i dag. Derudover skulle DONG's monopol brydes. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at 1 kWh strøm i Sverige koster ca. 1 kr, hvor den i Danmark koster 2,2 kr.
Lad falde, hvad ej kan stå!