Røgtemp i rør 80 vs. 130 mm, kan det sammenlignes?

[Lau]

Ja, helt kort, hvis man har en røgtemp. F.eks. 130 grader, i et 130 mm røgrør eller 130 grader i et 80 mm røgrør - så bør fyret med lille røgrør have en væsentligt højere virkningsgrad? Eller kan man ikke sammenligne det helt, på den måde?

Ovenstående går ud fra at øvrige emissioner, så som ilt og co er ens, på de forskellige størrelser røgrør.

80 mm røgrør har et lysnings-areal på 50 cm2
130 mm røgrør et areal på 133 cm2

Så min logik siger mig at et røgrør, på næsten 3 gange areal, skulle være mere "energi trængende" at opvarme??

[Brandsen]

Halløj i forum,

Den fangede jeg vist ikke. Hvis røgen først har forladt fyret, så er det slut
med positivt bidrag til virkningsgraden, for det er jo i virkeligheden
røggasserne der afsætter varmen til hedefladerne i kedlen, og dermed giver
dig virkningsgraden.

Så hvis du lukker 130 grader varm røg ud, så er det da ligegyldigt hvilken
rør dimmension dit røgrør eller skorsten har, det er stadig 130 grader varm
røg der undslipper.

[Lau]

Ja, det har du helt ret i - men det tager mere energi at opvarme et stort rum, så derfor må der også gå mere energi til spilde hvis der er 130 grader i et 130 mm røgrør, end hvis der var tale om et 80 mm rør??

[Hjemme teori]

Rummet har samme temperatur som røgen, uanset størrelsen benytter røgen jo hele rummet.

Så lad os bare sige at størrelsen er ligegyldig, røgen bevæger sig bare 3 gange hurtigere i det lille røgrør.

[levi]

Ja, helt kort, hvis man har en røgtemp. F.eks. 130 grader, i et 130 mm røgrør eller 130 grader i et 80 mm røgrør - så bør fyret med lille røgrør have en væsentligt højere virkningsgrad? Eller kan man ikke sammenligne det helt, på den måde?

Ovenstående går ud fra at øvrige emissioner, så som ilt og co er ens, på de forskellige størrelser røgrør.

80 mm røgrør har et lysnings-areal på 50 cm2
130 mm røgrør et areal på 133 cm2

Så min logik siger mig at et røgrør, på næsten 3 gange areal, skulle være mere "energi trængende" at opvarme??

Det er logik at en større lysning kræver mere varme for at blive ordentlig varm.

Jo mindre lysning du kan bruge på dit fyr - jo bedre.

Fordelen ved en lille lysning er højere hastighed ud i det fri - og højere temp. i skorstenen - sagt på en anden måde, - det giver en langt bedre drift at have så lille lysning som muligt ift. hvad der passer til fyret

Om det giver en højere virkningsgrad, - ja det gør det - når trækforholdene er optimale ift. fyr, - så kører fyret jævnere og bedre = bedre virkningsgrad

[Hjemme teori]

Det er logik at en større lysning kræver mere varme for at blive ordentlig varm.

Jo mindre lysning du kan bruge på dit fyr - jo bedre.

Fordelen ved en lille lysning er højere hastighed ud i det fri - og højere temp. i skorstenen - sagt på en anden måde, - det giver en langt bedre drift at have så lille lysning som muligt ift. hvad der passer til fyret

Om det giver en højere virkningsgrad, - ja det gør det - når trækforholdene er optimale ift. fyr, - så kører fyret jævnere og bedre = bedre virkningsgrad

Det er helt sikkert rigtigt at en tilpas skorsten er bedre i forhold til at få fyret til at køre optimalt. Især når vi snakker nye fyr med "kold" røg.

I forhold til virkningsrad, bliver der spurgt til røgastab og røgrørets dimension. I den ligning har røgrørets dimension intet at sige (andet end af varmeafgivelsen til fyrrummet kan være lidt større i det store røgrør).
Og når vi snakker 130 graders røg, kan den sagtens trække en for stor skorsten.

[Ugelvig]

Modtrykket i det lille rør vil være højere, hvorfor hastigheden også er højere som Sophus også nævner.

Praktisk vil røret kunne blive for lille, hvorfor der vil være for stort modtryk i røret, således skorstenens træk og blæseren ydelse ikke vil kunne modsvare det. Men det er i dette sammenhæng teoretisk.

Men klart lysningen skal passe til kedlen og blæseren, således der ikke "suttes" for meget energi ud af brandkammeret.