Så ruller debatten igen, forbyd biomasse i privaten...

[triumph]

http://ing.dk/artikel/dansk-energi-nett ... ger-160760

Jeg har talt med energirådgiver der har holdt seminar for for masser af fjernvarmeselskaber. Han hævder at det reelle tab er meget størrer

[levi]

http://ing.dk/artikel/dansk-energi-nett ... ger-160760

Jeg har talt med energirådgiver der har holdt seminar for for masser af fjernvarmeselskaber. Han hævder at det reelle tab er meget størrer

Også min vurdering - altså at tabet er langt større (Taler udfra min erfaring fra gamle dage (De glade 90ère), - da jeg lavede service på fjernvarme i trekantsområdet) - tabet er laaaaangt større end 20 procent.... - nok nærmere det dobbelte... (Men igen, - det er jo forskelligt fra kommune til kommune) - jo nyere central/net - jo mindre nettab

[baggadap]

Så vidt jeg ved fyrer mange varmeværker med frisk skovflis - DET kan vist ikke være særlig økonomisk sammenlignet med et moderne pillefyr?

[triumph]

Den anden ting er at når man fremstiller el på en dampturbine, så er virkningsgraden måske 60%. Resten er spildvarme. Derfor er det jo smart at udnytte spildvarmen til fjernvarme.
Men pga vind, vand og atomkraft. Så er efterspørgelsen på kraftværks el, så beskeden (prisen på el er så lav, at det er en underskudsforretning at sælge el. Og når elprisen er lav, så kommer fjernvarmekunderne til at betale mere). At f.eks assnæsværket kun kører for at lave fjernvarme.
Det er ikke nødvendigvis nogen god ide at have et fjernvarmenet på et kraftværk der kun skal kører når det ikke blæser, og der samtidigt ikke er vand i de svenske og norske elve

[levi]

Den anden ting er at når man fremstiller el på en dampturbine, så er virkningsgraden måske 60%. Resten er spildvarme. Derfor er det jo smart at udnytte spildvarmen til fjernvarme.
Men pga vind, vand og atomkraft. Så er efterspørgelsen på kraftværks el, så beskeden (prisen på el er så lav, at det er en underskudsforretning at sælge el. Og når elprisen er lav, så kommer fjernvarmekunderne til at betale mere). At f.eks assnæsværket kun kører for at lave fjernvarme.
Det er ikke nødvendigvis nogen god ide at have et fjernvarmenet på et kraftværk der kun skal kører når det ikke blæser, og der samtidigt ikke er vand i de svenske og norske elve

Igen - hvor har du den info fra Jesper ?

[From]

Så vidt jeg ved fyrer mange varmeværker med frisk skovflis - DET kan vist ikke være særlig økonomisk sammenlignet med et moderne pillefyr?

Åh jo. Fjernvarme værket har en røgkøler/rørvasker, der dels fjerner de værste partikler fra røgen og dels afkøler røgen. Røgtemperaturen på et flisfyret værk er nede på 40-45 grader.

[baggadap]

Åh jo. Fjernvarme værket har en røgkøler/rørvasker, der dels fjerner de værste partikler fra røgen og dels afkøler røgen. Røgtemperaturen på et flisfyret værk er nede på 40-45 grader.

Jo men alligevel - de bruger en masse energi på at fordampe vand! Hvad taler vi om i virkningsgrad?

[From]

Jo men alligevel - de bruger en masse energi på at fordampe vand! Hvad taler vi om i virkningsgrad?

Jeg kender ikke virkningsgraden, men jeg gætter på at den er rimelig høj. Den energi der er brugt på at fordampe vandet, får de i stor stil tilbage, når vandet bliver kondenseret igen i røgkøleren.

Min far arbejder på et lille (4 MW) flisfyret værk, og der står røgkøleren for op til 25% af energiproduktionen.

[Zarge]

De må vel også kunne opretholde en højere virkningsgrad over tid, jeg tænker på at den jo må svinge noget for os andre, alt efter rensning og justering. Det bliver der vel godt rimelig øje med på de store (vil jeg da tro...)

[Hjemme teori]

Ja flisværkerne har ikke de problemer vi andre har med vand. Flere værker må vande flisen hvis den er for tør, ellers løber forbrændingen løbsk og værket smelter (sådan lidt overdrevet).