Det ville heller ikke gøre meget andet end grænsetrafikken ville eksplodere... Her på sjælland er prisen ca. det samme om man køber det lokalt (Hvis man presser dem lidt) eller får det fra .de ved 10 paller. Kommer der afgifter på så er det jo meget nemt... ingen lokale vil overleve.Ulrik » 25 Nov 2011, 17:57 skrev:Jeg er heller ikke rigtig med på argumentationen på hvorfor træpillerne skulle påligges afgift??
Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
Først var vi helte! men så
- Fer
- Supporter
- Indlæg: 1019
- Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
- Mit fyr: Biotech Top Light
- Areal: 237 + 25
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4684
- Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
- Geografisk sted: Nr. Tvede
- Modtaget likes: 1 gang
Først var vi helte! men så
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
- BWJ
- Stoker XVII
- Indlæg: 3382
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Givet likes: 200 gange
- Modtaget likes: 238 gange
Først var vi helte! men så
http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
- Ulrik
- Redaktør
- Indlæg: 11089
- Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
- Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
- Areal: 96/87 m2
- Brændsel: German Pellets
- Fremviser gerne i postnummer: 5474
- Dagligt forbrug: 11 kilo
- Årligt forbrug: Est. <6 ton
- Geografisk sted: Veflinge, Fyn
- Givet likes: 119 gange
- Modtaget likes: 141 gange
Først var vi helte! men så
Nu er jeg med på hvad det drejer sig om.BWJ » 25 Nov 2011, 18:24 skrev:http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.
Det er simpelthen en flok venstre folk der stadig er sure over nederlaget
Ja ja, politik er mange ting
MvH Ulrik©
- Fer
- Supporter
- Indlæg: 1019
- Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
- Mit fyr: Biotech Top Light
- Areal: 237 + 25
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4684
- Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
- Geografisk sted: Nr. Tvede
- Modtaget likes: 1 gang
Først var vi helte! men så
Kunne godt tænke mig at se hvorfor træ ikke er CO2 neutralt... ? Ja der bruges da maskiner osv til at fælde og transportere, men på sigt kan de jo også komme på alternativt brændsel!
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
- Offie
- Stoker III
- Indlæg: 95
- Tilmeldt: 26 apr 2010 17:38
- Mit fyr: Scotte Blackstar 10kw + WF Brændeovn 5kw
- Areal: 150
- Brændsel: Træpiller+Brænde
- Fremviser gerne i postnummer: 5485
- Dagligt forbrug: 12
- Årligt forbrug: Forventet 6 tons
- Geografisk sted: Skamby, Nordfyn
Først var vi helte! men så
Solen skal de nok få funden en måde at lave afgift på.BWJ » 25 Nov 2011, 18:24 skrev:http://www.dr.dk/nyheder/politik/2011/1 ... m?ip_facts.
I skal se, eneste vej frem er sikkert solceller på taget, egen batteristation, og en effektiv varmepumpe/jordvarme.
Afgiftspartiet får svært ved at beskatte solen, og vinden for den sags skyld.
Der er sikkert noget en eller anden bogorm kan pege finger af .
Scotte Blackstar 10kw
Fyrdata: http://www.offie.net/pillefyr/
Fyrdata: http://www.offie.net/pillefyr/
- BWJ
- Stoker XVII
- Indlæg: 3382
- Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
- Areal: 155
- Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
- Dagligt forbrug: 0
- Årligt forbrug: 0
- Givet likes: 200 gange
- Modtaget likes: 238 gange
Først var vi helte! men så
Tjaa, og hvis man ikke betaler, opsættes der et 9 meter højt stakit, og trækkes et solgardin over grundenOffie » 25 Nov 2011, 18:56 skrev: Solen skal de nok få funden en måde at lave afgift på.
Der er sikkert noget en eller anden bogorm kan pege finger af .
Vel og mærke for lovovertræderens regning.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.
-
- Stoker IV
- Indlæg: 121
- Tilmeldt: 18 jan 2009 12:54
- Mit fyr: Hoval Biolyt Eksklusiv 10 Kw
- Areal: 170 m2
- Brændsel: Neova 6 mm. træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4700
- Dagligt forbrug: ca 10 kg
- Årligt forbrug: 6,2 T.
- Geografisk sted: Holløse, 4700 Næstved
- Modtaget likes: 1 gang
- Fer
- Supporter
- Indlæg: 1019
- Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
- Mit fyr: Biotech Top Light
- Areal: 237 + 25
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4684
- Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
- Geografisk sted: Nr. Tvede
- Modtaget likes: 1 gang
Først var vi helte! men så
Det er da vist mere spin end virkelighed... Det er da klart at når man fælder træet og brænder det så sker der en umiddelbar CO2 udvinding, men når de nye træ vokser op så har det optaget samme mængde, osv osv... Derfor det er bæreddygtigt.
Hvis man som concito antager man lader træet stå så vil det fortsætte med at optage CO2. Det er også korrekt, men den dag træet vælter omkring og så ligger og rådner op, vil CO2en frigives til ingen verdens nytte.
Man kan evt. betragte det som omsætningstiden for CO2en... træpiller : 38år.. olie og kul tusineder af år....
Hvis man som concito antager man lader træet stå så vil det fortsætte med at optage CO2. Det er også korrekt, men den dag træet vælter omkring og så ligger og rådner op, vil CO2en frigives til ingen verdens nytte.
Man kan evt. betragte det som omsætningstiden for CO2en... træpiller : 38år.. olie og kul tusineder af år....
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
-
- Stoker I
- Indlæg: 1
- Tilmeldt: 26 nov 2011 20:21
Først var vi helte! men så
Det er svært at påføre en afgift på træpillerne, idet flis o.lign vil blive pålagt samme afgift, og det er komplet umuligt at kontrollere. Så mon ikke de overvejer at påføre afgiften fyringsanlægget, så tøsebrænderen undgår nok ikke kammeraterne alligevel.
- Bigfoot
- Stoker XIX
- Indlæg: 5100
- Tilmeldt: 06 sep 2010 10:21
- Mit fyr: Clivet 8,3kw luft-vand
- Areal: 116
- Brændsel: ren el
- Fremviser gerne i postnummer: 6818
- Geografisk sted: Årre/Varde
- Givet likes: 9 gange
- Modtaget likes: 200 gange
Først var vi helte! men så
mit umiddelbare bud, bliver at det kommer til at køre via ejendomsskatten, og så med oplysningerne fra BBR.fremløbstemp. » 26 Nov 2011, 20:40 skrev:Det er svært at påføre en afgift på træpillerne, idet flis o.lign vil blive pålagt samme afgift, og det er komplet umuligt at kontrollere. Så mon ikke de overvejer at påføre afgiften fyringsanlægget, så tøsebrænderen undgår nok ikke kammeraterne alligevel.
Står der pillefyr, stoker, eller sådan, så hedder det måske 10% mere i ejendomsskat, står der olie, så hedder det 100% oveni, står der fastbrændsel, så igen 10%, og står der elvarme, så sender de en bøddel til at aflive en.
jeg tror ikke at der bliver nogen som slipper helt.... de vil have penge i kassen, for enhver pris.
"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.
citat Bigfoot, herning pullingarena.