Hej LuckyLupo
Besparelsen på de 35k er det ved installation??? Hvordan ser regnestykket ud på f.eks. en tiårig periode?? Er det til jordvarmens fordel, eller til træpillerne.
Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
Hvilken opvarmningsform?
Forumregler
For at få den mest korrekte hjælp, anbefaler vi at du nøje beskriver dine behov og ønsker.
Så bliver det nemmere at hjælpe dig
For at få den mest korrekte hjælp, anbefaler vi at du nøje beskriver dine behov og ønsker.
Så bliver det nemmere at hjælpe dig
-
Ole S.
- Stoker XVI
- Indlæg: 1876
- Tilmeldt: 08 apr 2007 00:25
- Mit fyr: Multi 22 på Viadrus
- Areal: 105+40 uisolværksted
- Brændsel: Træpiller
- Årligt forbrug: sæson 07-08 3460 kg
- Geografisk sted: Nordjylland
Re: Hvilken opvarmningsform?
Med Venlig Hilsen Ole S.
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør
-
LuckyLupo
- Stoker I
- Indlæg: 8
- Tilmeldt: 01 jul 2008 18:28
Re: Hvilken opvarmningsform?
Hej Ole S,
Beskarelsen på 35k er alene på etableringsomkostningerne med egen nedgravning af kollektorslange. Heri er ikke indregnet miljøstyrelsens skrotningspræmie for visse fastbrændselsfyr. Ifølge energitjenestens opgørelse (http://www.energitjenesten.dk/files/res ... %20feb.xls) er det close race på kWh-prisen på hhv. træpiller og jordvarme (55øre/kWh ved jordvarme, 54øre/kWh ved træpiller).
Hvis excelarket 'korrigeres' i klassen 'bedste træpilleanlæg' fra 80% til 93% (Windhager/Hoval/....) vinder træpillerne yderligere på driftsomkostninger. Til gengæld vinder jordvarmeanlægget på komfort og vedligeholdelsesindsats.
Der findes ingen formelle opgørelser over økonomi i centralvarmeanlæg (piller/jord/luft/....) når disse anlæg kører i dellast. Og de vil de nok oftest gøre.
/Claus
Beskarelsen på 35k er alene på etableringsomkostningerne med egen nedgravning af kollektorslange. Heri er ikke indregnet miljøstyrelsens skrotningspræmie for visse fastbrændselsfyr. Ifølge energitjenestens opgørelse (http://www.energitjenesten.dk/files/res ... %20feb.xls) er det close race på kWh-prisen på hhv. træpiller og jordvarme (55øre/kWh ved jordvarme, 54øre/kWh ved træpiller).
Hvis excelarket 'korrigeres' i klassen 'bedste træpilleanlæg' fra 80% til 93% (Windhager/Hoval/....) vinder træpillerne yderligere på driftsomkostninger. Til gengæld vinder jordvarmeanlægget på komfort og vedligeholdelsesindsats.
Der findes ingen formelle opgørelser over økonomi i centralvarmeanlæg (piller/jord/luft/....) når disse anlæg kører i dellast. Og de vil de nok oftest gøre.
/Claus
-
Ernst Drastrup
- Supporter
- Indlæg: 1514
- Tilmeldt: 12 feb 2008 10:37
- Geografisk sted: Arden
- Modtaget likes: 7 gange
- Kontakt:
Re: Hvilken opvarmningsform?
Hej
Så er det jo også lige det med, at et jordvarmeanlæg fylder og sviner/støver ikke nær så meget som et pillefyr.
Og endelig sparer du både skorsten og penge til fejeren.
M.v.h.
Ernst
Første smed med solvarme i dk.
Så er det jo også lige det med, at et jordvarmeanlæg fylder og sviner/støver ikke nær så meget som et pillefyr.
Og endelig sparer du både skorsten og penge til fejeren.
M.v.h.
Ernst
Første smed med solvarme i dk.
-
LuckyLupo
- Stoker I
- Indlæg: 8
- Tilmeldt: 01 jul 2008 18:28
Re: Hvilken opvarmningsform?
Hej Ernst,
Du har ret i at du sparer udgiften til skorstensfejeren, hvis varmepumpen er eneste varmekilde. Dog skal et jordvarmepumpeanlæg tilses af en 'kyndig' person een gang om året. Et sådan tilsyn koster det samme som en skorstensfejning så ingen nettobesparelse der.
/Claus
Du har ret i at du sparer udgiften til skorstensfejeren, hvis varmepumpen er eneste varmekilde. Dog skal et jordvarmepumpeanlæg tilses af en 'kyndig' person een gang om året. Et sådan tilsyn koster det samme som en skorstensfejning så ingen nettobesparelse der.
/Claus