På herrens mark....

[hermansen79]

Hej alle Stokerpro brugere....

Jeg er lidt på herrens mark....Spørgsmålet har I sikkert fået før, og hvad jeg kan læse mig til findes der ikke nogle entydige svar...(Fandens også, der er jo heller ingenting der er nemt nu til dags.)

Som så mange andre, står jeg nu og skal have et nyt pillefyr, og jeg er meget i tvivl om mit valg.

For at I kan give mig det "mest entydige svar" vil jeg prøve at lave en grundig beskrivelse om hvem jeg er, og hvilke ønsker jeg har.

Først lidt om mig og vores hus:

Elektriker er professionen, så skulle mene at jeg godt kan håndtere lidt teknik. Jeg har dog valgt at få en professionel til at opstille pillefyret, da jeg vil have det til at køre rigtigt fra dag 1. Jeg er faldet for hedestokers gode service, og vejledning. Så uanset hvad bliver det nok der jeg køber anlægget

Huset består af: 250m2 nyrenoveret, og jeg vil betragte huset som middelisoleret. Pt. har vi et fastbrændselsfyr, og det kan desværre ikke kan følge med efter til- og ombygningen. Ny stålskorsten ø150mm. 7kw peak solcelleanlæg - Så om juni - juli - august, kører jeg som regel vandvarmeren over på strøm.

Mine krav har været: Et nemt, robust og gennemprøvet anlæg. Et anlæg som bare kører, jeg har ikke ønsker om at tweake og tune anlægget. Omvendt har jeg ej heller noget imod at skulle rense det engang imellem, jeg gider bare ikke hver uge. Kort sagt: Et drift stabilt anlæg, jeg ikke skal rende og stille på hveranden dag. Jeg ved godt at pris og kvalitet følges som regel ad, men min maks grænse for prisen på anlægget ex. momtering hedder ca. 30.000 - 40.000 kr. Mit anlæg behøver ikke se godt ud - DET SKAL BARE KØRE!!!!

Jeg har selv draget flg. konklusioner på nedenstående anlæg og søger input til disse konklusioner:

Vølund Pellux 100 20kw anlæg.
Fordele: Gennemprøvet anlæg
Ulemper: Kan kun køre ned til 6kw - Har desuden læst lidt om at den skal have iltstyring for kunne køre 100 modulerende?

RTB
Fordele: Efter sigende et anlæg der mere eller mindre passer sig selv.
Ulemper: Har hørt flere nævne at det kræver ø100mm skortsten? Er lidt i den dyre ende! Jeg er også bange for "børnesygdomme" anlægget.


Scotte 16kw ink. kompressorrens
Fordele: Gennemprøvet anlæg, Stokercloud tiltaler mig
Ulemper: Vil jeg bruge meget tid på at tilpasse og justere anlægget?


Nu har jeg brugt en del tid på denne side, og har læst at flere nævner også MGM? Er det et nyt anlæg som jeg skal tage stilling? :-)

Jeg håber I vil hjælpe!

Mvh. Søren

[pille bruger]

Både Scotte og RTB er gennemprøvede anlæg.
Samme styring, samme brænder - forskellig kedel.
Ja de skal køres ind = afvejning af piller.
Tager 6 min. gentages efter en måneds tid.
Styring kan styres over nettet = http://stokercloud.dk/
Scotte renses ca. en gang i kvartalet, RTB ca. en gang om året.
Hvis du ikke gider finindstille altid er det helt ok, det det de fleste her på forum får tiden til at gå med

[nemocharley]

Både Atmos og MGM bør du kigge på ud fra det du skriver. Ugelvig her fra forum har beskrevet sin Atmos ret godt. Klaus har ligeledes beskrevet sin MGM godt. Deres beskrivelser finder du under "Mit fyrrum og mine indstillinger".

Men de tre du selv er inde op er også oplagte.

Det kan anbefales at tage på fyrspark ved private inden der vælges.

[Landlyst]

Altså bare fordi at man kan stille og gøre ved, er det ikke nødvendigt... Jeg har sådan set ikke gjort andet end at lave afvejninger og så køre det selv... Men du SKAL ikke pille bare fordi at mulighederne er der... Så lige meget om du vælger det ene eller andet så er der ting som nogle bruger fordi at de kan... Eller er så nærige at de skal se om de kan spare en pille om dagen... Men det er hvad man gør det til...

[JFinderup]

Med stort set samme begrundelse valgte jeg Atmos - også fordi man kan få et godt pakketilbud med en buffer tank ... og en sådan skulle jeg bruge til min solvarme.

[Lau]

Jeg fravalgte bevidst scotte familien, fordi for mange i min omgangskreds har bøvlet med dem - de har kørt fint, forbrændingsmæssigt, men teknisk har de været for skrøbelige: 3 fyr over 2 års drift = 5 eltændere, 4 lysfølere, 2 eksterne sneglmotorer, 1 styring. Derudover har 2 af dem døjet med pivutætte kedler.

Mit valg blev et MGM Junior, det har jeg, i den grad, glædet mig over - kører som mit gamle gasfyr, dog kun med udgifter til træpiller plus jeg skal slæbe træpillerne i ny og næ.

[triumph]

Jeg fravalgte bevidst scotte familien, fordi for mange i min omgangskreds har bøvlet med dem - de har kørt fint, forbrændingsmæssigt, men teknisk har de været for skrøbelige: 3 fyr over 2 års drift = 5 eltændere, 4 lysfølere, 2 eksterne sneglmotorer, 1 styring. Derudover har 2 af dem døjet med pivutætte kedler.

Mit valg blev et MGM Junior, det har jeg, i den grad, glædet mig over - kører som mit gamle gasfyr, dog kun med udgifter til træpiller plus jeg skal slæbe træpillerne i ny og næ.

Det må have været nogen meget uheldige venner du har...
Det er helt korrekt at man skal skifte en eltænder eller 2 om året (jeg har købt 10 stk i kina for 200 kr). Men ellers synes jeg ikke at man bøvler med defekte dele.
Mit anlæg er fra 2006 (dog fik jeg et godt tilbud på at få opgraderet til black star kedlen, og ny styring. Men brænder og snegl er original)
jeg har aldrig skiftet nogen motorer. Jeg har skiftet en lysføler, men det var kun fordi der gik en metalgenstand i klemme i sneglen, så det brændte tilbage.
Jeg måtte skifte styring efter 5-6 år, men fik en ombytter til 1500 kr. hos Scottedoktor.dk.
Så det er hverken driftsikkerhed, eller udgifter der skal afholde dig fra at købe en scotte.
Der hvor scotten er dårligere end mgm er eltænderen på mgm,en holder meget længe (men koster vistnok 4-5000 hvis den skal skiftes, hvilket den forhåbenligt først skal efter rigtigt mange år)
MGMén har en opbygning som de dyre østrigske modeller. Bare lavet som simpel bondemekanik (ment positivt !. Her ser det ikke ud til at der er noget man ikke selv kan finde ud af) Det betyder bla. at den har en rigtig snegl, der ikke er særligt følsom over for smuld, og forskellige pillelængder. Her er en scotte lidt mere kritisk, og der skal vejes piller af ved pilleskift, eller meget smuld. MGM kan nærmest brænde hvad som helst af (i pilleform) Klaus har brændt hestestrøelse af.
Personligt kan jeg godt lide den måde brænderen på mgm er opbygget på. Her burde det være muligt at lage en optimal blanding af piller/luft. Selv ved lave ydelser.
Scotten /blackstar kedlen er ikke 100 % tæt. Hvis den står i beboelse, kan den godt lugte lidt under opstart/nedluk, og ved kompressorens. Det er også nemt at svine ved rensning af kedel.

Der hvor Scotten er bedre, er at den er billigere, den har nok den mest avanceret styring på markedet (sammen med RTB) Den kan give dig en forbedret brændselsøkonomie. Der er solgt mange (50.000 ? tror jeg) Så der er masser af hjælp at hente.
Det er nemt at få reservedele, og de er billige.
Anlægget er lavet af nemt udskiftelige enkelt dele => hvis kedlen, brænder eller styring går, er det nemt og billigt at udskifte.
MGM sælges kun af et enkeltmandsfirma beliggende i Herning. Hvilket på trods af der ydes en fin service, gør at der ofte er lidt langt til hjælpen. Og der er en risiko for at firmaet måske ikke er der i fremtiden.
Jeg har set 3 installationer af MGM, jeg syntes alle at de var lidt sjusket udført.

her kan du læse om de tanker min far gjorde sig da han skulle vælge:
viewtopic.php?f=208&t=19094&p=214182&hi ... te#p214182

[hermansen79]

Hej Allesammen

Tak for svarene.

Jeg var igår ude at sparke lidt til en Scotte 16kw, akkurat magen til den som jeg kigger på. Det tiltaler mig at evt. reserdele er nemme og hurtige at få fat i.

Jeg vil dog gerne høre fra nogle der har en Pelluxfyr, som jeg kunne se I drift?
Er der nogen der har hørt noget vedr. RTB og problemstillingen med ø150 skorsten?

[pille bruger]

Hej Allesammen

Tak for svarene.

Jeg var igår ude at sparke lidt til en Scotte 16kw, akkurat magen til den som jeg kigger på. Det tiltaler mig at evt. reserdele er nemme og hurtige at få fat i.

Jeg vil dog gerne høre fra nogle der har en Pelluxfyr, som jeg kunne se I drift?
Er der nogen der har hørt noget vedr. RTB og problemstillingen med ø150 skorsten?

Præcis hvad mener du er problemet med rør dimensionen ?

[hermansen79]

Røggassen er ca. 40 grader på en rtb. Jeg har hørt flere nævne at det et et problem, når skorstenen ikke er max ø100