Tak for mange gode indspark. Jeg er faktisk også mest til at køre videre med mit "gamle" fyr lidt endnu. Jeg har faktisk et par "essser" i ærmet: en A4 styring der "bare" skal splejses ind i A3 ledningsnettet og en planlagt røgvender, kunne være sjovt at se hvad det kan give.Hjemme teori skrev: ↑03 feb 2018 18:25 Jeg tror du skal nørde en hel del for at ramme +85 ydnyttelsesgrad. Så hvis jeg var dig ville jeg følge med så du ved hvor du vil hen og så køre med det gamle til det brækker sig.
Selv har jeg en Scotte og er (synes jeg selv) dybt inde i hvordan styringen arbejder og har sat mig grundig i i de fleste funktioner. Betatester også og er kommet med flere forslag til NBE, til forbedringer, som er blevet implementeret. Jeg skal ikke tage fortjensten for noget af det, for de kan have haft det på tegnebrættet længe inden jeg forslog det. Er det blevet implementere på forslag fra brugerne, så respekt, for så er der jo tale om en innovativ virksomhed som på ingen måde er bedrevidende.
Og grafer og PI, ja det ene er jo nok en følge af det andet og måske sygt i manges øjne.
Jeg må vælge at betragte det som meget nice. Som ingeniør med forstand på regulering, har du formentlig heller ikke svært ved at forstå fordelen ved at kunne justere reguleringen. Ikke så meget for fyrets måde at arbejde på, men pga. af forbruget. Der meget stor forskel på en radiator installation med et for lille fyr hvor aftaget svinger mellem 1 og 10kW over kort tid til reguleringen på et for stort fyr på en gulvarme installation hvor aftaget maks svinger 0.5kw over 6 timer. som følge af det har men desuden også lavet en VVB regulering, da man er bevidst om at forholdene så ændrer sig.
Så når man ikke har de funktioner, ja så har man heller ikke mulighed for at fucke det op, men må så også bare håbe at one size fits all i ens egen installation. Hvis ikke det gør, kan men jo så heldigvis leve lykkeligt uvidende om det.
Og omvendt hvis NBE's standardtal for PI er one size fits all og så mange vælger at stille PI, fordi det virker af røven til, kunne det måske også vise mere om hvor dårligt andre one size fits all virker og ikke kun hvor dårligt i mener NBE's fyr regulerer.
Så derfor skulle du måske kigge på atmos med buffer. Det er robust og forbrændingen er ens hver gang - det er kiss på den fede måde.
Jeg fik en energimåler monteret i mit system her i efteråret så jeg kan måle forbrug og se aktuel aftaget ydelse. Mit system (gulvvarme i stueetage med returventiler, 160L VV og ret stor støbejernskedel) ser faktisk ret stabilt ud, det er sjældent forbruget svinger voldsomt op og ned, p.t ligger det ml 5kW og 8,5kW med et gennemsnit på 6,5kW over et døgn og min kedeltemperatur ml 50-52c og 65c (slukker ved 65c) Så i mit tilfælde vil det nok været ret omsonst at justere på PI faktorer.
I efteråret kunne jeg derimod se en relativ stor ændring i forbruget, f.eks. når VV blev tømt eller termostaterne pludselig lukkede og gav "overshoot" i kedeltemperaturen. Her vil en meget mindre kedel og variabel indfyret effekt nok give et mere stabilt forløb men igen... Vil man give 20.000 for det??