Spørgsmål vedr. Scotte, inden jeg sætter det op.

[stokernut]

du kan sagtens spænde trækstabilisatoren på røgrøret uden den sidder hen over hullet du har lavet i røgrøret send mig en PB med dit tlf. nr. og tidspunkt for hvornår du kan træffes i løbet af de næste dage, så skal jeg gerne ringe og forklare når det lige kan passe!

Ok, men så kan det da ikke være med det spændebånd som medfølger. Man må så selv skulle lave "et eller andet"?

[stokernut]

Nå ud over jeg lige skal have fundet ud om det reelt betyder det mindste at spændebåndet sidder over hullet, så er jeg så småt ved at forsøge at forstå, hvad der skal sidde hvor (vandrør etc.).

Er der nogen der kan sige (ud fra min uhjælpelige tegning) om jeg bare har forstået en lille smule af ideen bag shunt, røgtermometer, ekspansionsbeholder etc. etc.

Det jeg slet ikke har styr på, er hvor i forhold til alt andet skal "shunt" termometeret sidde? Og hvor skal "shunt" regulatoren sidde. Altså er det mellem frem og tilbageløb, eller er det en "siddegren" på shunten etc. Og hvad skal sidde først etc.

[thoken]

Hej!
Din pumpe skal altså sidde "indenfor" shunten(altså lidt efter kedlen på enten frem eller retur men før røret som forbinder frem og retur), ellers virker den ikke rigtigt!

mvh thoken

[stokernut]

Hej!
Din pumpe skal altså sidde "indenfor" shunten(altså lidt efter kedlen på enten frem eller retur men før røret som forbinder frem og retur), ellers virker den ikke rigtigt!

mvh thoken

Ok det betyder (såfremt min pumpe sidder på fremløb), så skal den sidde før røret til stueetagen og til 1. sal, samt til "shunt" (retur fra fremløb til returløb).

Kan du for øvrigt sige om det er bedst pumpen sidder på frem eller retur?

[stokernut]

du kan sagtens spænde trækstabilisatoren på røgrøret uden den sidder hen over hullet du har lavet i røgrøret send mig en PB med dit tlf. nr. og tidspunkt for hvornår du kan træffes i løbet af de næste dage, så skal jeg gerne ringe og forklare når det lige kan passe!

Har tænkt som en gal. Hvis det skal gøres med det som følger med (altså uden man selv tilføjer noget), så må du mene sådan som jeg har tegnet på nedenstående skitse (det hele set fra luften). Altså ind i den ene hul og så bag om og ind i det andet hul og og så bag om og samles, men det vil give nogle ret "bratte" knæk og er vel næppe hensigten fra producentens side?

[mejeristen]

BINGO!! WE HAVE A WINNER!!!

Sådan har jeg gjort og det sidder ret godt fast, ska jeg lige hilse og sige. da man på den måde får et stabilisatoren trukket ret hårdt ind mod røgrøret

[mejeristen]

og så ville jeg, hvis det var mig lave hullet i røgrøret større så det har samme areal som den maksimale åbning på trækstabilisatoren

[stokernut]

BINGO!! WE HAVE A WINNER!!!

He, he det tog mig også kun ca et døgn at regne den ud. Jeg overvejer om den metode er bedre.

[mejeristen]

ja ja den der kører med stude kommer også frem!!

[stokernut]

ja ja den der kører med stude kommer også frem!!

He, he funny guy.

Men seriøst tror du den metode med dobbeltlagt spændebånd, der er bøjet 360 grader på to punkter er den måde producenten mener er den korrekte (jeg går snart ud og sætter det på, som du anbefaler)?

Og er der slet ikke nogen der kan svare mere detaljeret på mit diagramspørgsmål? Måske jeg skal lave en ny tråd, så spørgsmålet ikke druknes i denne lange tråd?