Hej folkens
Jeg overvejer at investere i et pillefyr, så mit forslugne pillefyr kan slappe lidt af. Jeg synes dog det er lidt af en jungle at finde hoved og hale i alle de pillefyr/stokerfyr der er på markedet.
Er de rnogen med lidt bedre overblik end mig der kan fortælle lidt om forskellen på disse 4 pillefyr. Hvad er fordele og ulemper ved dem i forhold til hinanden.
Forskel på: Scotte - Boink - BioComfort - Woody
-
- Stoker VIII
- 16
- Indlæg: 303
- Tilmeldt: 06 nov 2007 07:24
- Mit fyr: Scotte 4.13/Opop + Lukket pejs
- Areal: 250m2+kælder og loft
- Brændsel: Piller + Brænde
- Dagligt forbrug: Gn.snit Jan: 27,6 kg
- Årligt forbrug: Ca. 6 t
- Geografisk sted: Sydals
- Blevet takket: 2 gange
Forskel på: Scotte - Boink - BioComfort - Woody
----------------------------------------
Venlig hilsen
Jens
En glad Scotte-ejer
Venlig hilsen
Jens
En glad Scotte-ejer
-
- Stoker VII
- 15
- Indlæg: 255
- Tilmeldt: 29 jun 2008 22:12
- Mit fyr: Scotte 16 kW + OPOP H418
- Areal: 239
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 9280
- Dagligt forbrug: 34kg Nov/Dec i snit
- Årligt forbrug: 9 paller
Re: Forskel på: Scotte - Boink - BioComfort - Woody
Det er alle sammen samme brænder. Forskellen ligger i styringen, som er mere eller mindre avanceret.
De er lavet af Nordjysk Bioenergi (http://www.nordjysk-bioenergi.dk/index. ... umentId=52)
Så vidt jeg husker (ret mig, hvis jeg tager fejl). Så er Boink'en den simpleste, hvor styringen er puttet ned i selve brænderen. BioComfort og Woody har en grafisk styring (dvs. større display). Og Scotten har et mere simpelt LED display.
Hvis man sætter en PC til via. Stokerkontrol eller Pillefyr Professionel softwaren, så har man vist stort-set samme funktioner til rådighed.
Jeg har selv en Scotte. Installerede den i Torsdags og den har kørt fejlfrit siden Så indtil videre er jeg fortaler for disse fyr.
Dog er der ikke meget behov for varme endnu, selvom jeg har skruet lidt op for al gulvvarmen.
De er lavet af Nordjysk Bioenergi (http://www.nordjysk-bioenergi.dk/index. ... umentId=52)
Så vidt jeg husker (ret mig, hvis jeg tager fejl). Så er Boink'en den simpleste, hvor styringen er puttet ned i selve brænderen. BioComfort og Woody har en grafisk styring (dvs. større display). Og Scotten har et mere simpelt LED display.
Hvis man sætter en PC til via. Stokerkontrol eller Pillefyr Professionel softwaren, så har man vist stort-set samme funktioner til rådighed.
Jeg har selv en Scotte. Installerede den i Torsdags og den har kørt fejlfrit siden Så indtil videre er jeg fortaler for disse fyr.
Dog er der ikke meget behov for varme endnu, selvom jeg har skruet lidt op for al gulvvarmen.
-
- Stoker VIII
- 16
- Indlæg: 303
- Tilmeldt: 06 nov 2007 07:24
- Mit fyr: Scotte 4.13/Opop + Lukket pejs
- Areal: 250m2+kælder og loft
- Brændsel: Piller + Brænde
- Dagligt forbrug: Gn.snit Jan: 27,6 kg
- Årligt forbrug: Ca. 6 t
- Geografisk sted: Sydals
- Blevet takket: 2 gange
Re: Forskel på: Scotte - Boink - BioComfort - Woody
Hej epo
Tak for dit svar. Godt at høre, at det kører uden problemer hos dig. Nu har jeg fået læst lidt mere rundt omkring. Jeg tror også at Scotte med Opop 418 vil passe til mig. Nu skal jeg bare finde ud af, hvor og hvordan jeg bedst får den installeret.
Tak for dit svar. Godt at høre, at det kører uden problemer hos dig. Nu har jeg fået læst lidt mere rundt omkring. Jeg tror også at Scotte med Opop 418 vil passe til mig. Nu skal jeg bare finde ud af, hvor og hvordan jeg bedst får den installeret.
----------------------------------------
Venlig hilsen
Jens
En glad Scotte-ejer
Venlig hilsen
Jens
En glad Scotte-ejer