Nye Barlinek træpiller U-herd vs Åben herd 10 kw brænder.

[Dunas]

I sidste weekend fik jeg tanket op, 4 paller barlinek 6mm træpiller fra pillemadsen.
De blev sådan set taget i brug med det samme, så der gik blot nogle dage, da de nåede pille brænder,
så blev der tid til ny afvejning og justering af blæser.

Men ak, jeg kunne ikke få det til og fungere med U-herd, her blev de nye træpiller (barlinek) ved og og lave en askekage,
selv kompressor rens kunne ikke fjerne det. Ikke slagger, men en større askekage, så bare man trykker lidt på den falder den sammen til aske.
Askekage ligger præcis midt på U-herd, det i siderne er væk fra kompressor rens.
Den tidligere træpiller jeg kørte med Energ 6mm havde jeg ingen problemer med, ved brug af U-herd.

Valgte så og skifte til en Åben herd (standard). Efter ny indstillinger af blæser har det kørt helt problemfrit. Her tager kompressor rens alt aske,
ikke så meget 1 gram aske ligger tilbage på herden. Alt akse på herd blæst totalt rent.
Jeg er overrasket over , at der er så stor forskel på en U-herd og en åben herd 10 kw brænder med barlinek 6mm træpiller, mht. askekage dannelse.
Må også erkender, at U-herd på en eller anden måde er mere effektiv end åben herd. Kan se det på mine kurver ved opstart, her er U-herd hurtigere til og opnå kedel temp. setpunkt end åben herd. Ikke fordi det gør mig noget, så jeg forsætter med åben herd .

Faktisk blev jeg også lidt overrasket over, at der var 230gr. vægt forskel på Energ og Barlinek træpillen ved 6 min kørsel snegl.
Energ træpille 1150gr.
Barlinek træpille 1380 gr.
Begge er 6mm størrrelse.

[pille bruger]

Den ild du ser på herden er ikke selve træpillen der brænder, det er gassen fra træpillen der brænder.
U herden har den fordel at den kan antænde de gasser der kommer fra pillebunken ved både at tilføre luft nede fra bunden af pillebunken,
og ved at tilføre luft til de gasser der er over bålet.

Det er det du oplever, som at den er hurtigere til at opnå ønsket kedeltemperatur.

Den flade herd kan kun tilføre luft til forbrændingen gennem pille bunken.

U herden har også en skamol plade over bålet.
Denne plade sender varmen tilbage til bålet, som derfor bliver ekstra varmt.

Det der giver de store udfordringer er at opnå den temperatur i bålet der ikke giver askekage eller slagger.
Denne temperatur kan være forskellig, alt efter hvem der har lavet pillen.

Så har man en U herd med skamolplade kan man forsøge at tage skamolpladen væk.
Det sænker så temperaturen i bålet.
Derefter kan man forsøge med den flade herd.
Hjælper det heller ikke, så kan andre piller være løsningen.

[Dunas]

Den ild du ser på herden er ikke selve træpillen der brænder, det er gassen fra træpillen der brænder.
U herden har den fordel at den kan antænde de gasser der kommer fra pillebunken ved både at tilføre luft nede fra bunden af pillebunken,
og ved at tilføre luft til de gasser der er over bålet.

Det er det du oplever, som at den er hurtigere til at opnå ønsket kedeltemperatur.

Den flade herd kan kun tilføre luft til forbrændingen gennem pille bunken.

U herden har også en skamol plade over bålet.
Denne plade sender varmen tilbage til bålet, som derfor bliver ekstra varmt.

Det der giver de store udfordringer er at opnå den temperatur i bålet der ikke giver askekage eller slagger.
Denne temperatur kan være forskellig, alt efter hvem der har lavet pillen.

Så har man en U herd med skamolplade kan man forsøge at tage skamolpladen væk.
Det sænker så temperaturen i bålet.
Derefter kan man forsøge med den flade herd.
Hjælper det heller ikke, så kan andre piller være løsningen.

God forklaring på U-herd , effektiv det er den. Men lang mere bøvlet og indstille i forhold til åben herd.
Overstående jeg skrev var faktisk uden skamol plade på U-herd, glemte og skrive det.
Anyway, har ikke opgivet U-herd, men det bliver ikke disse træpiller jeg har pt. den kommer i brug.
Kan også se i andre tråder, når man google søger på emnet, at en del går tilbage til åben herd igen.
Træpillen barlinek er ok i orden, den fejler ikke noget.

[Lintz]

Træpillen barlinek er ok i orden, den fejler ikke noget.

Hvorfor 6 mm frem for 8mm.

[Dunas]

Hvorfor 6 mm frem for 8mm.

Den kan også sagtens køre med 8 mm. Det er blot blevet en vane med 6 mm, de køre ligeså godt som 8 mm.
Hvorfor 6 mm?, mest fordi 6 mm træpiller fylder en del mindre i volumen pr./kg i forhold til 8 mm træpiller.
Ergo kan jeg lige akkurat have knap 4 tons træpiller (4 paller) i min garage incl. min bil. Det kan jeg ikke hvis det er 8 mm,
da de fylder noget mere i volumen pr. kg målt mod 6 mm.

[Lintz]

Den kan også sagtens køre med 8 mm. Det er blot blevet en vane med 6 mm, de køre ligeså godt som 8 mm.
Hvorfor 6 mm?, mest fordi 6 mm træpiller fylder en del mindre i volumen pr./kg i forhold til 8 mm træpiller.
Ergo kan jeg lige akkurat have knap 4 tons træpiller (4 paller) i min garage incl. min bil. Det kan jeg ikke hvis det er 8 mm,
da de fylder noget mere i volumen pr. kg målt mod 6 mm.

Ok - Jeg har altid kørt med 8 mm Barlinek da de var billigst kontra 6 mm da jeg startede med pillefyr og er bare blevet ved at indkøbe 8 mm.
Har aldrig tænkt over at de fylder mindre hvilket må gøre at en palle 6 mm er knap så høj som en palle 8 mm. Kan se at der er 66 sække pr palle på begge.

[Thomsus]

Har engang læst et sted, at der blev anbefalet 6 mm til pillefyr og 8 mm til stokerfyr.

Jeg brugte i starten 8mm piller og havde en del bøvl, så jeg skiftede til 6 mm. Men da jeg også har skiftet pilletype, er det svært at konkludere noget.