Scotte El tænder - Hvilken?

Spørgsmål vedr. Scotte samt det tilbehør der laves til Scotte pillefyret
Hjemme teori
Stoker XVII
Stoker XVII
16
Indlæg: 2518
Tilmeldt: 28 feb 2008 23:46
Mit fyr: 16kW OPOP20 V.7 /Atmos 25GD+1800L Akku
Areal: 154m2
Brændsel: Brænde, sol , træpiller
Årligt forbrug: 5,5 t pill
Geografisk sted: 4295, Stenlille
Har takket: 29 gange
Blevet takket: 233 gange

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlæg af Hjemme teori »

Der er skrevet over 70 indlæg i denne tråd viewtopic.php?f=137&t=18210&hilit=qpro+keramisk om samme emne. Både for og imod, samt en del erfaringsopsamling.

Jeg har også skrevet i den og er tilfreds med den keramiske. Dog skal den ligge meget præcist og blæser skal stå lidt lavere under opstart for at få maks. Ninja.
Mvh. Sophus

Brugeravatar
motoz
Stoker IV
Stoker IV
11
Indlæg: 124
Tilmeldt: 14 feb 2013 08:06
Mit fyr: BioComfort 30kW + termax 25cr
Geografisk sted: Ostrobothnia
Blevet takket: 11 gange
Kontakt:

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlæg af motoz »

My burner was delivered with two standard igniters, now 2,5 years later the original igniters are still going strong with 2948 ignitions and an average startup time of 2min 22s. Seems to me as using two standard igniters is a very good idea, a ceramic igniter might be better still.
PellMon open source pellet logger at https://github.com/motoz/PellMon
xkfc

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlæg af xkfc »

motoz skrev:My burner was delivered with two standard igniters, now 2,5 years later the original igniters are still going strong with 2948 ignitions and an average startup time of 2min 22s. Seems to me as using two standard igniters is a very good idea, a ceramic igniter might be better still.
Men 2 tændere koster næsten det samme som en keramisk, og så bruges der 162% mere strøm. Så i danmark ville der ved 2948 opstarter være sparet ca. 50kw/h altså ca 100kr.
Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
15
Indlæg: 9833
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 3400 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Har takket: 81 gange
Blevet takket: 275 gange

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlæg af pille bruger »

xkfc skrev:
Men 2 tændere koster næsten det samme som en keramisk, og så bruges der 162% mere strøm. Så i danmark ville der ved 2948 opstarter være sparet ca. 50kw/h altså ca 100kr.
Det er så ikke rigtigt.
Når der bruges to, sættes effekt på 50%
Holdbarheden er længere, og opstart tiden mindre.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
Find manualer her https://www.nbe.dk/manualer-nbe/
Tekniske vejledninger https://www.nbe.dk/tekniske-vejledninger/
Brugeravatar
motoz
Stoker IV
Stoker IV
11
Indlæg: 124
Tilmeldt: 14 feb 2013 08:06
Mit fyr: BioComfort 30kW + termax 25cr
Geografisk sted: Ostrobothnia
Blevet takket: 11 gange
Kontakt:

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlæg af motoz »

I have never changed the ignition power setting and it is set to 100% even though I have two igniters (V6.33). Seems strange to me that using two igniters on half power would shorten the ignition time when total power still is exactly the same.

Anyway when the time comes I will probably replace them with a ceramic heater, but my conclusion (from my single point statistic...) was that using two standard igniters is cheaper than using only one, since lifetime appears to be more than doubled and less energy is also spent since ignition time is less than half. It also comes with the added bonus that it should still work when one igniter gives up, and now it hit me that I could set up an alarm on ignition time so I get an email when there is only one igniter left...

(And it is still kWh, not kw/h... :) )
PellMon open source pellet logger at https://github.com/motoz/PellMon

xkfc

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlæg af xkfc »

Bad boy.. BAD BOY... i will try to remenber :oops:
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh icon_cheesygrin.gif

Når man bruger 2 eltændere på 50% så lyder det fornuftigt at de holder længere, men skørt at de tænder hurtigere. Ikke desto mindre så klarer den lille 200W keramiske det jo også ufattelig meget bedre end den gamle på 275W. Helt uden at ændre på nogen indstillinger, tænder den hurtigt som et lyn, blot ved et skift fra ene til den anden.

Jeg tror at fidusen er at, den keramiske er hul, så der bliver meget varmt inden i, i stedet for de gamle der har meget større varmeflade.

Besvar