hvor mange bar

[BWJ]

Den de fleste praktikere bruger "Armatec trykekspansion, Fortrykte beholdere- 2007-06-11 -Dimensionering"

[John Skov Jensen]

Det stemmer ikke helt overens med suprex anvisninger
Anyway det vigtigste er at få justeret fortrykket på ekspansionen når anlægstrykket hæves til f.eks 1,5 bar. Hvis fortykket ikke justeres minimeres den effektive beholder volumen

At anbefale at hæve anlægstrykket uden at nævne fortrykket er i hvert fald et ringe råd

[calle]

[quoteAt anbefale at hæve anlægstrykket uden at nævne fortrykket er i hvert fald et ringe råd[/quote]

Indrømmet. Jeg har aldrig rørt min expasionsbeholder i 20 år . Jeg regulerer kun trykket via det vand jeg fylder på, hvis jeg har udluftet en radiator, og det er efterhånden flere år siden, at det er sket. Faktisk har jeg en ide om, at den røde klods er unødvendig, men der tager jeg nok grueligt fejl.

Spørgsmål : Hvis mit anlæg kan holde 2,5 og klare sig med fx 1, og jeg fylder vand i til 1,5 - hvad skal jeg så med expansion ?

Venlig hilsen

[levi]

Den de fleste praktikere bruger "Armatec trykekspansion, Fortrykte beholdere- 2007-06-11 -Dimensionering"

Hvor ved du fra det er det leksika de fleste praktikere bruger - er det noget du tror - eller er det noget du har dokumentation for?

Jeg forholder mig til John`s leksika!

Forøvrigt var det selvsamme leksika/vejledning som John henviser til vi brugte da jeg tog min vvs-uddannelse i 90érne på teknisk skole!

[xkfc]

[quoteAt anbefale at hæve anlægstrykket uden at nævne fortrykket er i hvert fald et ringe råd

Indrømmet. Jeg har aldrig rørt min expasionsbeholder i 20 år . Jeg regulerer kun trykket via det vand jeg fylder på, hvis jeg har udluftet en radiator, og det er efterhånden flere år siden, at det er sket. Faktisk har jeg en ide om, at den røde klods er unødvendig, men der tager jeg nok grueligt fejl.

Spørgsmål : Hvis mit anlæg kan holde 2,5 og klare sig med fx 1, og jeg fylder vand i til 1,5 - hvad skal jeg så med expansion ?

Venlig hilsen

Vand kan ikke komprimeres, derfor vil du få store udsving, blot en dråbe kan i teorien ændre trykket fra 1,5 til 0 bar uden ekspantionsbeholder. Men der vil nok altid være lidt luft gemt i systemet som laver en lille ekspantionsvirkning.

Et vel fungerende varme anlæg har brug for en vel fungerende ekspantionsbeholder.

[TaagMan]

Den ene foreskriver 10 kPa eller 0.1 bar over statisk tryk, og den anden 30 kPa eller 0.3 bar over statisk tryk? Kan det ikke være ligegyldigt? Måske lige bortset fra at bar ikke er en korrekt enhed at bruge i en dansk lærebog.

[TaagMan]

Et vel fungerende varme anlæg har brug for en vel fungerende ekspantionsbeholder.

De to ting hænger unægtelig sammen ja Hvis man ingen ekspansionsbeholder har, og fylder op med kold vand, og fyrer op i sit varme anlæg, så går der ikke længe før et eller andet giver efter og bliver utæt.

[calle]

Hvordan har mit anlæg overlevet i 20 år, når jeg ikke har rørt ekspansionsbeholderen. Ikke engang da jeg skiftede til pillefyr i 2008 blev der ændret på den. Alt blev reguleret via vandtilførsel, og trykket er uhyggeligt stabilt

Venlig hilsen

[TaagMan]

Den må jo fungere endnu, din ekspansionsbeholder... :-)

[John Skov Jensen]

Den ene foreskriver 10 kPa eller 0.1 bar over statisk tryk, og den anden 30 kPa eller 0.3 bar over statisk tryk? Kan det ikke være ligegyldigt? Måske lige bortset fra at bar ikke er en korrekt enhed at bruge i en dansk lærebog.

Jo, det har ikke nødvendigvis nogen større betydning.
Der er også mange der hæver trykket til f.eks 1,5 bar for at hæve kogepunktet og derved modvirke pletkogning i et anlæg med en fastbrændselskedel hvor man har fremløbstemperaturer på op til 95 grader. Mit eget anlæg har også tendens til pletkogning i kedlen hvis trykket bare er 1 bar, derfor er det øget til 1,4 bar. Men bare fortrykket på ekspansionsbeholderen er justeret korrekt i forhold til anlægstrykket vil anlægget også fungere korrekt, og det var dette faktum der ikke nævnt tidligere i tråden.

At brugen BWJ så lige havde behov for at nævne at han kendte en for mig ukendt standard mht anlægstryk er i forhold til snakken om korrekt fortryk fuldstændig ligegyldig i mine øjne, da der ikke blev bragt nyt til tråden ang. Korrekt justeret fortryk