6 mm vs. 8 mm

[MichaelK]

Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!

Retter dig lige Det giver 6,28 mm.

[kovas]

Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!

Hej.
Hvis vi sætter pi. til 3,14 som er almindeligt, så bliver det 6,28mm. Og?

[kovas]

Hej Mikael.
Havde ikke set at du var først.

[newpas]

Og hvis omkredsen øges med gange tre(ca)i forhold til diameter, hvorfor har en 6mm så større overflade end en 8mm?

[Knaldperlen]

Jeg kaster lige et spørgsmål ind i debatten.
Prøv at se på danish agro træpiller
http://www.danishagroshoppen.dk/getFile ... ad2010.pdf

Der er også forskel på 6 og 8 mm.

Jeg har personligt bøvlet en del med stampemøllen træpiller i min woody, hvor de gav markant øget forbrug og en masse askekage. Danish agro 6mm kører som en drøm i forhold til

[kovas]

Og hvis omkredsen øges med gange tre(ca)i forhold til diameter, hvorfor har en 6mm så større overflade end en 8mm?

Hej newpas.
Nu skrev jeg jo ikke at den enkelte 6mm pille har en fysisk større overflade end en 8mm. Det jeg mener er at overfladen set i forhold til indholdet er større i en 6mm end i en 8mm. Illustreret på denne måde en terning på 1x1x1 har rumfanget på 1 og overflade på 6 en terning på 3x3x3 har et rumfang på 27 og en overflade på 54 dvs at når rumfanger bliv27gange større så bliver overfladen kun 9 gange større, men self. er den blevet større på den store terning. Det samme gør sig gældende for cylindre. Det er bare så dejlig nemt at vise med en terning.
Uden at ha prøvet 6mm så vil jeg tro at , som Aaen også var inde på, så bliver det jo lidt som at fyre med kvas i stedet for træstykker.

[newpas]

Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!

[kovas]

Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!

Netop. Men du kommer ikke uden om at 100g tændstikker har en større overflade end et helt stykke træ på 100g. Ergo må 100g 6mm jo ha en større overflade end 100g 8mm

[Vangsgaard]

Hej newpas.
Nu skrev jeg jo ikke at den enkelte 6mm pille har en fysisk større overflade end en 8mm. Det jeg mener er at overfladen set i forhold til indholdet er større i en 6mm end i en 8mm. Illustreret på denne måde en terning på 1x1x1 har rumfanget på 1 og overflade på 6 en terning på 3x3x3 har et rumfang på 27 og en overflade på 54 dvs at når rumfanger bliv27gange større så bliver overfladen kun 9 gange større, men self. er den blevet større på den store terning. Det samme gør sig gældende for cylindre. Det er bare så dejlig nemt at vise med en terning.
Uden at ha prøvet 6mm så vil jeg tro at , som Aaen også var inde på, så bliver det jo lidt som at fyre med kvas i stedet for træstykker.

God forklaring

Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!

Netop, læs Kovas indlæg igen

[Ole Larsen]

Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!