Stoker Pro

Hej, jeg er helt ny ud i stokerfyr universet, men har allerede oplevet min første katastrofe.
Oktober 2010 får vi udskiftet vores fastbrændselskeddel med et stokerfyr(viadrus u22), vi byggede et lille fyrrum til det og fik det godkendt af fejeren.
Det kørte perfekt indtil forleden hvor vi havde strømsvigt efter vi var gået i seng, selvfølgelig en nat hvor der blev målt -17 grader. Om morgenen var der temmeligt koldt og der var selvfølgelig ingen strøm, men vi fik slået hfi relæet til og fyret startede kun for efter en halv time at frostsprænge.Vi får lynhurtigt købt en ny keddel og vores lokale vvs-mand samler det og vi anmelder det til forsikringen, han kommer og kigger på skaden, og siger til vores forbløffelse at fyret er ulovligt da der ikke er monteret en åben ekspansionsbeholder på fyret, vi har en ekspansionsbeholder på loftet, men den skal åbenbart være monteret på selve fyret.
Nu vil jeg spørge jer kloge mennesker:
hvis det er ulovligt hvordan kan fejeren så godkende det?
Hvis den havde været der ville den vel også være frosset og hvad gavner den så?
Kan den vvs-mand der opsatte det "ulovlige" fyr stilles til ansvar eller er vi bare f...d
venlig hilsen
thomas

Indlæg er oprettet som en ny tråd.

Landbo » 22 Feb 2011, 18:54 skrev:Indlæg er oprettet som en ny tråd.

Tak for det, jeg er ikke helt hardcore til det her endnu

Hej Thomas.

Hmm, det lyder underligt at en expangtionsbeholder monteret på loftet skulle være af den lukkede type. Det lyder derfor som om din expangtion er af den åbne type og dermed være ok. For at være helt sikker, kan du ikke tage et billede af expangtionen og lægge det her i tråden ?

Landbo » 22 Feb 2011, 19:02 skrev:Hej Thomas.

Hmm, det lyder underligt at en expangtionsbeholder monteret på loftet skulle være af den lukkede type. Det lyder derfor som om din expangtion er af den åbne type og dermed være ok. For at være helt sikker, kan du ikke tage et billede af expangtionen og lægge det her i tråden ?

Der har nok ikke været konstant støt stigning til ekspansionen.

Hvor længe siden er det installationen er lavet ?

Landbo » 22 Feb 2011, 19:02 skrev:Hej Thomas.

Hmm, det lyder underligt at en expangtionsbeholder monteret på loftet skulle være af den lukkede type. Det lyder derfor som om din expangtion er af den åbne type og dermed være ok. For at være helt sikker, kan du ikke tage et billede af expangtionen og lægge det her i tråden ?

Det er en åben ekspansion vi har på loftet, men forsikringsmanden siger den skal være på fyret, derfor ingen dækning.

Ja du har ikke haft konstant støt stigning til din ekspansion, - så derfor vil forsikringen ikke dække.

Hvor gammel er din installation - jeg tænker her på om du kan få installatøren til at dække skaden ?

Det er jo helt klart en monteringsfejl!

Kedlen er nok ikke frostsprængt,men derimod "varmesprængt".
Hvis den ikke var sprængt inden du fyrede op,har der sandsynlivis været et sted umiddelbart i nærheden af kedlen hvor fremløb har været frosset,og kedlen derved ikke kunne komme af med trykket,og som følge deraf er sprunget,da der efter en halv time med ild i kedlen bliver et ret stort tryk,hvis vandet ikke kan cirkulere.

levi » 22 Feb 2011, 19:17 skrev: Der har nok ikke været konstant støt stigning til ekspansionen.
øh nu svarer jeg nok dumt, men røret til ekspantionen går lodret op på loftet
Hvor længe siden er det installationen er lavet ?

selve ekspantionsdelen er genbrug fra det tidligere fastbrændselsfyr der blev installeret så vidt jeg ved i midten af 80 erne.

levi » 22 Feb 2011, 19:34 skrev:Ja du har ikke haft konstant støt stigning til din ekspansion, - så derfor vil forsikringen ikke dække.

Hvor gammel er din installation - jeg tænker her på om du kan få installatøren til at dække skaden
Det er jo helt klart en monteringsfejl!

Det nye fyr er installeret i oktober måned 2010