Stoker Pro

Jeg syntes lige jeg vil dele lidt billeder med jer.

hvor længe varede det at få sådan et udsende i din stoker

Hej
Det ser sku ikke godt ud
Har en kammi som har leget lidt med nitro-x i sin Benekov og hans beholder ligner din og det er efter ca. 1,5 t nitro-x
Men han skal sikkert nok selv melde sig på banen med lidt info.

Min gamle stoker fyrede 2 ton nitro af uden problemer.
Der var intet at se i beholderen.

Dog skete der det at der blev slidt hul på mit sneglerør.
Men det var på et sted der i forvejen var papirstyndt pga. dårlige indstillinger og gentagne tilbagebrændinger.

Men selvfølgelig, kul er en stenart. Kyles det i magasinet og emaljen slides af, er der jo grundlag for rust hvis der er en smule fugt.
Man skal nok ikke forvente at magasinet indvendigt er specielt godt lakeret.
Og det er lige gyldigt hvilken stoker vi taler om.

Næ det er ikke den stærkeste maling man bruger inde i magasinet, men som du selv skriver er fugt sammen med kul ikke specielt godt og når der er så meget vand i kullene at det løber ud af magasinet står der også vand i sneglerøret, det er nok også derfor sneglen er tærret op i samlingen mellem kedel og magasin. Kullene har været lagret i en lade så det er ikke regnvand der er i sækkene.

Jeg må give dig ret i at det ser voldsomt ud.

Jeg har på fornemmelsen man skal tænke lidt kemi.
Koks og kul indeholder salt, svovl og ret store mængder vand. Denne kombination kan i visse tilfælde give katastrofale sammensætninger.
Under forbrændingen dannes svovldioxid der går i forbindelse med vanddampe og denne nye forbindelse er svovlsyre (H2SO4) og jo som bekendt meget ætsende.
Svovlsyres kogepunkt er 337 grader.
Dette tyder på en alt for lav forbrændingstemperatur.
Uden at komme ind på alt for meget kemi, dannes der sandsynligvis også hydrogenchlorid, der er en gas der i forbindelse med vand er Saltsyre (HCI). Saltsyres kogepunkt er kun 53 grader.
For at undgå denne uheldige proces skal der tilføres så lidt brændsel som muligt med så stor lufttilførsel som muligt.
Jeg kan selvfølgelig ikke udelukke andre faktorer, der kan have indflydelse på tæringen.

Et lille PS til redaktøren

Kul og koks hører slet ikke ind under kategorien biobrændsel og burde
derfor flyttes andetsteds.

Hej Smedstoker

Er du 100% sikker på det er nitro-x og ikke energikoks der er fyret med?
Jeg hørte fra en der har fyret 9 ton nitro af i en KL. Det har godt nok givet en smule rust i magasinet, men ikke noget alarmerende.
Jeg snakkede også med en vaskeægte baximand. Det var det samme, en smule rust i magasinet. Han sværgede stadig til nitro-x.

Hej Ulrik.......
Tak for sidst..... ja det ser ikke godt ud med den stoker og jeg ville også gerne se den med egne øjne samt høre hvad de har forbrændt i den.
Jeg til slutter mig din mening om at det må være Energikoks eller Petro koks de har forbrændt i den. Jeg har lige skrevet et langt indlæg om dette inden på ”Nitro-X i Danmark” om Nitro -X og stoker og om PETRO KOKS ER GIFT for en stoker.
Jeg har ikke hørt nogen klage på dette punkt med tæring fra nogen af mine kunder og vil i løbet af næste uge tage ud og fotografere deres magasiner, har en Baxi kunde der har fyret udelukkende med Nitro-X siden dets start for 1.5 år siden........samt den kunde der har forbrændt 9 tons i et KL stoker med 0 problem.


God sommer

Peter

Ps. Jeg ved at Karsten fra Liagro har haft prøver af Nitro-X Ultra send til testning på Benekov fabrikkerne i Tjekiet hvor de har gennem testet det og blåstemplet det uden problem og de garantere at garantien ikke bortfalder ved brug af Nitro-X.
Skulle skaden være opstået ved brug af Nitro-X hvilket jeg stadig betvivler, kan det vel kun skyltes en produktions fejl fra Benekov´s side hvilket jeg også betvivler....sidst og ikke mindst undre det mig at kunden ikke har rettet henvendelse til mig hvis han er overbevist om det er mit produkt der har ødelagt hans stoker.........