Stoker Pro

Hvordan fyrer man mest korrekt i en Atmos.

Fylder man brændkamret hver gang, eller fyrer man oftere og med få pinde af gangen...???

Er her en der er klog på det...?

Min erfaring er at hvis der er et godt tykt glødelag på dysen, skal fyrrummet bare fyldes helt op.
Men ved kun at fylde den 1/3 op kan røggas temperaturen holdes lidt nede da mængden af brandbare gasser der frigives, dermed reduceres

/John

Okay, tak for det.
Hvor meget er en acceptabel røggas temp. ?

Hej min erfaring fuld kedel giver bedst efekt.
min røggas ligger på 240 til 270 i en ny renstet kedel.
ellers ca små 300 gr.

Hej igen Uthsen.
Lad være med at pausefyrer i den det er noget møg

Nå, men det er også der min røggas temp. ligger, så det er vel ok.

Når man fyrer med træ er der kun tre ting man skal fokusere på:

Er der varmt nok i huset.
Hvordan ser kedlen ud indvendig.
Hvad er årsforbruget.

Jeg kan se at mange gør det til en videnskab at fyre med træ,jeg har fyret med træ fra 1978 og siden 1984 i en forgasningskedel,men har aldrig oplevet alle de problemer som berettes om her i forum.

Når jeg tænder op bliver der lagt nogle træstykker,taget fra stakken,i bunden af kedlen,herefter et par sprittabletter hvorefter sugeren startes og kedlen fyldes op,lågen lukkes og fyrrummet forlades.

Efter 3 1/2 - 4 timer bliver den fyldt op igen,og med de aktuelle vejrforhold skal jeg i fyrrummet 3 - 4 gange i døgnet,afhængigt af hvor meget det blæser.

Jeg har ingen røgtermometer,ingen ludomat ingen ladomat og hvad det hedder alt sammen,men mit anlæg kører fuldstændig problemfrit.

Jeg varmer 240 m2 i tre plan,det er et hus fra 1906 som er dårligt isoleret,og hvis jeg fyrer med rent bøg, er forbruget 22 - 26 rm.

Jeg mener at alle de moderne og temmelig dyre ventiler der bruges luner mere i producentens lommer end i brugernes,dette set i betragning af forbruget på de anlæg der kan læses om her i forum.

Set her fra er en blandeventil på kedlen den eneste der er nødvendig

Albert » 24 Dec 2010, 08:39 skrev:Når man fyrer med træ er der kun tre ting man skal fokusere på:

Er der varmt nok i huset.
Hvordan ser kedlen ud indvendig.
Hvad er årsforbruget.

Jeg kan se at mange gør det til en videnskab at fyre med træ,jeg har fyret med træ fra 1978 og siden 1984 i en forgasningskedel,men har aldrig oplevet alle de problemer som berettes om her i forum.

Når jeg tænder op bliver der lagt nogle træstykker,taget fra stakken,i bunden af kedlen,herefter et par sprittabletter hvorefter sugeren startes og kedlen fyldes op,lågen lukkes og fyrrummet forlades.

Efter 3 1/2 - 4 timer bliver den fyldt op igen,og med de aktuelle vejrforhold skal jeg i fyrrummet 3 - 4 gange i døgnet,afhængigt af hvor meget det blæser.

Jeg har ingen røgtermometer,ingen ludomat ingen ladomat og hvad det hedder alt sammen,men mit anlæg kører fuldstændig problemfrit.

Jeg varmer 240 m2 i tre plan,det er et hus fra 1906 som er dårligt isoleret,og hvis jeg fyrer med rent bøg, er forbruget 22 - 26 rm.

Jeg mener at alle de moderne og temmelig dyre ventiler der bruges luner mere i producentens lommer end i brugernes,dette set i betragning af forbruget på de anlæg der kan læses om her i forum.

Set her fra er en blandeventil på kedlen den eneste der er nødvendig

Ja, jeg har også blot en blandeventil og en pumpe på min kedelkreds..Men et røgtermometer, har jeg dog. + 8-9 alm. termometre så jeg kan holde øje med temperaturene. Det kan jeg ski ikke rigtig undvære.
Har godtnok også en shunt fremstillet af en brugt avtb ventil på centralvarmekredsen..Så kan fremløbstemp. også kontrolleres for mindre varmetab i rør..

Uthsen » 23 Dec 2010, 20:44 skrev:Nå, men det er også der min røggas temp. ligger, så det er vel ok.

hej du kan godt få din røg temp med ved at lave nogen små ting .. jeg ligger med min atmos dc 25 på 150 til 210 ..

se link viewtopic.php?f=183&t=7091&start=40

Albert, jeg er ikke helt enig i dine betragtninger, men det er vel heller ikke ulovligt.
Hvis du har et simpelt system der aldrig fejler er det selvfølgelig en god ting, men at vælge ikke at prøve at optimere på det, kan måske bare give en dyre varmeudgift end det ellers ville være muligt at opnå, samt noget mere arbejde med dit træ da kedlen måske bruger mere træ end det ellers var muligt at opnå.
Der er også folk der ikke vil have eftersyn på deres oliefyr, for det virker sgu godt nok. Ja men det kunne være at fyret brugte flere hundrede liter olie mindre hvis dyse osv blev skiftet.

Lille_smed, du skylder hvis stadig nogle filmklip der skulle lægges ind.

Personligt har jeg det bedst hvis jeg ved at installationen er optimeret hele vejen rundt så udgiften til varme bliver så lav som mulig

/John