Udseende på flamme?? (Med video)

[selector]

Hej eksperter.

Der er meget spændende læsning på dette forum.. men jeg magler information om hvordan I mener flammen skal se ud på en Scotte/Woody??

Jeg har prøvet filme flammen fra fire forskellige forhold imellem luft/piller.
http://www.youtube.com/watch?v=Hy27FiJWbB4

Bemærk at det yderste af flammerne ikke ses på videoerne..

Kom med jeres kommentarer og gode råd, så vi alle kan nyde godt af det.

På forhånd tak.
Brian

[Frank_Rasmussen]

Jeg har prøvet filme flammen fra fire forskellige forhold imellem luft/piller.

Det er vel ikke fire forskellige ydelser (f.eks. 10%, 30%, 60% og 100%), som du har filmet?
Hvis alle fire videoer er ved samme ydelse, hvilken ydelse har du så brugt?

Jeg synes, at alle flammerne virker noget hissige, og at der er en tendens til stjernekaster.

Flammen er vist noget af det vanskeligste at justere efter, selvom der kan være nødvendigt ved lav ydelse.

Har du prøvet at justere efter synlig røg fra skorstenen? Det skulle være meget effektivt, bortset som skrevet måske i lavlast...

[selector]

Hej Frank.
Det er alle ved 90% ydelse, bare med forskellig pillemængde.
Flammen ser lidt mere hidsig ud på filmen end i virkeligheden.

Tak for dine kommentarer..
Det lyder til at jeg stadig må satse på "røg testen"

[Frank_Rasmussen]

Nederst på side 12 http://www.scotte.dk/getdoc.asp?id=81&m ... 8DD92EF23E er der nogle billede af størrelsen af flammen ved 100%.

Nogle af dine forsøg, synes jeg giver for lidt flamme ved 90%.

Men start med, at slå Autoberegneren til og indtast pillermængde ved 6 minutter. Hvis du har version 6 (som er den eneste jeg selv har haft), så slå Autoberegneren fra igen, og stil blæseren i Korrektion-menuen. (Evt. efter at have sat Lav mætning lidt op, så du er sikker på at lysmåleren ser lys ved 10%). Så vil du i princippet i fremtiden kunne afveje i 6 minutter, indtaste i tændt Autoberegner, slå Autoberegner fra, og procenterne i Korrektioner vil automatisk sørge for, at luft/pillemængde forholdet er perfekt.

Læs evt. også http://www.mhes.dk/Indstilling.pdf

[Æblebjerg]

Den første ser fornuftig ud. Nr. 2 har virkelig nogle karftige flammer, så det er lidt svært at vurdere. De 2 sidste er for hissige.

Her er et klip af min egen flamme;

http://www.youtube.com/watch?v=jFrYDLgw ... r_embedded

[claus1972]

Den første ser fornuftig ud. Nr. 2 har virkelig nogle karftige flammer, så det er lidt svært at vurdere. De 2 sidste er for hissige.

Her er et klip af min egen flamme;

http://www.youtube.com/watch?v=jFrYDLgw ... r_embedded

er enig i at 1 er den bedste nr 2 er måske ikke dårlig, men det er svært at se. de 2 sidste er alt for hissige

[thoken]

Nederst på side 12 http://www.scotte.dk/getdoc.asp?id=81&m ... 8DD92EF23E er der nogle billede af størrelsen af flammen ved 100%.

Nogle af dine forsøg, synes jeg giver for lidt flamme ved 90%.

Men start med, at slå Autoberegneren til og indtast pillermængde ved 6 minutter. Hvis du har version 6 (som er den eneste jeg selv har haft), så slå Autoberegneren fra igen, og stil blæseren i Korrektion-menuen. (Evt. efter at have sat Lav mætning lidt op, så du er sikker på at lysmåleren ser lys ved 10%). Så vil du i princippet i fremtiden kunne afveje i 6 minutter, indtaste i tændt Autoberegner, slå Autoberegner fra, og procenterne i Korrektioner vil automatisk sørge for, at luft/pillemængde forholdet er perfekt.

Læs evt. også http://www.mhes.dk/Indstilling.pdf

Hej!
Ideen med autoberegning er god nok, ihvertfald på woody, men på scotte er der ikke autoberegning(ved dog ikke om der er i de nyeste chip-opdateringer )

mvh thoken

[Frank_Rasmussen]

I Scotte version 6 er der autoberegner i styringen.

I tidligere versioner var 'autoberegneren' et lille regneark, f.eks. http://nordjyskbioenergi.noweb.dk/asset ... 20trin.xls