Stoker Pro

Hejsa....

Så fik vi lige en solkinsdag på fyn og mine fangere har været oppe på 71 grader!!!! i dag og hævet temp i hele beholderen (indtil kl.13.26) fra 16 grader til 46,4 grader.!

Desværre har jeg ikke kunne få fri i dag, så jeg har kunnet følge varme-udviklengen hele dage

VH
Kenneth

PS: kommer med det færdige resultat af solens varme, når solen har gemt sig bagved træerne.!

Blæreanus

Jeg har måttet tvinge mit anlæg til at afise fangeren/køre, da sneen på øverste række "snyder" føleren til en lavere temperatur = den tror ikke, der er noget at hente. (Men, jeg har da hævet temperaturen i tanken med godt 14 grd.)

Måske viser rørene deres værdi i dag? Jeg har jo pladefangere.

Ja... må man godt blære sig (lidt) i et åbent forum

Dagen endte med 60,7 i toppen og 59,4 i bunden af beholder og resten er kørt i akku-tanken, uden dog at vide hvor mange grader det gav.
Til ovenstående har jeg haft mit fyr slukket siden kl.4 til morgen og har først startet det op nu

Kenneth

Hej

Det er tilladt at prale, når man har sådan et godt anlæg.

Det viser igen at rørfangere er i en klasse for sig selv.

Væsken ud til mine fangere lagde på 35 grader og kom hjem i beholdere med 50 grader.

med venlig hilsen
Pelle

pelle skrev:Hej

Det er tilladt at prale, når man har sådan et godt anlæg.

Det viser igen at rørfangere er i en klasse for sig selv.

Væsken ud til mine fangere lagde på 35 grader og kom hjem i beholdere med 50 grader.

med venlig hilsen
Pelle

Jeg er voldsomt spændt på vores resultater til sommer.... tror dog du/i overhaler mig indenom dér.!

Kenneth

Skønt at se, I holder godt øje med Jeres anlæg rundt omkring i Stoker Pro Forum.
Jeg er helt sikker på, at vacumrørfangerne fra Q-PRO er lidt foran alle andre mærker.
Eller så er det fordi disse anlæg, er strikket godt sammen med gode anvisninger fra Q-PRO.

Højt solskin i dag - desvære var fangerne dækket af et tykt lag sne. Temp i fanger viste -3.4.
Satte anlæget til "frostsikre" og der blev på ca. 20 min en temp i fanger på ca. 10 +grader.(styringen var sat til de 10 grader)
Efter godt en time med varme til fangerne, lød det som besøg af julemanden.
Og så skulle jeg skovle fortov igen Det var et ordentligt læs der kom ned.
Temp i fangerne, der nu kunne "se" solen, kom op på 55 grader inden solen igen blev væk bag genboens tag.

Nu er anlæget klart til flere solkinsdage

BVMP skrev:Højt solskin i dag - desvære var fangerne dækket af et tykt lag sne. Temp i fanger viste -3.4.
Satte anlæget til "frostsikre" og der blev på ca. 20 min en temp i fanger på ca. 10 +grader.(styringen var sat til de 10 grader)
Efter godt en time med varme til fangerne, lød det som besøg af julemanden.
Og så skulle jeg skovle fortov igen Det var et ordentligt læs der kom ned.
Temp i fangerne, der nu kunne "se" solen, kom op på 55 grader inden solen igen blev væk bag genboens tag.

Nu er anlæget klart til flere solkinsdage

Så er der lige os med vaccumrør:
Her hjælper det ikke at sende varmen retur - Selv når systemet yder 60 grader er der stadig is og sne på rørerne.
Jeg fejede mine rør forleden, og ydelsen steg herefter med ca. 15% - snedækket var ikke særligt tykt.
Men samtidig fik jeg også afsløret de defekte rør, for her smelter sne og is, da isoleringen er væk.
I alt 4 rør ud af 120 - de to vidste jeg i forvejen, da jeg havde spændt dem lidt for hårdt ved monteringen - så mon ikke det også er årsagen til de to sidste?
De skal da skiftes, omend det nok ikke giver en væsentlig forskel.

Walder

andersen2009 skrev:Ja... må man godt blære sig (lidt) i et åbent forum

Dagen endte med 60,7 i toppen og 59,4 i bunden af beholder og resten er kørt i akku-tanken, uden dog at vide hvor mange grader det gav.
Til ovenstående har jeg haft mit fyr slukket siden kl.4 til morgen og har først startet det op nu

Kenneth

Hej

Dvs. du hævede 300L fra 16 til 59,4° svarende til 15,2kWh eller?

Hvor stort et areal dækker dine 135 rør, altså inkl. mellemrummet mv.?

Man regner vel, at 30 rør svarer til 2,5 m2. ??? Og kan give en effekt på ca. 2 Kw. i timen.
Den indstrålede værdi her på vores breddegrad er ca. 960 watt i en god solskinstime,
Så det er nok ikke meget galt.
Et glasrør fra Q-PRO måler 58 mm. udvendigt, og der er ca. 7 mm. mellemrum.
Det vil sige, at 130 rør måler ca. 8,45 m. i bredden, og svarer til ca. 10,8 m2.
Og kan give ca. 8,6 Kw. i timen.
Det er da noget der vil noget.

Hvis man sammenligner det med Pelles anlæg og regner det ud,
så vil det give 25 m2. x 412,8 = 10.320 Kw. i timen.
Virkningsgraden på de flade øldåsefangere er ca. 43 % af den indstrålede værdi,
som er 960 Watt. ved 50 grader. (Vel at mærke).

ARCON og BATEC ligger på ca. 54 % af den indstrålede værdi, så det er noget med 518 Watt. pr. m2.
Hvor dåsefangerne er på ca. 43 % af 960 412,8 Watt. pr. m2. (Målt ved 50 grader.)
Det er ret vigtigt, at få dette tal med, for hvis man regner det ud ved f.eks. 30 grader, så er effekten på
ca. 58 % af de 960 = 556,8 Watt.
Så det er jo ikke ligemeget, hvor på skalaen man finder tallet.
Men ved plane fangere, udregner man det som regel ved 50 grader, hvis ikke andet er opgivet.

Vacumrørsfangerne kan ikke udregnes efter denne effektivitetskurve og dette princip.

Jeg må tilstå, at jeg kender ikke deres måde, at udregne effekten.
Jeg har bare hørt, at 30 rør er på ca. 2,5 m2 og giver ca. 2 Kw. i timen.