Stoker Pro

Idag havde vi fuld sol og en netto ydelse på 12 kw - så jeg har sparet ca. 3 kg træpiller
Produktionen startede omkring kl. 10:00 og gik i sig selv igen 15:45.
Fra 11:30 til 15:00 var ydelsen konstant omkring 3 kwh. (Dog ikke medens jeg eksperimenterede.)
Jeg prøvede dog en længere periode at have stor forskel på frem og retur, men det gav kun et samlet fald i ydelsen - selvom at temperaturen i fremløbet sneg sig op omkring de 70 grader. Jeg er kommet frem til at min mest optimale ydelse er at tilstræbe en difference på frem og returtemperaturen på 5 grader.
Mine vaccumrør står med en hældning på ca. 50 grader.
Hvis jeg hæver dem til 79 grader (svarende til solens vinkel om vinteren) ville jeg kunne hente ca. 13% hvis jeg har regnet rigtigt. Det kan jo nok ikke svarer sig.
Det er interessant at se at på de fleste rør hænger rimen godt fast, selv om temperaturen i manifolden er oppe på 60 grader.
Det vidner jo om at varmetabet i rørene ikke er særligt stort.

Godt Nytår

Walder

Og idag har solen igen skinnet 100%.
Jeg har intet rørt og den samlede ydelse blev 19 KW
Ydelsen startede 09:50
Ydelsen toppede 10:30 og var konstant indtil 15:05
Ydelsen stoppede 15:50

Dejlig dag

Walder

Lækkert med lidt solskin

Walder skrev:Idag havde vi fuld sol og en netto ydelse på 12 kw - så jeg har sparet ca. 3 kg træpiller
Produktionen startede omkring kl. 10:00 og gik i sig selv igen 15:45.
Fra 11:30 til 15:00 var ydelsen konstant omkring 3 kwh. (Dog ikke medens jeg eksperimenterede.)
Jeg prøvede dog en længere periode at have stor forskel på frem og retur, men det gav kun et samlet fald i ydelsen - selvom at temperaturen i fremløbet sneg sig op omkring de 70 grader. Jeg er kommet frem til at min mest optimale ydelse er at tilstræbe en difference på frem og returtemperaturen på 5 grader.
Mine vaccumrør står med en hældning på ca. 50 grader.
Hvis jeg hæver dem til 79 grader (svarende til solens vinkel om vinteren) ville jeg kunne hente ca. 13% hvis jeg har regnet rigtigt. Det kan jo nok ikke svarer sig.
Det er interessant at se at på de fleste rør hænger rimen godt fast, selv om temperaturen i manifolden er oppe på 60 grader.
Det vidner jo om at varmetabet i rørene ikke er særligt stort.

Godt Nytår

Walder

Selv godt nytår!

Har netop selv monteret rørbaseret solvarme... Eller smeden gjorde det...
Forstår ikke, hvad du mener med, at effekten skulle ændre sig ved, at du ændrer på hældningen; det er netop det smarte ved rørene: at hældningen er ligegyldig - indfaldet er konstant lige på året rundt, da rørene jo er runde. Har du stillet rørene lodret måske?

Hvordan måler du effekten? Altså hvilket måleudstyr? Er det dyrt?

Stokermac

stokermac skrev:Selv godt nytår!

Har netop selv monteret rørbaseret solvarme... Eller smeden gjorde det...
Forstår ikke, hvad du mener med, at effekten skulle ændre sig ved, at du ændrer på hældningen; det er netop det smarte ved rørene: at hældningen er ligegyldig - indfaldet er konstant lige på året rundt, da rørene jo er runde. Har du stillet rørene lodret måske?

Hvordan måler du effekten? Altså hvilket måleudstyr? Er det dyrt?

Stokermac

Hej Stokermac.
Den lodrette hælning er ikke lige gyldig - lægger du rørene på et fladt tag, får du næsten ikke noget ud af dem om vinteren.
Sætter du dem lodret får du rigtig meget om vinteren.
Sætter du dem i en vinkel af 79 grader får du mest ud af dem om vinteren, da solen her står ca. 11 grader over horisonten.
Men så får du ikke maksimal ydelse om sommeren.

Jeg så på et andet indslag en tegning, som jeg ikke kan finde, men husker den tydeligt.
Jeg har lavet en tilsvarende - med lidt modifikation, og håber at den kan forklare hvorfor at en rørfanger giver maksimal ydelse i længere tid end en flad fanger.

Min styring er en Alsun T300, og kombineret med en flowmåler, beregner den ydelsen.
Jeg kalder det nettoydelse, da den bruger temperaturen når den går ind i tanken, og når den går ud af tanken. Det er det jeg reelt får ud af solfangeren.
Brutto ydelsen er, hvad temperaturen er når den forlader fangeren og går ind i fangeren igen. Den målte jeg i begyndelsen og den var noget større en netto ydelsen. Jeg har her et tab, da jeg har omkring 17 meter rør ialt, så den bruger jeg ikke længere. (Med et par ekstra følere kunne jeg godt måle den også)

Håber du kan bruge mit svar til noget.

Walder

Walder skrev: Hej Stokermac.
Den lodrette hælning er ikke lige gyldig - lægger du rørene på et fladt tag, får du næsten ikke noget ud af dem om vinteren.
Sætter du dem lodret får du rigtig meget om vinteren.
Sætter du dem i en vinkel af 79 grader får du mest ud af dem om vinteren, da solen her står ca. 11 grader over horisonten.
Men så får du ikke maksimal ydelse om sommeren.

Jeg så på et andet indslag en tegning, som jeg ikke kan finde, men husker den tydeligt.
Jeg har lavet en tilsvarende - med lidt modifikation, og håber at den kan forklare hvorfor at en rørfanger giver maksimal ydelse i længere tid end en flad fanger.

Min styring er en Alsun T300, og kombineret med en flowmåler, beregner den ydelsen.
Jeg kalder det nettoydelse, da den bruger temperaturen når den går ind i tanken, og når den går ud af tanken. Det er det jeg reelt får ud af solfangeren.
Brutto ydelsen er, hvad temperaturen er når den forlader fangeren og går ind i fangeren igen. Den målte jeg i begyndelsen og den var noget større en netto ydelsen. Jeg har her et tab, da jeg har omkring 17 meter rør ialt, så den bruger jeg ikke længere. (Med et par ekstra følere kunne jeg godt måle den også)

Håber du kan bruge mit svar til noget.

Walder

Hej Walder

Tak for svaret - men alt det er jo klart nok - jeg tror ikke du så at jeg skrev, at mine rør ligger vandret. Måske skulle jeg have skrevet, at de står på et stativ, der er 80 grader i forhold til grunden, og på det stativ ligger de vandret - altså øst-vest og ikke op-ned. Sagt på en anden måde: manifolden er næsten lodret.
Når de gør det, er vinklen og årstiden ligegyldig, da solen jo ved alle højder går maksimalt ind på kernen.

Har du et navn på sådan en flowmåler? Kan den købes hvorsomhelst?

Vh Stokermac

stokermac skrev:
Hej Walder

Tak for svaret - men alt det er jo klart nok - jeg tror ikke du så at jeg skrev, at mine rør ligger vandret. Måske skulle jeg have skrevet, at de står på et stativ, der er 80 grader i forhold til grunden, og på det stativ ligger de vandret - altså øst-vest og ikke op-ned. Sagt på en anden måde: manifolden er næsten lodret.
Når de gør det, er vinklen og årstiden ligegyldig, da solen jo ved alle højder går maksimalt ind på kernen.

Har du et navn på sådan en flowmåler? Kan den købes hvorsomhelst?

Vh Stokermac

http://allsun.dk/index.asp?page=249&vpath=238|249|

Hej Stokermac.

undskyld det sene svar.
Ovenstående link har et billede af den flowmåler jeg anvender. Det er en Q20ML.
Jeg havde ikke forstået dit indlæg sådan at dine rør lå vandret.
Jeg prøver bare at forklare forskellen på ydelsen om rørerne ligger vandret eller lodret.

God dag

Walder

Skal de rør på en vacuumfanger ikke står på højkant?
Det er dem her vi taler om?

Ulrich-307Hdi skrev:Skal de rør på en vacuumfanger ikke står på højkant?
Det er dem her vi taler om?

Helt enig - dog da jeg monterede mine, måtte jeg vente til solen var gået ned.
Selv om de lå vandret, blev kernen så varm at det var umuligt at røre ved den!
Men får at få effekt, må der altså være en hvis vinkel, således det interne flow kan bibeholdes.

Walder

Hej Walder

Min solfanger er af en anden type - de har kobberrør, der er direkte forbundet til varmeveksleren i fyrrummet, hvilket vil sige, at væsken, der leverer varmen er ude at vende i hvert enkelt af de 80 rør. Der er fire fangere, der er serieforbundet.
Dvs. at pumpen sørger for al transport, og vinklen er således ligegyldig. Selvfølgelig skal fangerne som sådan ikke være totalt lodrette eller vandrette - af den grund du nævner med skygge-problemer - men vinklen behøver ikke være stor.
Se iøvrigt mit anlæg på www.vvfs.dk (vvfs står for Varmt Vand Fra Solen)

Tak for linket til flowmåleren!

Vh Stokermac