Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Flispiller ??

Her kan du læse nyheder om biobrændsel og miljøvenlig energi.
Alle er velkomne til at poste nyheder.
epo
Stoker VII
Stoker VII
Indlæg: 255
Tilmeldt: 29 jun 2008 22:12
Mit fyr: Scotte 16 kW + OPOP H418
Areal: 239
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 9280
Dagligt forbrug: 34kg Nov/Dec i snit
Årligt forbrug: 9 paller

Re: Flispiller ??

Indlægaf epo » 04 dec 2008 08:33

Flunk skrev:En er af den tørrede del af brændet, og er vel altid ens for træ.


For at gå helt i petitesser... Så er der faktisk en smule forskel afhængig af træsort. Stik imod de flestes opfattelse, så har nåletræ større energiindhold i forhold til løvtræ (energi pr. kg). Det fylder bare lidt mere.

Det skyldes at der er et større indhold af harpiks, hvis brændværdi er omtrent sammenligneligt med olie. Hvor brændværdien af tørstoffet kun ligger omkring den halve af olie.


Troldmand.
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1211
Tilmeldt: 01 dec 2007 20:27

Re: Flispiller ??

Indlægaf Troldmand. » 04 dec 2008 08:46

epo skrev:
Flunk skrev:En er af den tørrede del af brændet, og er vel altid ens for træ.


For at gå helt i petitesser... Så er der faktisk en smule forskel afhængig af træsort. Stik imod de flestes opfattelse, så har nåletræ større energiindhold i forhold til løvtræ (energi pr. kg). Det fylder bare lidt mere.

Det skyldes at der er et større indhold af harpiks, hvis brændværdi er omtrent sammenligneligt med olie. Hvor brændværdien af tørstoffet kun ligger omkring den halve af olie.


Ja og teaktræ indeholder store mængder kisel som er en stenart, det kan nok heller ikke varmer meget...

Brugeravatar
kaptajnen
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1195
Tilmeldt: 29 dec 2007 17:27
Mit fyr: JA-stoker 400L m/omrører+Tasso US3
Areal: 170m2
Brændsel: 8mm barlinek
Årligt forbrug: ca 6T
Geografisk sted: Herning kommune
Kontakt:

Re: Flispiller ??

Indlægaf kaptajnen » 04 dec 2008 09:18

epo skrev:
Flunk skrev:En er af den tørrede del af brændet, og er vel altid ens for træ.


For at gå helt i petitesser... Så er der faktisk en smule forskel afhængig af træsort. Stik imod de flestes opfattelse, så har nåletræ større energiindhold i forhold til løvtræ (energi pr. kg). Det fylder bare lidt mere.

Det skyldes at der er et større indhold af harpiks, hvis brændværdi er omtrent sammenligneligt med olie. Hvor brændværdien af tørstoffet kun ligger omkring den halve af olie.
Ja, det er korrekt!
Mvh Peter

JA-stoker 400L m/omrører, Tasso US3 kedel, 6.6m2 Batec solfangere, 1200L olietank m/2 radiatorer som solvarme vekslere

Hellere spørge dumt end at dumme sig ved at lade være!



Tilbage til "Nyheder om biobrændsel og miljøvenlig energi"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster