Stoker Pro

Synes El pris pr. kwh er ved og stikke helt af. Tjekkede mit strøm App, højest pris 6,95 kr. pr. Kwh inkl. afgifter.
Pt. Ligger Strøm over 5 kr. pr. kwh. Det er ved og være sindssyg med alle de pris stigninger.
Det må vel også ramme dem som har LV pumpe eller jordvarme. Det er jo snart lige meget, hvad man har af varmekilde,
så bliver man ramt af Putins hammer. Måske ikke dem, der har adgang til gratis brænde, og har evt. fastbrændsels fyr.
Her er mine gennemsnit priser fra Nettopower i år, og de går kun en vej, og det er opad

Jeg gennemgik ALT i privaten og har fundet 10-15% elbesparelser, uden at sænke komforten. Alligevel er elregningen steget med ca. en tusse/kvartal Alle de lavthængende frugter er plukket - så hvis der skal spares mere strøm, skal vanerne ændres væsentligt. Indtil videre går det nok - så længe det kun går ud over pengepungen, og vi slipper for at sende vore sønner i krig. Men der er ingen tvivl om, at der er mange som er tvunget ud i svære prioriteringer .

Er der noget at sige til, at køb og installering af solceller nu er eksploderet

BWJ skrev: ↑28 jul 2022 20:21 Er der noget at sige til, at køb og installering af solceller nu er eksploderet

Hvor meget strøm skal man egentlig bruge, før solceller kan svare sig ?. Jeg bruger jo ikke alverden, kun omkring 2200 - 2300 kwh/år.

Dunas skrev: ↑28 jul 2022 21:17 Hvor meget strøm skal man egentlig bruge, før solceller kan svare sig ?. Jeg bruger jo ikke alverden, kun omkring 2200 - 2300 kwh/år.

I dit tilfælde ville et mindre hybrid anlæg være løsningen ex. 3.7 kWp., som skulle modsvare dit forbrug.
Det betyder at dit forbrug min. 90% af tiden dækkes af solen, som så har en værdi af kr. 7.245,- i konservativ dagspris (3,50,-), hvis ikke man har de ca. 72tKr. anlægget koster, er der selvfølgelig afskrivning her, men derefter kan man smile bredt.
I regnestykker skal medregnes salget af overskudsstrømmen til dagspris.
https://solet.dk/vare/hybrid-3-7-kwp-solcelleanlaeg/

BWJ skrev: ↑28 jul 2022 22:02 I dit tilfælde ville et mindre hybrid anlæg være løsningen ex. 3.7 kWp., som skulle modsvare dit forbrug.
Det betyder at dit forbrug min. 90% af tiden dækkes af solen, som så har en værdi af kr. 7.245,- i konservativ dagspris (3,50,-), hvis ikke man har de ca. 72tKr. anlægget koster, er der selvfølgelig afskrivning her, men derefter kan man smile bredt.
I regnestykker skal medregnes salget af overskudsstrømmen til dagspris.
https://solet.dk/vare/hybrid-3-7-kwp-solcelleanlaeg/

Tak for svar

BWJ skrev: ↑28 jul 2022 22:02 I dit tilfælde ville et mindre hybrid anlæg være løsningen ex. 3.7 kWp., som skulle modsvare dit forbrug.
Det betyder at dit forbrug min. 90% af tiden dækkes af solen, som så har en værdi af kr. 7.245,- i konservativ dagspris (3,50,-), hvis ikke man har de ca. 72tKr. anlægget koster, er der selvfølgelig afskrivning her, men derefter kan man smile bredt.
I regnestykker skal medregnes salget af overskudsstrømmen til dagspris.
https://solet.dk/vare/hybrid-3-7-kwp-solcelleanlaeg/

Er det ikke lidt optimistisk? Hvis man regner med at f.eks. 65% af forbruget sker i vinterhalvåret, hvor ydelsen, alt andet lige, er mindre?

Er du bekendt med nogen som har et ædrueligt regneark liggende... det ville være fedt at kunne lege lidt med tallene. Jeg er selv gået i gang med excel... men der er mange parametre som er væsentlige (elafgift, elbil ja/nej, varmepumpe ja/nej, transport tarif, degradering af paneler/batteri, levetid på elektronik, tilslutningsomkostninger og abonnementer, egenforbrug etc. etc.). Jeg kan se at jeg kommer til at bruge MANGE timer på at komme nærmere. Måske er jeg svineheldig at en anden allerede har lavet arbejdet?

svanggaard skrev: ↑29 jul 2022 17:25 Er det ikke lidt optimistisk? Hvis man regner med at f.eks. 65% af forbruget sker i vinterhalvåret, hvor ydelsen, alt andet lige, er mindre?

Er du bekendt med nogen som har et ædrueligt regneark liggende... det ville være fedt at kunne lege lidt med tallene. Jeg er selv gået i gang med excel... men der er mange parametre som er væsentlige (elafgift, elbil ja/nej, varmepumpe ja/nej, transport tarif, degradering af paneler/batteri, levetid på elektronik, tilslutningsomkostninger og abonnementer, egenforbrug etc. etc.). Jeg kan se at jeg kommer til at bruge MANGE timer på at komme nærmere. Måske er jeg svineheldig at en anden allerede har lavet arbejdet?

Er nok ikke enig i din procentuelle fordeling på året, al elektronik, grundinstallationer og hvidevarer bruges vel omtrent ens over året, dog skal nogen af dem arbejde hårdere i sommervarmen, ikke at forglemme terrassevarmerne.
Derudover findes der ikke noget bedre end koldt vejr, sol og solceller, så bliver der produceret max. (høje temperaturer er en dræber, temp. koefficient)
Dog vil billedet ændre sig en smule hvis man er elopvarmet, hvor man næsten slipper for afgift over 4000 KwH, og har man derudover et salg på >4000 KwH fra solceller slipper man helt for afgiften, da de modregnes forlods i forbruget.
Men ja, et regneark vil blive ret omfattende da der er mange plus, minus og hvis

BWJ skrev: ↑29 jul 2022 17:51 Dog vil billedet ændre sig en smule hvis man er elopvarmet, hvor man næsten slipper for afgift over 4000 KwH, og har man derudover et salg på >4000 KwH fra solceller slipper man helt for afgiften, da de modregnes forlods i forbruget.
Men ja, et regneark vil blive ret omfattende da der er mange plus, minus og hvis

Hov, kan jeg få det totalt udpenslet? Er det rigtigt forstået, at hvis man har refusion af afgift efter første 4.000 kwh pga. elvarme, så medfølger der med de første 4.000 kwh strøm man sælger desuden også en yderligere refusion af afgiften for de 4.000 kwh? Forstået som at lige meget hvor elendig en salgspris man måtte ende med at have, så vil den altid være +refunderet elafgift for de første 4.000? For det rykker da godt nok i økonomien på sådan et anlæg.

SneglMJ skrev: ↑03 aug 2022 14:26 Hov, kan jeg få det totalt udpenslet? Er det rigtigt forstået, at hvis man har refusion af afgift efter første 4.000 kwh pga. elvarme, så medfølger der med de første 4.000 kwh strøm man sælger desuden også en yderligere refusion af afgiften for de 4.000 kwh? Forstået som at lige meget hvor elendig en salgspris man måtte ende med at have, så vil den altid være +refunderet elafgift for de første 4.000? For det rykker da godt nok i økonomien på sådan et anlæg.

Udpensling kommer her.
Og din er helt korrekt.

Præcisering af praksis fastlagt i SKM2014. 7. SR vedrørende elvarmesats i elopvarmede helårsboliger med solceller - genoptagelse efter principperne i skatteforvaltningslovens § 31 - styresignal

SKM2015. 622. SKAT

1. Sammenfatning ¬Skatterådet har i SKM2014. 7. SR afgivet et bindende svar om, at elforbrug, der er produceret på en helårsboligs eget solcelleanlæg, skal medregnes i de 4.000 kWh, omtalt i elafgiftslovens § 6, stk. 1, 1. pkt.

I dette styresignal præciseres den praksis, der er fastlagt i SKM2014. 7 SR, om hvordan en elopvarmet helårsboligs egenproduktion af elektricitet, der udveksles med det kollektive el-net, skal indgå i opgørelsen af forbruget af elektricitet, der giver ret til elvarmesats i henhold til elafgiftslovens § 6, stk. 1.

Det er SKATs opfattelse, at "medregnes i de 4.000 kWh, som fremgår af elafgiftslovens § 6, stk. 1, " betyder, at

– Solcelle-el, der leveres til det kollektive net, og som er omfattet af en af nettoafregningsordningerne (årsbaseret nettoafregning eller timebaseret nettoafregning), forlods kan modregnes i de 4.000 kWh, der skal betales fuld elafgift af

Således oplyst...