Stoker Pro

Hej.
Jeg bor til leje og der er to skorstene her. Den ene er til brændeovnen og den anden er til fastbrændselsfyret og oliefyret.
Skorstensfejer har lige været forbi i dag for at rense. Han fortæller mig så, at hvis det stod til ham, ville der være fyrringsforbud her, da skorstenene er i så dårlig stand. Da jeg flyttede ind i december fik jeg at vide fra udlejer at der omkring tre måneder før, havde været skorstensbrand i den til brændeovnen. Nu fortæller skorstensfejer mig så at det ikke er første gang det er sket. Og der har også været skorstensbrand i den anden.
Skorstenen til brændeovnen har også en utæt lem der skal skiftes og renselemmen der er på loftet skal flyttes, da den er for langt oppe. Så der er ikke blevet renset deroppe. Udlejer vidste godt det med den utætte lem. Og han havde også arrangeret så den blev skiftet. Men der er kommet ny mester, så det gør de ikke længere og havde ikke fortalt ham (det har jeg så gjort i dag). Så den er jeg sikker på han nok skal få ordnet.
Men nu er jeg så bekymret, hvis det er så meget der har været skorstensbrand.
Nu frygter jeg at vågne op til at der er ild i huset på grund af den utætte lem. Jeg kan ikke undlade at fyrre op. For så har jeg ikke noget varme.
Hvad tænker i om det. Kan det være rigtigt at det er i orden at skorstenene er i så dårlig stand?

Forstår det ikke helt. Du skriver at skorstensfejer siger: "At hvis det stod til ham blev der nedlagt fyringsforbud"
Det er da netop ham som skal afgøre det.
Men da han ikke har nedlagt forbud må det jo være i orden - eller så tør han ikke tage en bestemmelse.

Det er hvad han sagde til mig.

Og problemet er. Hvis der kommer fyrringsforbud, så er der ingen måde for mig at have varme på.

Selvfølgelig kan du varme op, det er bare ikke med brænde, så må det koste mere indtil du flytter. Altså elvarme, måske endda en luft-luft varmepumpe de er ikke så komplicerede at sætte ind, problemet er nok mere hullet som du altså skal lukke ved flytning.
Så er der jo små gas varme radiatorer, nok dyre i drift som el, så skal det værste ske, så kan du få varme, det har bare en høj pris.

Valget må være lige til, el varme indtil du flytter, hvis du ikke tør bruge skorstenen.
At udlejer også fortæller om skorstens brand, burde vel også ringe nogle klokker, og følge spørgsmål, som skorstensfejer så nævner ikke er helt på plads men ikke nok til at give forbud.

Står der noget om varme i lejekontrakten?

I min lejekontrakt står der både at der er brændeovn, fastbrændselsfyr og oliefyr. Men at lejer selv står for anskaffelse af brændsel. Min tanke er så at jeg har krav på at de virker ordentligt, når de står i lejekontrakten.

pendec skrev: ↑26 feb 2019 14:45 Selvfølgelig kan du varme op, det er bare ikke med brænde, så må det koste mere indtil du flytter. Altså elvarme, måske endda en luft-luft varmepumpe de er ikke så komplicerede at sætte ind, problemet er nok mere hullet som du altså skal lukke ved flytning.
Så er der jo små gas varme radiatorer, nok dyre i drift som el, så skal det værste ske, så kan du få varme, det har bare en høj pris.

Valget må være lige til, el varme indtil du flytter, hvis du ikke tør bruge skorstenen.
At udlejer også fortæller om skorstens brand, burde vel også ringe nogle klokker, og følge spørgsmål, som skorstensfejer så nævner ikke er helt på plads men ikke nok til at give forbud.

Det er jo ikke mit ansvar at skorstenene ikke er i orden. Det er udlejers. Så skal jeg vel ikke til at have kæmpe elregning på grund af det. Plus anskaffelse af elradiatorer til de forskellige rum.

Nej, det er bestemt ikke dit ansvar! Hvis udlejer ikke vil udbedre problemet inden for
rimelig tid, så må Du rette henvendelse til LLO eller huslejenævnet?

Lillevang38 skrev: ↑03 mar 2019 11:19 Det er jo ikke mit ansvar at skorstenene ikke er i orden. Det er udlejers. Så skal jeg vel ikke til at have kæmpe elregning på grund af det. Plus anskaffelse af elradiatorer til de forskellige rum.

Så vidt jeg læste korrekt, så skrev du under på en lejekontrakt og fik at vide at der havde været skorstensbrand, og velvidende dette, får du også at vide fra en skorstensfejer at den kun lige kan godkendes, og alligevel forholder du dig kun til konsekvenserne efter du har skrevet under, istedet for at få udlejer til at udbedre skaden inden du overtager lejemålet og endda mener at du skal sidde uden varme og ikke vide andet end at det bare ikke fungere, så er det jo klart du må bruge alternativer, når du til dels har påtaget dig et ansvar at overtage lejemål velvidende problemet måske var der, og bagefter hører at det kun lige går, og så bekymrer du dig , om at tænde op, og konkluderer intet andet fungerer. Den må du sgu lide tygge lidt på, når du allerede ved lejemåls start kunne have reageret med et simpelt , er tingene udbedret efter skaderne ved branden, udlejer har da en husforsikring, ellers er det jo næste problem i dette scenarie, og der er grænser for hvor grænsen for ansvar går hvis man ikke spørger når man lejer et hus, det er ikke som at leje lejlighed, som du erfarer nu.

Det er lidt mærkeligt at skrive man ikke tør tænde, og sidde i kulden i flere dage, uden at kontakte udlejer, og så også frasige sig et ansvar for at holde sig varm, og nægte at købe en midlertidig løsning, når du er nået dertil, man kan da kun håbe du har vinterjakken på indendørs, når du ikke har talt med udlejer om problemet du synes at have men ikke vil løse med udlejer der.

Vi reagerer forskelligt på konsekvenser, og en lille elvarmer koster 50,-, det ved jeg for en ven i området, har stillet 4 op, fordi hans oliefyr er taget ned og vvs'r blevet væk i en uge, så jo den virker midlertidig, bare ikke for dig.