Stoker Pro

Solcelleejere vågn op, offentlige myndighed vil TOTAL udvande din solcelleordning.
DANSKE SOLCELLEEJERE har det seneste år flere gange påpeget nødvendigheden af, at vi som solcelleejere står sammen og organisere sig os i en forening.

NU ER LØBET VED AT VÆRE KØRT.

Dette er sidste chance, hvis du vil sikre dig mod en

TOTAL UDVANDING AF DIN INVESTERING I SOLCELLER

Brug hellere pengene på, at støtte op om Foreningen af Danske Solcelleejere, så de i deres arbejde kan sikre dine rettigheder og være med til at bedre solcelleejerenes vilkår i Danmark.
LÆS I ARTIKLEN HOS DANSKE SOLCELLEEJERE

http://www.danskesolcelleejere.dk/bliv-medlem/

Jeg er medlem her http://www.lfase.dk/.
Ærgerligt med flere foreninger, der skydes jo så med spredehagl

Halløj i forum,

Det tror jeg er et klogt valg BWJ, for jeg ville heller aldrig prøve at blive medlem af en forening,
der på deres officielle hjemmeside end ikke kan finde ud af at stave til 'niveau' i flertal.

Ganske vist staver de fleste af os her på Stoker Pro som de blinde slås i vores indlæg,
men en opfordring til danske solcelleejere kunne måske være, at sætte en enkelt
solcelle eller to til stavepladen, sådan den får lidt strøm og kommer til at fungere igen ?

Niveaur ??? WTF

Nå, vi har kun det sjov vi selv laver.

Selv om jeg aldrig fik solceller, og måske kan være glad for det, så fulgte jeg trafikken og debatten her: http://www.solcelledebat.dk/

Det er gratis at læse forum der

Nu bliver der reklameret for 2 forskellige foreninger - er det muligt at få oplyst hvor mange medlemmer de har hver især?

Og hvorfor dækker den ene forenings medlems gebyr kun frem til kalender år er slut - og den anden ca et år fra indmeldelsen?

Rasmus Jensen skrev:Nu bliver der reklameret for 2 forskellige foreninger - er det muligt at få oplyst hvor mange medlemmer de har hver især?

Og hvorfor dækker den ene forenings medlems gebyr kun frem til kalender år er slut - og den anden ca et år fra indmeldelsen?

Og hvorfor skal det koste penge og være medlem ?

triumph skrev:Og hvorfor skal det koste penge og være medlem ?

I "vores" forening er ex. tilknyttet advokat for bistand, der er også drift af web, generalforsamlinger, møder, infoture mm.
Og det koster jo lidt.

Kan da godt se at det er surt men helt ærligt . Hvorfor skal folk uden solceller betale for en lukrativ ordning til andre . Fint at i har sat solceller op det er godt for klimaet men hvis normale skatteborgere skal betale gildet i kraft af manglende samfundtsindtægter hvorfor så ikke bruge pengene på anlæg der virkelig rykker på klimasiden.
Og så foreninger her og der. Skal vi så også lave en forening for udvanding af skattefradrag på boliggæld-stigning i vægtafgift osv osv.
Helt ærligt . Det koster penge at have et samfund som vores og staten er ikke en direktør der bare krasser penge ind . Det er os alle sammen og det koster at sende folk på sygehuset og i skole osv.
LÆR DET DOG :-) og lad være med at tænke på staten som de andre men ikke dig selv..

lamborg skrev:Kan da godt se at det er surt men helt ærligt . Hvorfor skal folk uden solceller betale for en lukrativ ordning til andre . Fint at i har sat solceller op det er godt for klimaet men hvis normale skatteborgere skal betale gildet i kraft af manglende samfundtsindtægter hvorfor så ikke bruge pengene på anlæg der virkelig rykker på klimasiden.
Og så foreninger her og der. Skal vi så også lave en forening for udvanding af skattefradrag på boliggæld-stigning i vægtafgift osv osv.
Helt ærligt . Det koster penge at have et samfund som vores og staten er ikke en direktør der bare krasser penge ind . Det er os alle sammen og det koster at sende folk på sygehuset og i skole osv.
LÆR DET DOG :-) og lad være med at tænke på staten som de andre men ikke dig selv..

Hej.
Tja, men nu er det jo ikke normalt at lave lovgivning med tilbagevirkende kraft, vel?

Det er jo reelt det der er tale om

Og det pudsige er jo at mange af elselskaberne opfordrede til det, og selv solgte anlæg. Men nu er vi solcelleejere pludselig
Nogle der skal lægges for had fordi vi "nasser på de andre"?

Men hele vindmølle sektoren kan få masser af tilskud, for det giver arbejdspladser og er Big business, og masser af fine direktører i store Audi'er og med dyrt tøj. Hvem tror du der har betalt for det??

Mvh thoken

lamborg skrev:Kan da godt se at det er surt men helt ærligt . Hvorfor skal folk uden solceller betale for en lukrativ ordning til andre . Fint at i har sat solceller op det er godt for klimaet men hvis normale skatteborgere skal betale gildet i kraft af manglende samfundtsindtægter hvorfor så ikke bruge pengene på anlæg der virkelig rykker på klimasiden.
Og så foreninger her og der. Skal vi så også lave en forening for udvanding af skattefradrag på boliggæld-stigning i vægtafgift osv osv.
Helt ærligt . Det koster penge at have et samfund som vores og staten er ikke en direktør der bare krasser penge ind . Det er os alle sammen og det koster at sende folk på sygehuset og i skole osv.
LÆR DET DOG :-) og lad være med at tænke på staten som de andre men ikke dig selv..

Hvor er det du mener, at folk uden solceller betaler for en lukrativ ordning til andre ?
Som jeg ser det, så sælger elselskabet min overskudsstrøm som jeg lægger ud på nettet, og får 60 øre/kwh for, til andre "alm." forbrugere for omkring 2,47 kr./kwh. derudover skal jeg betale nettarif for at bruge nettet (8 øre/kwh) som skal trækkes fra mit salg, yderligere skal drift/vedligehold trækkes fra mit salg, så hvis jeg rammer et 0 er jeg vist heldig, så fortæl mig venligst hvor jeg har overset det lukrative !
At jeg selv bruger strøm direkte fra celler til hus, er der vist ikke noget lukrativt i, og det er ikke noget jeg får tilskud af nogen art til.
Hvor er jeg blevet snydt ?