Stoker Pro

Sidder lige og surfer lidt omkring tørretumbler da det måske ender med en ny her i huset.
Har ikke koncentreret mig om sådan en tingest i omkring ti år og undre mig lidt over at kondens er åbenbart mere fremherskende end aftræks hvilken ikke var tilfældet da vi købte vores allerførste tørretumbler.

Bliver det til en ny havde jeg da regnet med at det skulle være end aftræks lige som den vi har. Hvad er incitamentet til at vælge en kondens ?

Vil tro at det har noget at gøre med deres energiforbrug. En kondens levere jo "varme" til det rum den står i, og det beregnes så som positivt. Hvor en aftræk blot smider det hele ud til fuglene. ?

Måske har det noget med det at gøre?


God søndag

PeterMA skrev:Vil tro at det har noget at gøre med deres energiforbrug. En kondens levere jo "varme" til det rum den står i, og det beregnes så som positivt. Hvor en aftræk blot smider det hele ud til fuglene. ?

Måske har det noget med det at gøre?


God søndag

Men til gengæld skal man sørge for god udluftning hvilken fører til et varmetab fra huset.
Der er stor forskel på indkøbsprisen. Men det er svært at finde en aftræks med lave energital

Min søster købte en kondens og med afløb til kloak, de har fået et varmere rum ud af det før skulle de ha varme på der , mere fugtig tror jeg ikke der er blevet.. det hjælper måske de har elvarme og pilleovn. .

Er på nr. to kondenstørrer.
Den første afgav meget varme til rummet, den nye afgiver næsten ingenting og ingen af dem har givet fugtproblemer.

Vi kører også på den anden kondens i huset her..... fungerer rigtig godt. Der har aldrig været lavet aftræk i bryggerset her, så vi var lidt tvunget til det valg.

Den giver lidt god varme til rummet, så vi klager ikke.

jeg sad og kiggede lidt på det samme for 14 dage siden, da konen sagde at vores tørretumbler var gået i stykker.
De kondenstørretumblere der var til at betale, kom kun op på energimærkning A+ og kostede ca. 3000. Så vidt jeg husker var besparelsen for en standart famillie ca. 300 kr/år ifh til en til en aftrækstørretumbler til 2000 kr => at merprisen var tjent hjem på ca 3 år.
Jeg tvivler dog på at en kondenstørretumbler holder lige så længe som en aftrækstumbler. Den aftrækstumbler jeg har er 12 år gammel, og køre endnu (det var nemlig bare remmen der var knækket)
Hvis en kondenstumber kun holder f.eks 6 år. Så har den kostet 500 kr/år. minus de 300 man spare ifh til aftrækstørretumbleren. Og så ender man på de samme 200 kr/år

Vores første kondenstumbler blev 8 år og det var også kun en rem der var knækket.

Desværre kunne den ikke lige skaffes d. 23/12 så vi købte en ny.

Min erfaring er efterhånden at jo flere a+ maskinerne har, jo kortere holder de.

kivi skrev:Vores første kondenstumbler blev 8 år og det var også kun en rem der var knækket.

Desværre kunne den ikke lige skaffes d. 23/12 så vi købte en ny.

Min erfaring er efterhånden at jo flere a+ maskinerne har, jo kortere holder de.

Sjovt nok.... er min erfaring også jo bedre for milijøet jo kortere leve tid...tja mon det er bedre at skifte tit eller er det så også skit for milijøet

Jeg har en 18 år gammel AEG kondenstørrertumbler og der er ikke noget med at det bliver fugtig i rummet, det varme der kommer fra den er bare ekstra rumopvarmning.
De gange jeg har prøvet at den ikke tørrer ordentlig, har været fordi der var meget fnuller i kondenseren, nok en typisk ungkarlefejl, den skal renses jævnligt
Ellers har der ingen bøvl været med den