Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Trækstabilisator kontra røgsuger

Spørgsmål vedr. KSM Stokerfyr samt det tilbehør der laves til KSM stokere
Flisbrænderen
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 142
Tilmeldt: 09 sep 2009 11:56
Mit fyr: KSM 175-13 F-AUTO 11 kw
Areal: 132 m2, u.isolering
Brændsel: Flis
Fremviser gerne i postnummer: 8660
Dagligt forbrug: 50 kg
Årligt forbrug: 10 ton
Geografisk sted: Østjylland
Modtaget likes: 2 gange

Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf Flisbrænderen » 20 nov 2015 10:07

Er der nogen grund til at have en trækstabilisator på skorstenen, når man som jeg har røgsuger eftermonteret på en KSM 175-13. Kører start stop automatik med akkutank. Pt kører fyret 2,5 time og holder pause i 7 timer.
De fordele jeg kan se er, at skorstenen ikke suger så meget varme ud af fyret ved kraftig blæst og skorsten holdes tør med luft fra fyrrummet.
Den ulempe jeg kan se er, at trækstabilisatoren suger meget varme ud af fyrrummet ved kraftig blæst.

Hvad er jeres erfaringer / meninger. :?


timkenneth
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 691
Tilmeldt: 01 dec 2010 00:49
Mit fyr: SK STOKER
Areal: 169
Brændsel: flis/korn/piller
Fremviser gerne i postnummer: 6980
Årligt forbrug: ca 2500 kr.
Geografisk sted: vestjylland
Modtaget likes: 3 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf timkenneth » 20 nov 2015 10:25

hvad er årsagen til du har røgsuger på?

Jeg ville istedet lave et mekanisk spjæld i røgrøret som lukker ned når fyret holder stille, det villle ikke være den store operation med en timer og en lille el motor.

pll
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 174
Tilmeldt: 14 jan 2011 00:08
Mit fyr: KSM 275/18 2001
Areal: 180
Brændsel: piller/korn
Fremviser gerne i postnummer: 4450
Årligt forbrug: 6t
Geografisk sted: 4450 Jyderup

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf pll » 20 nov 2015 18:24

Jeg mener ikke det er lovligt at montere spjæld i røgrøret.

Flisbrænderen
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 142
Tilmeldt: 09 sep 2009 11:56
Mit fyr: KSM 175-13 F-AUTO 11 kw
Areal: 132 m2, u.isolering
Brændsel: Flis
Fremviser gerne i postnummer: 8660
Dagligt forbrug: 50 kg
Årligt forbrug: 10 ton
Geografisk sted: Østjylland
Modtaget likes: 2 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf Flisbrænderen » 21 nov 2015 09:36

timkenneth skrev:hvad er årsagen til du har røgsuger på?

Jeg ville istedet lave et mekanisk spjæld i røgrøret som lukker ned når fyret holder stille, det villle ikke være den store operation med en timer og en lille el motor.


Årsag til røgsuger, er for lidt træk i min 2 m Vento stålskorsten 150 mm isoleret, som resulterer i overtryk i kedlen. Værst ved opstart og i stille vejr.
Min skorsten bliver ret kold når fyret en stor del af vinteren er i stop uden pausefyring i 4-5 timer ad gangen.

MGM har indbygget røgsuger og foreskriver, der ikke er grund til træk stabilisator, nogen der ved noget mere om dette ?

Har selv tænkt på sådan et spjæld, som du beskriver, men jeg kan ikke helt overskue konsekvenserne, hvis det svigter.
Er det mon lovligt med sådan et spjæld, som "pll " er inde på, det ikke er.
Et Fröling fyr har sådan et spjæld indbygget, har jeg lige læst i går, men måske er der en ekstra sikkerhed i form af info til styringen, hvis spjældet ikke åbner.
Er der nogen som kender et Fröling fyr ?

timkenneth
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 691
Tilmeldt: 01 dec 2010 00:49
Mit fyr: SK STOKER
Areal: 169
Brændsel: flis/korn/piller
Fremviser gerne i postnummer: 6980
Årligt forbrug: ca 2500 kr.
Geografisk sted: vestjylland
Modtaget likes: 3 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf timkenneth » 22 nov 2015 17:04

Flisbrænderen skrev:Årsag til røgsuger, er for lidt træk i min 2 m Vento stålskorsten 150 mm isoleret, som resulterer i overtryk i kedlen. Værst ved opstart og i stille vejr.
Min skorsten bliver ret kold når fyret en stor del af vinteren er i stop uden pausefyring i 4-5 timer ad gangen.

MGM har indbygget røgsuger og foreskriver, der ikke er grund til træk stabilisator, nogen der ved noget mere om dette ?

Har selv tænkt på sådan et spjæld, som du beskriver, men jeg kan ikke helt overskue konsekvenserne, hvis det svigter.
Er det mon lovligt med sådan et spjæld, som "pll " er inde på, det ikke er.
Et Fröling fyr har sådan et spjæld indbygget, har jeg lige læst i går, men måske er der en ekstra sikkerhed i form af info til styringen, hvis spjældet ikke åbner.
Er der nogen som kender et Fröling fyr ?


med et "spjæld" mener jeg ikke et der lukker 100%. min egen DOR kedel har mulighed fra fabrikkens side til at lukke ned i afgangsrøret, der er en "sikkerheds" anordning som gør det ikke er helt lukket.
Du skal under alle omstændigheder have fat i din skorstensfejer og have en evt modificering af din installation godkendt. Det kunne evt ikke være blot være styret af en timer, men også en temp føler fra røggassen, eller noget helt andet.

det er jo lidt specielt da din stoker sagtens kan modulere. er det fordi den tidgliere har hørt stort halm fyr eller sådan noget du har akku tank på?


Flisbrænderen
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 142
Tilmeldt: 09 sep 2009 11:56
Mit fyr: KSM 175-13 F-AUTO 11 kw
Areal: 132 m2, u.isolering
Brændsel: Flis
Fremviser gerne i postnummer: 8660
Dagligt forbrug: 50 kg
Årligt forbrug: 10 ton
Geografisk sted: Østjylland
Modtaget likes: 2 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf Flisbrænderen » 22 nov 2015 19:58

timkenneth skrev:med et "spjæld" mener jeg ikke et der lukker 100%. min egen DOR kedel har mulighed fra fabrikkens side til at lukke ned i afgangsrøret, der er en "sikkerheds" anordning som gør det ikke er helt lukket.
Du skal under alle omstændigheder have fat i din skorstensfejer og have en evt modificering af din installation godkendt. Det kunne evt ikke være blot være styret af en timer, men også en temp føler fra røggassen, eller noget helt andet.

det er jo lidt specielt da din stoker sagtens kan modulere. er det fordi den tidgliere har hørt stort halm fyr eller sådan noget du har akku tank på?


Tak for indput timkenneth.
Ja fyret kan selv modulere, men virkningsgraden er ifølge prøvningsattesten helt nede på 83 % ved 30 % ydelse og oppe på 91 % ved 100 % ydelse. Derfor mener jeg der er bedst økonomi i at køre 100 % drift med akkutank og start stop automatik hele året. Jeg ved godt der også er varmetab fra akkutank, men jeg tror på at køre med den høje virkningsgrad hele tiden ophæver varmetabet fra akkutank. Derudover er kedlen altid mere ren ved 100 % drift, altså kræver mindre rensning, formodentlig længere levetid på keddel, røgrør, skorsten, fordi røgen er varmere og altid tør.
Det er min mening.
Hører gerne andres mening.

Brugeravatar
John Skov Jensen
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 3232
Tilmeldt: 02 maj 2009 20:40
Mit fyr: Atmos DC40GD
Areal: sammenlagt 350 m2
Brændsel: Bøg
Fremviser gerne i postnummer: 8370
Geografisk sted: Ødum, 8370 Hadsten
Modtaget likes: 55 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf John Skov Jensen » 22 nov 2015 20:01

Står akku i et opvarmet rum betyder varmetabet heller ikke det store, da varmen ikke går til spilde.

Brugeravatar
thy
Supporter
Supporter
Indlæg: 7783
Tilmeldt: 09 dec 2006 17:17
Mit fyr: Baxi 1,5 350L
Areal: 170+60værksted+60del
Brændsel: grogodt piller
Fremviser gerne i postnummer: 5560
Dagligt forbrug: ca 8-40
Årligt forbrug: ca 5
Geografisk sted: Frøbjerg (FYN)
Givet likes: 4 gange
Modtaget likes: 11 gange
Kontakt:

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf thy » 22 nov 2015 22:10

trækstabilisator er nok ikke nødvendig på så kort en skorsten...

naboen bruger også tank på hans ksm,ellers kan han ikke styre den godt nok..

ellers kører den ok... og kan tage brænde også...så er tanken fin
Mvh thy.... ps viser gerne Banditten frem hvis det sku være 402.gif
Baxi 1,5 350l 170m2 plaseret i 120m2værksted/periodisk opvarmet
30m 3/4rør + 20m fjernvarmerør Trækstabilisator 5,10m isokern ø 20
http://thy.sensor.stokerbot.dk

Flisbrænderen
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 142
Tilmeldt: 09 sep 2009 11:56
Mit fyr: KSM 175-13 F-AUTO 11 kw
Areal: 132 m2, u.isolering
Brændsel: Flis
Fremviser gerne i postnummer: 8660
Dagligt forbrug: 50 kg
Årligt forbrug: 10 ton
Geografisk sted: Østjylland
Modtaget likes: 2 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf Flisbrænderen » 23 nov 2015 11:04

John Skov Jensen skrev:Står akku i et opvarmet rum betyder varmetabet heller ikke det store, da varmen ikke går til spilde.


Akkutanken står i fyrrummet, som bliver brugt som et mini værksted om vinteren og tørrerum til vådt overtøj i våde perioder. Så jeg synes vi får udnyttet varmen.

Flisbrænderen
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 142
Tilmeldt: 09 sep 2009 11:56
Mit fyr: KSM 175-13 F-AUTO 11 kw
Areal: 132 m2, u.isolering
Brændsel: Flis
Fremviser gerne i postnummer: 8660
Dagligt forbrug: 50 kg
Årligt forbrug: 10 ton
Geografisk sted: Østjylland
Modtaget likes: 2 gange

Re: Trækstabilisator kontra røgsuger

Indlægaf Flisbrænderen » 23 nov 2015 11:14

thy skrev:trækstabilisator er nok ikke nødvendig på så kort en skorsten...

naboen bruger også tank på hans ksm,ellers kan han ikke styre den godt nok..

ellers kører den ok... og kan tage brænde også...så er tanken fin


Det er mest på grund af virkningsgraden, jeg har akkutank på, men også som ekstra sikkerhed så jeg kan fyre med brænde, hvis stokeren bryder ned.
Tror fint jeg kan styre stokeren uden akkutank, især efter jeg har fået eftermonteret PCT 400 styring i januar, som regulerer meget bedre end den gamle PCT 300 styring.



Tilbage til "KSM Stoker"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst