Stoker Pro

http://ing.dk/artikel/kaempe-fejlskud-b ... rne-troede

det blev godt nok også blæst op på et uanstændigt niveau dengang, da de mente brændeovne var roden til alt ondt.

Hvorfor lavede man den undersøgelse i sin tid ?
Nu tror jeg ikke særligt meget på at der er mange som har BRUG for en brændeovn i det berørte område - Jo bevares, dem som har en kolonihave men ellers skulle alle vel have fjernvarme. Så mon ikke at brændeovnen bliver brugt til hygge samt lige til at spare nogle håndører på varmeregningen.

http://ing.dk/artikel/braendeovne-udled ... avn-178915 - der foregår tydeligvis en diskussion andre flere steder.

nemocharley skrev:http://ing.dk/artikel/braendeovne-udled ... avn-178915 - der foregår tydeligvis en diskussion andre flere steder.

Hmm, citat fra artiklen "byens godt 15.000 brændeovne totalt set udleder cirka 95 ton sundhedsskadelige, fine partikler " - ja right og hvor mange tons afbrændt brænde skulle så kunne generere de 95 tons ??

ja det studsede jeg også lidt over - svaret må vel være, at der blev brændt en hel del tons brænde

eller en sjat - alt efter hvor præcise vi skal være...

det betyder at hver brændeovn skal udlede 6,3 kg partikler/år.
En svanemærket brændeovn må max udlede 4 g partikler/kg brænde => der skal brændes 1583 kg brænde af pr år/ brændeovn (hvis den er svanemærket)
Bøg vejer 580 g/m3 (faststof) så det er vel en 4-5 rm brænde ?
Nu er det jo nok de færreste brændeovne der er svanemærket, men Hvam skriver at partikkeludledningen fra brændeovne er reduceret med 60% på 11 år

København og Fredriksberg - hvilket område dækker KBH over? Er det stor-kbh?

Der er jo nærmest kun etagebyggeri på fredriksberg. det er nok ikke der de bære 3 rummeter brænde op på fjerde sal

man ser det næsten for sig - at slæbe en rummeter tør bøg op til sin 4mil lejlighed på fjerde