Stoker Pro

Hej
Jeg har kørt med Styring 7 siden januar (med opdatering fra Januar), og har lagt mærke til, at den regner temmelig skævt på forbruget af piller. På 350 kg piller regner den typisk 40 kg forkert, hvilket jeg mener er ret meget. Den bruger mere end den selv angiver hvilket betyder at vi har det med at løbe tør før tid.
Autoberegning er kørt (adskillige gange) og den er sat korrekt, så det er ikke det der er problemet.

Jeg har ikke indholdsmåler af beholderen, men det burde heller ikke være nødvendigt før den regner korrekt.

Er der andre der har oplevet lignende problemer og mon NBE er klar over problemet?

Mvh Rasmus

RasmusFynbo skrev:Hej
Jeg har kørt med Styring 7 siden januar (med opdatering fra Januar), og har lagt mærke til, at den regner temmelig skævt på forbruget af piller. På 350 kg piller regner den typisk 40 kg forkert, hvilket jeg mener er ret meget. Den bruger mere end den selv angiver hvilket betyder at vi har det med at løbe tør før tid.
Autoberegning er kørt (adskillige gange) og den er sat korrekt, så det er ikke det der er problemet.

Jeg har ikke indholdsmåler af beholderen, men det burde heller ikke være nødvendigt før den regner korrekt.

Er der andre der har oplevet lignende problemer og mon NBE er klar over problemet?

Mvh Rasmus

Indholdet i magasinet er vejledende,
og det har aldrig været målet at man skal kunne bestille piller hjem efter denne udlæsning.
Den er vejledende.
Autoberegning har til formål at indstille piller til den fornødne effekt.
Ps. der er en ny opdatering til din styring.

Tak, det var værdifuld information
Betyder det også at forbruget, som vises i graferne også kun er vejledende (det må det vel være)?

Mvh Rasmus

RasmusFynbo skrev:Tak, det var værdifuld information
Betyder det også at forbruget, som vises i graferne også kun er vejledende (det må det vel være)?

Mvh Rasmus

Ja.

Jeg mener at når det kun er vejledende som det jo er så var det bedre at undlade det. Og lave noget som er nøjagtigt. Det er som om der bare skal puttes så mange ting i styringen for at det skal se fancy ud uanset om det kan bruges til noget eller ej. Men det er bare min mening om det :-)

Jeg er stadig af den overbevisning at det ikke så meget er forbrugsberegneren som afvejningen der er problemet...Efter min mening så er det den lille forskel der vil være mellem en kontinuerlig afvejning og de små doseringer sneglen gir i drift der i sidste ende løber op...

Zarge skrev:Jeg er stadig af den overbevisning at det ikke så meget er forbrugsberegneren som afvejningen der er problemet...Efter min mening så er det den lille forskel der vil være mellem en kontinuerlig afvejning og de små doseringer sneglen gir i drift der i sidste ende løber op...

Den største fejlkilde er smuld.

Fyld magasinet op, stil tælleren på nul.
Tænd fyret og kør magasinet tomt og aflæs tælleren.
Så kan man hurtigt regne ud hvad tælleren skal stå på når magasinet er fyldt, for at den viser nul når det er tomt.

Zarge skrev:Jeg er stadig af den overbevisning at det ikke så meget er forbrugsberegneren som afvejningen der er problemet...Efter min mening så er det den lille forskel der vil være mellem en kontinuerlig afvejning og de små doseringer sneglen gir i drift der i sidste ende løber op...

en af de første opdateringer til ver. 10 havde puls på til afvejning (10.027 eller 10.030), men synes ikke det gjorde nogen forskel, udover en 6min. afvejning tog 9min at udføre