Hvor er logikken ?
: 15 jul 2015 09:36
El prisen falder pga. af overproduktion, specielt når det blæser. Derfor skal vi bruge mere el....!?
Bare det dog var bryggerierne der havde overskudsproduktion !
I dag er afregningsprisen på el produceret på en havvind, ca 1 kr/KWh. (Der er 19 øre værd altså 80 øre i tilskud)
Derefter gives 41 øre/KWh i tilskud til at bruge el´en i en varmepumpe. Altså 1,2 kr/KWh i tilskud til el der er 19 øre værd.
Og så vil man øge elforbruget fordi der er overskudsproduktion af el !?
Ja gu fanden er da overskudsproduktion af el, når de skubber pengene op i røven af både producenter og forbrugere.
El produceret på et kraftvarmeværk produceres med en årsvirkningsgrad på ca. 60%. Fordi el er den dårligste måde at udnytte brændslet, så er det politisk bestemt at el én skulle være den dyreste form for energi.
Fordi vinden kommer fra en ikke forurenede vindmølle, betyder det jo ikke at energien ikke er en begrænset resurse, eller i ihvertfald en dyr resurse. Som man skal prøve at begrænse forbruget af
http://ing.dk/artikel/bundskraber-dansk ... ent-680104
Bare det dog var bryggerierne der havde overskudsproduktion !
I dag er afregningsprisen på el produceret på en havvind, ca 1 kr/KWh. (Der er 19 øre værd altså 80 øre i tilskud)
Derefter gives 41 øre/KWh i tilskud til at bruge el´en i en varmepumpe. Altså 1,2 kr/KWh i tilskud til el der er 19 øre værd.
Og så vil man øge elforbruget fordi der er overskudsproduktion af el !?
Ja gu fanden er da overskudsproduktion af el, når de skubber pengene op i røven af både producenter og forbrugere.
El produceret på et kraftvarmeværk produceres med en årsvirkningsgrad på ca. 60%. Fordi el er den dårligste måde at udnytte brændslet, så er det politisk bestemt at el én skulle være den dyreste form for energi.
Fordi vinden kommer fra en ikke forurenede vindmølle, betyder det jo ikke at energien ikke er en begrænset resurse, eller i ihvertfald en dyr resurse. Som man skal prøve at begrænse forbruget af
http://ing.dk/artikel/bundskraber-dansk ... ent-680104