Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

DTI Godkendelse af Multi22

Spørgsmål vedr. Multi 22 samt det tilbehør der laves til Multi 22 Brændere
Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10632
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 13 gange
Modtaget likes: 24 gange
Kontakt:

DTI Godkendelse af Multi22

Indlægaf Ulrik » 14 jan 2008 19:48

Hejsa

Asaa Multi Service har delvis offentliggjort godkendelsen fra DTI af deres Multi22.
Grunden til at jeg skriver delvis er, at det kun er 3 ud af 12 sider der er offentliggjort.
Desværre har man undladt at offentliggøre de bemærkninger der nævnes på side 1.
Testen er foretaget i 2006.

Billede Billede Billede

Kilde:
http://www.postimage.org/image.php?v=aV4T2Fti
http://www.postimage.org/image.php?v=Pq3PXjES
http://www.postimage.org/image.php?v=Pq3PXyCJ
Senest rettet af Ulrik 16 jan 2008 21:50, rettet i alt 2 gange.
MvH Ulrik©


levi

Re: Delvis godkendelse af Multi22

Indlægaf levi » 14 jan 2008 21:13

Ulrik skrev:Hejsa

Asaa Multi Service har delvis offentliggjort godkendelsen fra DTI af deres Multi22.
Grunden til at jeg skriver delvis er, at det kun er 3 ud af 12 sider der er offentliggjort.
Desværre har man undladt at offentliggøre de bemærkninger der nævnes på side 1.
Testen er foretaget i 2006.

ams-godkendelse1.jpg

ams-godkendelse2.jpg

ams-godkendelse3.jpg


Kilde:
http://www.postimage.org/image.php?v=aV4T2Fti
http://www.postimage.org/image.php?v=Pq3PXjES
http://www.postimage.org/image.php?v=Pq3PXyCJ


Jeg syntes det er en usmagelig måde at videregive sådanne oplysninger på ???

Delvis godkendelse ?? - Hvad er det for en overskrift ?

Hvad med at bede om de sidste sider fra AMS inden du smider sådan noget op på en offentlig hjemmeside ?

Kunne det tænkes at de kun offentliggør de sider de mener har relevans for almindelige forbrugere ?

Jeg nægter at tro på man siger et produkt er godkendt, og så det viser sig det ikke er - som du så tydeligt insinuerer.

Føj siger jeg bare.

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10632
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 13 gange
Modtaget likes: 24 gange
Kontakt:

Re: Delvis godkendelse af Multi22

Indlægaf Ulrik » 14 jan 2008 21:25

levi skrev:Jeg syntes det er en usmagelig måde at videregive sådanne oplysninger på ???

Delvis godkendelse ?? - Hvad er det for en overskrift ?

Hvad med at bede om de sidste sider fra AMS inden du smider sådan noget op på en offentlig hjemmeside ?

Kunne det tænkes at de kun offentliggør de sider de mener har relevans for almindelige forbrugere ?

Jeg nægter at tro på man siger et produkt er godkendt, og så det viser sig det ikke er - som du så tydeligt insinuerer.

Føj siger jeg bare.


Læs lige det jeg har skrevet en gang til Levi.
Jeg skriver at de delvist har offentliggjort en godkendelse.

Jeg tror bestemt på at produktet er godkendt, men jeg synes det er en skam at man undlader at fortælle om de bemærkninger der nævnes på side 1.
Hvor vidt det er bevidst eller ej, forholder jeg mig ikke til.

Det er postet fordi der har været en del tumult vedr. Multi22 godkendelsen.
Derfor går jeg ud fra at det er interessant info til vores brugere.
MvH Ulrik©

Troldmand.
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1211
Tilmeldt: 01 dec 2007 20:27

Re: Delvis godkendelse af Multi22

Indlægaf Troldmand. » 14 jan 2008 21:56

Ulrik skrev:
levi skrev:Jeg syntes det er en usmagelig måde at videregive sådanne oplysninger på ???

Delvis godkendelse ?? - Hvad er det for en overskrift ?

Hvad med at bede om de sidste sider fra AMS inden du smider sådan noget op på en offentlig hjemmeside ?

Kunne det tænkes at de kun offentliggør de sider de mener har relevans for almindelige forbrugere ?

Jeg nægter at tro på man siger et produkt er godkendt, og så det viser sig det ikke er - som du så tydeligt insinuerer.

Føj siger jeg bare.


Læs lige det jeg har skrevet en gang til Levi.
Jeg skriver at de delvist har offentliggjort en godkendelse.

Jeg tror bestemt på at produktet er godkendt, men jeg synes det er en skam at man undlader at fortælle om de bemærkninger der nævnes på side 1.
Hvor vidt det er bevidst eller ej, forholder jeg mig ikke til.

Det er postet fordi der har været en del tumult vedr. Multi22 godkendelsen.
Derfor går jeg ud fra at det er interessant info til vores brugere.


Bare i orden Ulrik - lad os få fatses på bordet :great:
Nu - skriver du godt nok Multi 22.
Men - er det ikke mest Viadrusen der er tale om, at der mangler information om(kedlen)???
Multi 22 er vel mest styringen, sådan hvis vi skal være pernippen.

levi

Re: Delvis godkendelse af Multi22

Indlægaf levi » 14 jan 2008 22:04

Ulrik skrev:
levi skrev:Jeg syntes det er en usmagelig måde at videregive sådanne oplysninger på ???

Delvis godkendelse ?? - Hvad er det for en overskrift ?

Hvad med at bede om de sidste sider fra AMS inden du smider sådan noget op på en offentlig hjemmeside ?

Kunne det tænkes at de kun offentliggør de sider de mener har relevans for almindelige forbrugere ?

Jeg nægter at tro på man siger et produkt er godkendt, og så det viser sig det ikke er - som du så tydeligt insinuerer.

Føj siger jeg bare.


Læs lige det jeg har skrevet en gang til Levi.
Jeg skriver at de delvist har offentliggjort en godkendelse.

Jeg tror bestemt på at produktet er godkendt, men jeg synes det er en skam at man undlader at fortælle om de bemærkninger der nævnes på side 1.
Hvor vidt det er bevidst eller ej, forholder jeg mig ikke til.

Det er postet fordi der har været en del tumult vedr. Multi22 godkendelsen.
Derfor går jeg ud fra at det er interessant info til vores brugere.


Det er din overskrift jeg syntes er usmagelig - den er tvetydig - og kunne absolut have været formuleret langt bedre.

Derudover syntes jeg også at du kunne have lavet dit benarbejde en tand bedre, nu du er så opslugt af os andre og vores benarbejde.

Du beder os om dokumenter, kunne du så ikke have fremskaffet relevante dokumenter hos AMS så din overskrift kunne have været mere saglig ?

Istedet poster du dokumenter kopieret fra AMS - UDEN at give dem en chance for at give dig det du er int. I - det er da ikke sagligt Ulrik, ikke engang for dig!

Jeg er selv int. i alt som har relevans, også på Multi22 - men at offentliggøre halve ting, er da ikke godt nok.

Det er en ommer - John Denver :0)


levi

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Indlægaf levi » 14 jan 2008 22:13

Tak.

Så fik vi ændret overskriften fra "Delvis godkendelse af multi22" til - "DTI Godkendelse af Multi22"

Meget bedre, og meget mere korrekt.

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10632
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 13 gange
Modtaget likes: 24 gange
Kontakt:

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Indlægaf Ulrik » 14 jan 2008 22:20

Tak Troldmand :) Godkendelsen går på både keddel OG brænderen. De er testet sammen. Det står også på første side.

Levi -> Overskriften er hermed rettet til noget der forhåbentligt falder herren i bedre smag grin.gif
Indrømmet den kunne misforstås.

Jeg har bestemt ikke kopieret noget fra AMS.
Bemærk venligst at kildeangivelse som er en International Offentlig Billedserver. Iøvrigt den samme som vi bruger.

Desværre har jeg ikke haft mulighed for at fremskaffe dokumenterne selv.
Jeg er blevet lovet dem for meget længe siden, men har aldrig fået dem.
Jeg har rykket for dem flere gange uden resultat.

Det er da også derfor at jeg bruger muligheden for at poste det materiale der er tilgængeligt.
Jeg mener bestemt at det er problematisk når man undlader materiale som kan være ganske relevant.
Det drejer sig netop om at offentliggøre halve ting.

Men som forhandler af produktet sidder du vel også inde med de dokumenter?

Hvis ham Levi kalder mig John Denver en gang til, må jeg hellere synge en godnatsang for ham icon_cheesygrin.gif
MvH Ulrik©

Brugeravatar
Falck
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 891
Tilmeldt: 31 dec 2006 19:49
Mit fyr: Ekoheat 1500
Areal: 230 i 1 plan
Brændsel: Træpiller, solfanger + solceller
Årligt forbrug: 6000 kg
Geografisk sted: Ødsted
Kontakt:

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Indlægaf Falck » 14 jan 2008 22:26

levi skrev:Tak.

Så fik vi ændret overskriften fra "Delvis godkendelse af multi22" til - "DTI Godkendelse af Multi22"

Meget bedre, og meget mere korrekt.

Med fare for at få hånden i vepsereden, Så troede jeg faktisk ikke at de nye strenge krav, kunne opfyldes når virkningsgraden "kun" er 74% (læst ud for danmark, på side 2)
Eller læser jeg skemaet forkert???
Jan Falck
Scottedoktor.dk
VVS Eksperten, Hedensted

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10632
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 13 gange
Modtaget likes: 24 gange
Kontakt:

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Indlægaf Ulrik » 14 jan 2008 22:28

Du læser det ikke korrekt Falck.
Kravet er 74, testresultatet er 79
MvH Ulrik©

levi

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Indlægaf levi » 14 jan 2008 22:30

Hvis du ønsker at offentliggøre ting du ikke selv kan få fat i, så kan du altid spørge os der kan i fremtiden - vi skjuler ingenting.

Hvis du sender mig en "reminder" på min mail soeren@vvs-eksperten.dk så skal jeg snakke med AMS imorgen om de manglende sider.

Syntes ellers John Denver er sådan et godt navn til dig - men ok, ikke alle kan bære et unikt kælenavn :0)

Kunne være fedt med en sang.....

Falck - det er ikke en vepserede - men ret skal være ret.



Tilbage til "Multi 22 Pillefyr"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster