opvaskermaskine

[xkfc]

Maskinen skal helt klart være lavet til varmt vand.
Der er ikke megen fidus ved både at have koldt og varmt vand til en opvasker, den bruger normalt kun varmt vand.

Opvaskeren vasker bedst ved 60° og skyller ved >80°, hvis service skylles inden det sættes ind, bør det være koldt vand, varmt vand får resterne til at brænde fast.

Der findes ikke mange maskiner der kan tilkobles varmt vand længere, så jeg tror at moderne langtidsvask ved lav temperatur vinder sejren.

En vaskemaskine bruger derimod både varmt og koldt vand, varmt til vask, og koldt til skyl.

[hensan]

Hej Alle

Er der nogen der har erfaring med at tilslutte varmt vand til en opvaskermanskine i stedet for koldt vand??

Hvis ja, hvor meget har i evt sparet på det

Jeg skiftede fra koldt vand til opvaske maskinen for et par år siden med følgende resultat.
Det varme vand i huset er ca 50 grader og produceres af et pillefyr.

Opvaskemaskinen er en ca 6 år gammel Siemens der efter brugsanvisning kan acceptere varmt vand op til 70 grader.

Jeg havde 2 formodninger før dette skifte:

A) Tidsforbruget for en opvask bliver mindre da vandet ikke skal varmes op.

B) El forbruget bliver mindre da vandet ikke skal varmes op af varmelegeme indbygget i opvaskemaskine.

Udgifterne for at skifte var ca 240 kr for lidt hane/slange der ikke kunne genbruges.

Både før og efter har jeg målt for at finde ud hvad det betød at forsyne maskinen med varmt vand. Målingerne er gennemsnit over 2 x 3 opvaske på vores standard vaske program.

Hvordan er det så gået ?

A) Tidsforbruget er faldet marginalt. For brugte maskinen 140 min på et program. Efter skifte bruger den nu 132 minutter - 8 minutter mindre.

B) Med koldt vand brugte maskinen i gennemsnit 1,43 kwh på en opvask. Med varmtvands forsyning bruger maskinen kun 1,04 kwh på en vask.

Nu er der ikke noget i denne verden der er gratis heller ikke opvarmning af vand ved pillefyr. Jeg har tidligere beregnet at opvarmning af brugsvand med pillefyr koster ca 40 pct af el opvarmning.

Det samlede resultat bliver derfor (elpris brugt for beregning 2,10 kr/ kwh) en kold vask til 2,99 kr hvor en varmtvands vask koster 2,51 kr - en besparelse på 48 øre per vask eller ca 16 pct.

Da vi vasker ca 250 vaske om året er det en besparelse på ca 120 kr årligt - det vil dermed tage lidt over 2 år at for de nye rør stumper er tjent ind. Havde opvaske maskinen været helt ny energispare maskine havde besparelsen nok været mindre.

Medmindre din opvaskemaskine / vandtilslutning er anbragt således at du uden videre kan fortage et skift er det nok ikke på dette område du skal ofre den store indsats ind for at reducere dit energi budget.

[Flemming DJ]

Vi har samme setup som René, og jeg mener, vi sparede 500 kWt det første år med varmtvand på opvaskeren.

Der kan være noget med en elsparepumpe i besparelsen også, men da vi kun betaler max 1/4 for energien til varmt vand, er det en win-win i.f.t. el.

X..., vores maskine har kold afskylning/forvask.

Hensan, har du tænkt på, man kan vaske på et kortere/hurtigere program med samme resultat og på den måde udnytte det varme vand til en øget besparelse?

[hensan]

Vi har samme setup som René, og jeg mener, vi sparede 500 kWt det første år med varmtvand på opvaskeren.

Der kan være noget med en elsparepumpe i besparelsen også, men da vi kun betaler max 1/4 for energien til varmt vand, er det en win-win i.f.t. el.

X..., vores maskine har kold afskylning/forvask.

Hensan, har du tænkt på, man kan vaske på et kortere/hurtigere program med samme resultat og på den måde udnytte det varme vand til en øget besparelse?

Den bliver du lige nødt til at uddybe Flemming hvorledes du mener der kan spares ved et kortere/hurtigere program ?

Før jeg havde varmtvands tilslutning vaskede jeg fx på et 65° program. Med koldt vand blev alt vand opvarmet til måske 10° til 65° vha el-varmelegeme. Nu kommer vandet "forvarmet" og skal derfor kun opvarmes fra 50° til 65° med el og derfor bruger jeg mindre el/tid. Det er samme program jeg bruger.

Nu forslår du at jeg kunne bruge et andet program og spare mere ? Hvis jeg bruger et program fx 50 grader/halv tid vil jeg naturligvis spare mere men det er jo ikke en fair sammenligning idet jeg med de andet program vil have mindre temperatur end oprindeligt forudsat.

En "besparelse" på at vælge kort program kunne jeg jo have fået uden at tilslutte varmt vand - men om jeg kunne opnå mit vaskeresultat er tvivlsomt.

Eller læser jeg dit indlæg forkert ?

[anderswitt]

Og hvad koster det at opvarme dit varme vand -

og det koster ikke noget jeg får træ fra arbejdet

[themasterdk]

Lige været inde og se om vores vaskermaskine kunne tåle at få koblet varmt vand til den. Der stod inde på gram's hjemme side over den, at den max kunne tåle 25 gr. Men har det så meget at sige?? Er det ikke samme pumpe, der hiver vand ind og re-recirkulere det imens den vasker?? tror da ikke der er 2 pumper.

[themasterdk]

Eller er der overhovedet en pumpe, der pumper vand ind. Tror jeg faktisk ikke, når jeg lige tænker over det ;-)

[Knaldperlen]

Det kan godt tænkes at afkalkningsanlægget måske kunne tage skade (her passerer vandet jo inden det kommer ind i maskinen)

[themasterdk]

Det kunne tænkes. Er der nogen, der har prøvet at sætte en til, hvor der stod den ikke kunne tåle det?

[Flemming DJ]

Hensan, jeg mener, at et kortere program/lavere temperaturindstilling kan give samme resultat, da vandet netop er varmt fra starten. Forvask vil også være med varmt vand, hvilket det ikke altid er normalt.

Sorry for kort svar. Er på tidsbegrænset net.