Stoker Pro

Hej

Jeg fik indstalleret mit RTB30 fyr i sidste uge (Onsved Smeden - Skuldelev). Der har tidligere været et rændefyr på gården men jeg vil gerne havde et pillefyr. Min bror har et Scotte 16kw og jeg havde set mig lun på den opdateret version, grundet kompressor rens, automatisk askeskuffe og standard V10 styringen. Jeg valgt at købe udvidelse korte med og ilt sensor.

Først og fremmest skal jeg sige tak til Pillebruger (Michael) . Fyret kørte godt ud af boksen men Pillebruger hjalp med at optimere fyret, i starten brugte det 50-60kgkg om dagen men efter en del optimering , aktivering af ilt styringen osv, er forbruget nede på ca. 35 kg om dagen. Fyret er solidt bygget og i en pæn indpakning. Eneste problem jeg har haft, var at plastikrøret imellem silo og brænder begyndte at gabe lidt .. og så en Allike rede i skorsten.

Jeg har lagt lidt billeder op her: http://1drv.ms/1Eys5BV Det tog en dag for smeden at installere fyret. Hvis der er andre RTB30 eller RTB30 ejer, må i meget gerne skrive. Jeg vil gerne havde et par andre anlæg som jeg kan sammenligne mig med.
Tak for hjælpen herinde, ser frem til mange gode år med fyret

RTB 30 ejere får du nok svært ved at finde så mange af da modellen jo er ny så der er ikke solgt så mange i den størrelse endnu. Jeg har en 30kw scotte med V10 fra 2012 og der er andre herinde med en 30kw men vi er ikke mange . Det kræver jo et hus af en hvis størrelse. Desuden er det svært at sammenligne med andre da forbrug og måden den kører på afhænger af isoleringsgrad , skorstens forhold osv. Hvad mit forbrug ligger på lige nu ved jeg ikke med sikkerhed men jeg tror ikke jeg kan nøjes med 35 kg nok nærmere omkring de 50-60.

MortenF skrev:Hej

Jeg fik indstalleret mit RTB30 fyr i sidste uge (Onsved Smeden - Skuldelev). Der har tidligere været et rændefyr på gården men jeg vil gerne havde et pillefyr. Min bror har et Scotte 16kw og jeg havde set mig lun på den opdateret version, grundet kompressor rens, automatisk askeskuffe og standard V10 styringen. Jeg valgt at købe udvidelse korte med og ilt sensor.

Først og fremmest skal jeg sige tak til Pillebruger (Michael) . Fyret kørte godt ud af boksen men Pillebruger hjalp med at optimere fyret, i starten brugte det 50-60kgkg om dagen men efter en del optimering , aktivering af ilt styringen osv, er forbruget nede på ca. 35 kg om dagen. Fyret er solidt bygget og i en pæn indpakning. Eneste problem jeg har haft, var at plastikrøret imellem silo og brænder begyndte at gabe lidt .. og så en Allike rede i skorsten.

Jeg har lagt lidt billeder op her: http://1drv.ms/1Eys5BV Det tog en dag for smeden at installere fyret. Hvis der er andre RTB30 eller RTB30 ejer, må i meget gerne skrive. Jeg vil gerne havde et par andre anlæg som jeg kan sammenligne mig med.
Tak for hjælpen herinde, ser frem til mange gode år med fyret

Jeg har også RTB30, installeret slut september af Hedestoker.

Fyret kan ses her:
http://www.stokercloud.dk/dev/kokrtb.html

Er supergodt tilfreds, men da jeg slet ingen forstand har på emnet, vil jeg også gerne dele erfaringer.

Er lidt nysgerrig, synes bare pillesneglen (fra silo til brænder) står meget stejlt, næsten 90 grader...
Når jeg kigger på MortenF billeder af RTB30. Er det meningen, at den skal stå så stejlt??
Min har en 45 grader hældning, men det er også den traditionelle woody med BS kedel.

Dunas skrev:Er lidt nysgerrig, synes bare pillesneglen (fra silo til brænder) står meget stejlt, næsten 90 grader...
Når jeg kigger på MortenF billeder af RTB30. Er det meningen, at den skal stå så stejlt??
Min har en 45 grader hældning, men det er også den traditionelle woody med BS kedel.

et er hvor stejl den er Hvad sata. er alt det savsmuld som falder ned? Er træpillerne så ringe eller skærer snegl så meget af træpiller pga. højden, at det sorteres fra med huller? Det ser lidt umodernet ud, undskyld

pendec skrev: et er hvor stejl den er Hvad sata. er alt det savsmuld som falder ned? Er træpillerne så ringe eller skærer snegl så meget af træpiller pga. højden, at det sorteres fra med huller? Det ser lidt umodernet ud, undskyld

Sneglen skal stå så stejlt, og "udslippet" skyldes det gab du kan se.
Når det er samlet korrekt er den tæt.

pille bruger skrev:
Sneglen skal stå så stejlt, og "udslippet" skyldes det gab du kan se.
Når det er samlet korrekt er den tæt.

men det bevidner en vis del savsmuld produceres af det stejle forløb, dog uden betydning hvis du mener rør skal stå sådan, så må snegl afgjort være anderledes end de gamle scotte, for der ville nogen jo hellere vælge en bio18 snegl frem for originalen og det siger vist lidt om sneglen, så den må da være forbedret en del, så af ukendte årsager

pendec skrev: men det bevidner en vis del savsmuld produceres af det stejle forløb, dog uden betydning hvis du mener rør skal stå sådan, så må snegl afgjort være anderledes end de gamle scotte, for der ville nogen jo hellere vælge en bio18 snegl frem for originalen og det siger vist lidt om sneglen, så den må da være forbedret en del, så af ukendte årsager

Sneglen er ikke magen til de gamle (fik en længere forklaring til åben hus sidste år ) motoren sider i bunden og sneglen har et 90 graders knæk ,også ligger sneglen vandret i bunden af siloen , og er ikke så følsom over for smuld

HR LUCCA skrev: Sneglen er ikke magen til de gamle (fik en længere forklaring til åben hus sidste år ) motoren sider i bunden og sneglen har et 90 graders knæk , og er ikke så følsom over for smuld

så "push" er blevet bedre end "pull" spændende, i starten var alt jo omkring kedel som værende den eneste forskel som jeg læser tidligere tråde. +1 til RTB (håber jeg da)

Det jeg syntes er mest "vildt" er af sneglen ikke knækker når den bliver vredet 90 grader , det må være noget godt fjeder stål