Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Så kan det ikke vare mange år.

Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2098
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Så kan det ikke vare mange år.

Indlægaf BWJ » 22 aug 2014 23:23

Før vi kun skal fyre hvert 12 år :great:
Hvis ikke det er bremset af afgifter inden da :lol: http://ing.dk/artikel/mit-ingenioerer-u ... ner-170289
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.


triumph
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3151
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 9 gange
Modtaget likes: 26 gange

Så kan det ikke vare mange år.

Indlægaf triumph » 23 aug 2014 08:29

gad vide om man kan aflevere "skaldet" på genbrugen efter 12 år ?

Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3790
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 17 gange

Så kan det ikke vare mange år.

Indlægaf MichaelK » 23 aug 2014 08:48

triumph skrev:gad vide om man kan aflevere "skaldet" på genbrugen efter 12 år ?


I artiklen står der, at brændslet kan regenereres op til 7 gange, før det helt skal bortskaffes.

Derudover tror jeg ikke man vil tillade opstillingen af sådanne anlæg i vesten, men snarere
anvende dem som kraftværker i ulande, hvor forurenende kulkraft ellers vil være alternativet?
Der er jo heller ikke mange, der vil have et atomkraftværk i baghaven?

Personligt er jeg nu stærk tilhænger af atomkraft, også i Danmark, da jeg mener det er den
energi form der giver "best value for the Money". Jeg glæder mig også til at se, om forsøgene
med fusionsreaktorer vil lykkes? Idet denne energiform vil være et endnu bedre alternativ
til traditionel atomkraft :great:


Mvh.
Hvorfor gøre i dag, hvad der kan udsættes til i morgen? Thi i morgen kan det være overflødigt!
Citat: ???

triumph
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3151
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 9 gange
Modtaget likes: 26 gange

Så kan det ikke vare mange år.

Indlægaf triumph » 23 aug 2014 09:36

Der er mange problemer med atomkraft. Og de største har ikke nødvendigvis med teknikken at gøre, men med økonomi.
Her i danmark er man pt ved at skrotte reaktoren fra risø, på en måde som eksperter fra Sverige kalder usikker.
I sverige har deres reaktore skulle være lukket de sidste 20 år pga at de ikke opfylder de krav der er til sikkerheden i dag.
Men da de er ejede af private, og der ikke er sat nødvendige midler af til skrotningen, har de fået lov til at køre videre.
I finland har de for få år siden bygget et nyt a-kraft værk. Her blev der sat penge af til bortskaffelse, allerede fra starten. Det medførte at prisen på el blev mindst lige så høj, som el fra konventionelle kilder (til gengæld forureningsfri)
Og så er der lige det samme problem med atomaffald og vindmøller. Der er ikke mange der vil have det i baghaven.
I england betaler de 60 milliarder pund for bortskaffelse af deres gamle a-kraft værker = 12.000 kr pr indbygger

Der er også det problem at akraft værker ikke er gode til at regulere op og ned for ydelsen, hvilket ikke er godt når der er mange vindmøller
http://ing.dk/artikel/nye-finske-kaempe ... tet-110225

http://www.information.dk/202678

en bonus oplysning sakset fra nettet:
Uran i drikkevand.
I USA anvendes visse steder filtre for at undgå uran i drikkevandet.
Under Environmental Protection Agencys (EPA) regler der er en grænse på 30 mikrogram uran per liter tilladt i drikkevand. I Danmark er grænseværdien for uran højere end for pesticider.



Tilbage til "Fri debat"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster