Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Scotte El tænder - Hvilken?

Spørgsmål vedr. Scotte samt det tilbehør der laves til Scotte pillefyret
Hjemme teori
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 28 feb 2008 23:46
Mit fyr: Sotte 30kW Blackstar L V.10.0921
Areal: 693m2
Brændsel: Træpiller, brænde
Årligt forbrug: 14t pill.,12m3 brænd
Geografisk sted: 3140 Ålsgårde
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 8 gange

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlægaf Hjemme teori » 14 apr 2014 09:44

Der er skrevet over 70 indlæg i denne tråd Q-pro Keramisk eltænder - Unboxing & test [dannidines] om samme emne. Både for og imod, samt en del erfaringsopsamling.

Jeg har også skrevet i den og er tilfreds med den keramiske. Dog skal den ligge meget præcist og blæser skal stå lidt lavere under opstart for at få maks. Ninja.
Mvh. Sophus


Brugeravatar
motoz
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 105
Tilmeldt: 14 feb 2013 08:06
Mit fyr: BioComfort 30kW + termax 25cr
Geografisk sted: Ostrobothnia
Modtaget likes: 1 gang
Kontakt:

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlægaf motoz » 14 apr 2014 14:58

My burner was delivered with two standard igniters, now 2,5 years later the original igniters are still going strong with 2948 ignitions and an average startup time of 2min 22s. Seems to me as using two standard igniters is a very good idea, a ceramic igniter might be better still.
PellMon open source pellet logger at https://github.com/motoz/PellMon

xkfc

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlægaf xkfc » 14 apr 2014 23:21

motoz skrev:My burner was delivered with two standard igniters, now 2,5 years later the original igniters are still going strong with 2948 ignitions and an average startup time of 2min 22s. Seems to me as using two standard igniters is a very good idea, a ceramic igniter might be better still.


Men 2 tændere koster næsten det samme som en keramisk, og så bruges der 162% mere strøm. Så i danmark ville der ved 2948 opstarter være sparet ca. 50kw/h altså ca 100kr.

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 7437
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 4500 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 9 gange
Modtaget likes: 37 gange

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlægaf pille bruger » 15 apr 2014 06:44

xkfc skrev:
Men 2 tændere koster næsten det samme som en keramisk, og så bruges der 162% mere strøm. Så i danmark ville der ved 2948 opstarter være sparet ca. 50kw/h altså ca 100kr.


Det er så ikke rigtigt.
Når der bruges to, sættes effekt på 50%
Holdbarheden er længere, og opstart tiden mindre.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
RTB + Ilt styring + solfanger.

Brugeravatar
motoz
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 105
Tilmeldt: 14 feb 2013 08:06
Mit fyr: BioComfort 30kW + termax 25cr
Geografisk sted: Ostrobothnia
Modtaget likes: 1 gang
Kontakt:

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlægaf motoz » 15 apr 2014 07:44

I have never changed the ignition power setting and it is set to 100% even though I have two igniters (V6.33). Seems strange to me that using two igniters on half power would shorten the ignition time when total power still is exactly the same.

Anyway when the time comes I will probably replace them with a ceramic heater, but my conclusion (from my single point statistic...) was that using two standard igniters is cheaper than using only one, since lifetime appears to be more than doubled and less energy is also spent since ignition time is less than half. It also comes with the added bonus that it should still work when one igniter gives up, and now it hit me that I could set up an alarm on ignition time so I get an email when there is only one igniter left...

(And it is still kWh, not kw/h... :) )
PellMon open source pellet logger at https://github.com/motoz/PellMon


xkfc

Scotte El tænder - Hvilken?

Indlægaf xkfc » 15 apr 2014 09:30

Bad boy.. BAD BOY... i will try to remenber :oops:
kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh kWh icon_cheesygrin.gif

Når man bruger 2 eltændere på 50% så lyder det fornuftigt at de holder længere, men skørt at de tænder hurtigere. Ikke desto mindre så klarer den lille 200W keramiske det jo også ufattelig meget bedre end den gamle på 275W. Helt uden at ændre på nogen indstillinger, tænder den hurtigt som et lyn, blot ved et skift fra ene til den anden.

Jeg tror at fidusen er at, den keramiske er hul, så der bliver meget varmt inden i, i stedet for de gamle der har meget større varmeflade.



Tilbage til "Scotte Pillefyr"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster