Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
Brugeravatar
calle
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3014
Tilmeldt: 27 dec 2010 21:47
Mit fyr: Scotte 16 kw 4.99 Opop 418 keramiktænder
Areal: 125
Brændsel: Træpiller og brænde
Dagligt forbrug: Svingende
Årligt forbrug: 3 ton
Geografisk sted: Storkbh.
Givet likes: 10 gange
Modtaget likes: 22 gange

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf calle » 18 sep 2013 14:19

triumph skrev:http://ing.dk/artikel/naeste-aar-skal-der-betales-braendeafgift-paa-plankevaerket-161846

To tredjedele af danskernes brænde sniger sig uden om regeringens særskat | Ingeniøren

Idiotien vil ingen ende tage. Der indføres afgift på brænde. Men kun 1/3 af brændet bliver pålagt afgift. Tilgændgæld kommer der afgifter på plankeværker og rafter.....


Stop nu - før jeg brækker mig ahhh1.gif
Calle - forklædt som voksen.

Dans er for de, der ikke har råd til at stå i baren.

PS. Den der har mest legetøj, når vi dør, har vundet.


nemocharley

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf nemocharley » 18 sep 2013 16:08


Brugeravatar
calle
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3014
Tilmeldt: 27 dec 2010 21:47
Mit fyr: Scotte 16 kw 4.99 Opop 418 keramiktænder
Areal: 125
Brændsel: Træpiller og brænde
Dagligt forbrug: Svingende
Årligt forbrug: 3 ton
Geografisk sted: Storkbh.
Givet likes: 10 gange
Modtaget likes: 22 gange

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf calle » 18 sep 2013 17:29

nemocharley skrev:nedenstående var da lidt smartere: Organisationer til Holger K.: Flyt afgiften over på brændeovnen | Ingeniøren


Jamen vi skal slet ikke have den afgift. Hverken på den ene eller anden måde. Det er simpelthen den værste omgang kommunistsludder, jeg længe har hørt om :shock:
Calle - forklædt som voksen.

Dans er for de, der ikke har råd til at stå i baren.

PS. Den der har mest legetøj, når vi dør, har vundet.

nemocharley

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf nemocharley » 18 sep 2013 17:32

kommunisme? Mener du afgifterne? Tror altså kun det kan tilskrives en ideologi, nemlig den djøfferne har (og som de ikke ønsker at delagtiggøre os andre i)

Hjemme teori
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 28 feb 2008 23:46
Mit fyr: Sotte 30kW Blackstar L V.10.0921
Areal: 693m2
Brændsel: Træpiller, brænde
Årligt forbrug: 14t pill.,12m3 brænd
Geografisk sted: 3140 Ålsgårde
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 8 gange

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf Hjemme teori » 18 sep 2013 18:31

En punkt afgift på brændeovnen er syg, fordi den belaster meget skævt.

Afgiftsgraden har en himmelvid forskel om man hyggefyrer 2kbm om året eller om man storfyrer 50kbm. Så bliver de 2 kbm pludselig meget dyre.
Mvh. Sophus


Brugeravatar
Lintz
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 4507
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Mit fyr: Scotte 16 kw m OPOP kedel
Areal: 160
Brændsel: Barlinek eco-pellets
Fremviser gerne i postnummer: 9280
Dagligt forbrug: ca 25 kilo
Årligt forbrug: 7,8
Geografisk sted: Østhimmerland
Givet likes: 153 gange
Modtaget likes: 70 gange

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf Lintz » 18 sep 2013 18:33

nemocharley skrev:nedenstående var da lidt smartere: Organisationer til Holger K.: Flyt afgiften over på brændeovnen | Ingeniøren



Synes du - Hva med dem som fyrer 25 rummeter af i brændeovnen kontra dem som bruger den til lidt lørdagslir - Skal de beskattes ens......Eller dem som har et parcelhus fra halvfjerdserne hvor det vist var populært at installerer pejs og som de bare en gang imellem fyrer op i.

Næ du - Her ser du reelt hvad en dansk politikers IQ er............Den svarer omtrent til brændværdien på træpiller af en middelmådig kvalitet.... :roll:
Mvh Lintz aka Sælhunden aka Linse aka Lintzyboy aka vatnisse aka julemand aka Guru (troede jeg :cry: ) aka REDAKTØR :P

INGEN DYR ER KOMMET TIL SKADE UNDER OPRETTELSE AF DENNE SIGNATUR.......

Accepterer det uundgåelige – det kan du alligevel ikke gøre noget ved.

Kruse
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 603
Tilmeldt: 12 apr 2010 21:14
Mit fyr: Fjernvarme
Areal: 230
Geografisk sted: tarm
Givet likes: 6 gange
Modtaget likes: 7 gange

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf Kruse » 18 sep 2013 20:46

calle skrev:
Stop nu - før jeg brækker mig ahhh1.gif


Enig man bliver helt træt af den læsning, det giver jo ingen mening.
Der bliver vist snart økonomi i at fyre med korn igen.
Livet er et spil, du ved du taber!
Hvordan vil du spille?

pso
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 757
Tilmeldt: 07 nov 2011 23:11
Mit fyr: Woody Mini 2011 model
Areal: 150+30
Brændsel: Fågelfors/Varga 8mm
Fremviser gerne i postnummer: 2770
Dagligt forbrug: 18,6 for november
Årligt forbrug: ca 5200kg
Geografisk sted: Kastrup

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf pso » 18 sep 2013 22:08

JEg tror detsværre at det er lovligt nok med den afgift, den skal nemlig bare være ens for piller købt i DK og andre EU lande. Så netop infåringsbegrænsningen gør den lovlig.
Jeg kan også godt leve med den afgift så længe alle alternativerne er endnu dyrere.
Hør Lamborg har du overvejet at isolere dit hus, eller har du 20 grader i en 300 m2 lade?

triumph
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3151
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 9 gange
Modtaget likes: 26 gange

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf triumph » 20 sep 2013 08:12

De sindsyge forslag vil åbenbart ingen ende tage:
Ekstra Bladet - Dyreetisk råd vil forbyde put and take-fiskeri

Det syntes jeg Torben Chris beskriver meget godt:
Dyre etisk råd synes "Put And Take" søer skal forbydes. Begrundelsen er, at det er etisk forkert at opdrætte dyr til at fremme en hobby.... Øh har I hørt om ridning? Har I nogensinde været i Zoologisk have?.... Har I set en racehund? Ja disse dyr dræbes ikke, men de avles til hobby brug, så ny begrundelse, tak!
Hvad med en landmand, der tager et dyr med på dyreskue, selvom den senere skal slagtes? Er det ikke at lege med maden?
Og har Etisk Råd iøvrigt nogensinde været på et dambrug? De fisk står så tæt, at man ligeså godt kunne pakke dem ind i en våd serviet????
Og nu er det så etisk forkert, hvis nogle af disse fisk får lov til at leve i en sø med masser af plads, måske til de dør af alderdom (det er jo ikke sikkert de nogensinde bliver fanget af lystfiskere)
Jeg tror da helt sikkert, at fisken ville foretrække bare at dø uden at opleve nogen form for frihed???? Eller????
Nøj jeg er glad for Etisk Råd ikke forsøger at beskytte mine rettigheder.
Jeg fatter HAT!

jcbs
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 112
Tilmeldt: 09 apr 2011 06:58

Forsyningssikkerhedsafgift høring

Indlægaf jcbs » 21 sep 2013 16:04

Hermed et link og en opfordring til at skrive under hvis du er imod afgiften på træpiller, brænde mv.

Del evt. gerne på FB eller andre steder.

P.S. og ja, det er helt bestemt også for at "hytte vores eget skind" da en afgift på træpiller vil reducere vores salg væsentligt, til fordel for grænsehandlen. Altså endnu en virksomhed der enten lukker eller flytter til udlandet. Overordnet er grænsehandel ikke godt for landet, da der bliver ført valuta ud af landet, som vi lige så godt kunne bruge herhjemme i vores egen "velfærds stat" Desuden bliver vi som forhandler pålagt at opkræve og administrere denne afgift for egen regning. :(
Men den største grund til at vi poster dette link, er at det vil være bedre for alle hvis denne afgift bliver taget af bordet igen.

(Underskriftsindsamling | Nej tak, til afgift på brænde | Forsyningssikkerhedsafgiften | Sankebrænde | Brændetårne)



Tilbage til "Fri debat"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster