Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Pillerne sviner mere end kul, - fordi regeringen mangler penge i kassentriumph skrev:mærkeligt at der ikke står noget om hvorfor træpiller skulle svine mere end kul.....?
Så de udvander selv resultatet. Og lur mig om de andre sammenfaldende rapportet, ikke har samme forudsætninger og metodevalg.Resultaterne viser, at stort set ingen af energikilderne med de valgte forudsæt-ninger og beregningsmetoder er CO2-neutrale, og at flere af dem – afhængig af den valgte tidshorisont – kan have en udledning, der er på niveau med eller større end den fra de fossile energikilder de erstatter. I den forbindelse skal det understreges, at de beregnede resultater beror på data inputs med væsentlige usikkerheder samt en række metodiske valg. Derfor kan resultaterne i nærvæ-rende rapport ikke bruges til at konkludere om visse biobrændsler er bedre el-ler værre end de fossile brændsler de skal erstatte, med mindre de anvendte forudsætninger er repræsentative. Sammenholdes resultaterne med andre til-svarende analyser (se f.eks. tabel 6 og bilag 2) er resultaterne dog i vid udtræk-ning sammenfaldende.
Så bliver pillerne bare farvet blå, ligesom afgiftsfri benzin2009bokke skrev:Hvis man nu solgte træpiller som strølse til heste m.m. så burde man da kunne afvige afgift på piller ????
og hvis man fyrer med den, ryger det blåt Jeg ermed på at ca. 30% af træet går til spilde i form af rødder og kviste, og et vandindhold der påvirker negativt. Men at det skulle værre end olie forstår jeg ikkekongsted skrev: Jeg skal ikke konkludere noget som helst, men har en drøm om at det træ jeg fælder i haven/skoven og futter af, må have optaget samme mængde CO2 som det afgiver.
Og for lige at holde gang i balladen: Alt det i undergrunden (olie/kul) har også engang optaget stoffer fra luften - som nu frigives igen. Bare fordi "nogen" engang har gravet en masse dyr/biomasse ned, bliver de jo ikke væk - det omdannes.
//Kongsted