Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

6 mm vs. 8 mm

Spørgsmål vedr. fyring med træpiller
Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3790
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 17 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf MichaelK » 30 jun 2013 13:21

newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!


Retter dig lige :P Det giver 6,28 mm. icon_cheesygrin.gif
Hvorfor gøre i dag, hvad der kan udsættes til i morgen? Thi i morgen kan det være overflødigt!
Citat: ???


Brugeravatar
kovas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1603
Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
Mit fyr: Ekoheat 1500
Areal: 160+40
Brændsel: Polar Power 8mm
Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
Årligt forbrug: 5232kg år 2015
Geografisk sted: Løgstør
Modtaget likes: 8 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf kovas » 30 jun 2013 13:56

newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!

Hej.
Hvis vi sætter pi. til 3,14 som er almindeligt, så bliver det 6,28mm. Og?
Mange hilsner Kovas.

Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh

Brugeravatar
kovas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1603
Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
Mit fyr: Ekoheat 1500
Areal: 160+40
Brændsel: Polar Power 8mm
Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
Årligt forbrug: 5232kg år 2015
Geografisk sted: Løgstør
Modtaget likes: 8 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf kovas » 30 jun 2013 13:58

Hej Mikael.
Havde ikke set at du var først. :)
Mange hilsner Kovas.

Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh

newpas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1631
Tilmeldt: 06 nov 2011 13:28
Mit fyr: MGM15 Årg 2007
Areal: 150+kælder
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 9870
Dagligt forbrug: For stort men kræves
Årligt forbrug: 510sæk/år=8T
Geografisk sted: Nordjylland/Hørmested
Givet likes: 24 gange
Modtaget likes: 10 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf newpas » 30 jun 2013 15:33

Og hvis omkredsen øges med gange tre(ca)i forhold til diameter, hvorfor har en 6mm så større overflade end en 8mm?

Knaldperlen
Stoker VIII
Stoker VIII
Indlæg: 339
Tilmeldt: 29 mar 2013 20:20
Mit fyr: Woody
Areal: 250
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 6862
Årligt forbrug: 6
Givet likes: 5 gange
Modtaget likes: 6 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf Knaldperlen » 30 jun 2013 17:04

Jeg kaster lige et spørgsmål ind i debatten.
Prøv at se på danish agro træpiller
http://www.danishagroshoppen.dk/getFile ... ad2010.pdf

Der er også forskel på 6 og 8 mm.

Jeg har personligt bøvlet en del med stampemøllen træpiller i min woody, hvor de gav markant øget forbrug og en masse askekage. Danish agro 6mm kører som en drøm i forhold til


Brugeravatar
kovas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1603
Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
Mit fyr: Ekoheat 1500
Areal: 160+40
Brændsel: Polar Power 8mm
Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
Årligt forbrug: 5232kg år 2015
Geografisk sted: Løgstør
Modtaget likes: 8 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf kovas » 30 jun 2013 17:37

newpas skrev:Og hvis omkredsen øges med gange tre(ca)i forhold til diameter, hvorfor har en 6mm så større overflade end en 8mm?

Hej newpas.
Nu skrev jeg jo ikke at den enkelte 6mm pille har en fysisk større overflade end en 8mm. Det jeg mener er at overfladen set i forhold til indholdet er større i en 6mm end i en 8mm. Illustreret på denne måde en terning på 1x1x1 har rumfanget på 1 og overflade på 6 en terning på 3x3x3 har et rumfang på 27 og en overflade på 54 dvs at når rumfanger bliv27gange større så bliver overfladen kun 9 gange større, men self. er den blevet større på den store terning. Det samme gør sig gældende for cylindre. Det er bare så dejlig nemt at vise med en terning.
Uden at ha prøvet 6mm så vil jeg tro at , som Aaen også var inde på, så bliver det jo lidt som at fyre med kvas i stedet for træstykker.
Mange hilsner Kovas.

Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh

newpas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1631
Tilmeldt: 06 nov 2011 13:28
Mit fyr: MGM15 Årg 2007
Areal: 150+kælder
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 9870
Dagligt forbrug: For stort men kræves
Årligt forbrug: 510sæk/år=8T
Geografisk sted: Nordjylland/Hørmested
Givet likes: 24 gange
Modtaget likes: 10 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf newpas » 30 jun 2013 17:51

Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!

Brugeravatar
kovas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1603
Tilmeldt: 10 feb 2012 09:06
Mit fyr: Ekoheat 1500
Areal: 160+40
Brændsel: Polar Power 8mm
Dagligt forbrug: 22,19 dec 15
Årligt forbrug: 5232kg år 2015
Geografisk sted: Løgstør
Modtaget likes: 8 gange

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf kovas » 30 jun 2013 18:02

newpas skrev:Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!


Netop. Men du kommer ikke uden om at 100g tændstikker har en større overflade end et helt stykke træ på 100g. Ergo må 100g 6mm jo ha en større overflade end 100g 8mm
Mange hilsner Kovas.

Nu med 4900w solceller på taget.Fronius 3,5kw inverter.
1. år produceret 4782kwh år 2014= 4657kwh, år 2015=4656kwh

Vangsgaard
Stoker XI
Stoker XI
Indlæg: 545
Tilmeldt: 10 nov 2010 18:41
Mit fyr: Scotte Blackstar 16 kW
Areal: 269
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 6600
Årligt forbrug: 7-8
Geografisk sted: Kolding

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf Vangsgaard » 30 jun 2013 18:31

kovas skrev:Hej newpas.
Nu skrev jeg jo ikke at den enkelte 6mm pille har en fysisk større overflade end en 8mm. Det jeg mener er at overfladen set i forhold til indholdet er større i en 6mm end i en 8mm. Illustreret på denne måde en terning på 1x1x1 har rumfanget på 1 og overflade på 6 en terning på 3x3x3 har et rumfang på 27 og en overflade på 54 dvs at når rumfanger bliv27gange større så bliver overfladen kun 9 gange større, men self. er den blevet større på den store terning. Det samme gør sig gældende for cylindre. Det er bare så dejlig nemt at vise med en terning.
Uden at ha prøvet 6mm så vil jeg tro at , som Aaen også var inde på, så bliver det jo lidt som at fyre med kvas i stedet for træstykker.


God forklaring :great:

newpas skrev:Jaja, men det er jo stadig overfladen som ilden får fat i. Men slut herfra!


Netop, læs Kovas indlæg igen :)

Ole Larsen
Stoker VII
Stoker VII
Indlæg: 266
Tilmeldt: 22 feb 2013 21:52
Mit fyr: Pellux 100 m. iltstyring
Areal: ca. 180 i 3 plan
Brændsel: Agrol 8 mm
Fremviser gerne i postnummer: 9220
Årligt forbrug: i omegnen af 6 T.
Geografisk sted: Aalborg ø
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 1 gang
Kontakt:

6 mm vs. 8 mm

Indlægaf Ole Larsen » 30 jun 2013 19:13

newpas skrev:Forstår ikke noget! Hvis radius øges med 1mm, så øges omkreds med 6,34mm?? Ret mig hvis jeg tager fejl!

:great: :great:



Tilbage til "Træpiller Generelt"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster