Stoker Pro

Hej
Ville lige høre om der er nogen der har fået godkendt deres multi 22 hos Alm. brand.
Jeg har lige haft besøg af taksator, og han ville ikke godkende den, der skulle monteres:

Overrisling i slangen.
Lukkemekanisme på låget på magasinet.
Føler på låget til at slukke for fyret når det åbnes.

Jeg sagde selvfølgelig at den var godkendt at skorstensfejer og efter btv032. Og påpegede selvfølgelig at jeg absolut ikke ville begynde at lave konstruktive ændringer på fyret, da jeg så reelt ville stå med et fyr der ikke var godkendt mere, men lige lidt hjalp det øv øv. Og vi blev ikke enige, så må nok tilbage til det gamle forsikringsselskab.

Mvh Ole

Ole S. skrev:Hej
Ville lige høre om der er nogen der har fået godkendt deres multi 22 hos Alm. brand.
Jeg har lige haft besøg af taksator, og han ville ikke godkende den, der skulle monteres:

Overrisling i slangen.
Lukkemekanisme på låget på magasinet.
Føler på låget til at slukke for fyret når det åbnes.

Jeg sagde selvfølgelig at den var godkendt at skorstensfejer og efter btv032. Og påpegede selvfølgelig at jeg absolut ikke ville begynde at lave konstruktive ændringer på fyret, da jeg så reelt ville stå med et fyr der ikke var godkendt mere, men lige lidt hjalp det øv øv. Og vi blev ikke enige, så må nok tilbage til det gamle forsikringsselskab.

Mvh Ole

han er da helt vild overrisling i faldstoker det har jeg ikke hørt før og låg til magasin.... osv...

termosvits eller hvad den heder til faldrøret sku være nok

Hej

Øhh termosvits, hvad er det for noget??

Ole S. skrev:Hej

Øhh termosvits, hvad er det for noget??

det er en der slukker fyret hvis nedfaldsrøret bliver for varm... men det kommer Per/multi nok ind på senere mueligvis skal der være et længere rør af jern være på monteret efter de regler der er nu...

vupti her var den omtalte ting......

Det legale aspekt ændrer ikke ved slangens funktion som en ekstra
sikkerhedsanordning. Ved tilbagebrand smelter slangen og pillerne
vil falde ud så tilbagebranden ikke fortsætter over i magasinet.
Jeg går ud fra at din skorstensfejer har godkendt dit anlæg ?
I så fald er alt i skønneste orden.
Ønsker du en forlængelse af dit faldrør med thermoswitch kan du
kontakte Asaa-Multi-Service.

Per Krarup Olesen har skrevet overstående..

Ok tak, venter i spænding.

thy skrev: det er en der slukker fyret hvis nedfaldsrøret bliver for varm... men det kommer Per/multi nok ind på senere mueligvis skal der være et længere rør af jern være på monteret efter de regler der er nu...

vupti her var den omtalte ting......

Det legale aspekt ændrer ikke ved slangens funktion som en ekstra
sikkerhedsanordning. Ved tilbagebrand smelter slangen og pillerne
vil falde ud så tilbagebranden ikke fortsætter over i magasinet.
Jeg går ud fra at din skorstensfejer har godkendt dit anlæg ?
I så fald er alt i skønneste orden.
Ønsker du en forlængelse af dit faldrør med thermoswitch kan du
kontakte Asaa-Multi-Service.

Per Krarup Olesen har skrevet overstående..

hvis du syntes at alt er i den skønneste orden når forsikringsselskabet ikke har godkendt det.
så er det måske dig per krarup olesen der dækker hvis det "umulige" skulle ske at hytten brændte.
MVH RL

Det legale aspekt ændrer ikke ved slangens funktion som en ekstra
sikkerhedsanordning. Ved tilbagebrand smelter slangen og pillerne
vil falde ud så tilbagebranden ikke fortsætter over i magasinet.
Jeg går ud fra at din skorstensfejer har godkendt dit anlæg ?
I så fald er alt i skønneste orden.
Ønsker du en forlængelse af dit faldrør med thermoswitch kan du
kontakte Asaa-Multi-Service.

Per Krarup Olesen har skrevet overstående..


det er taget fra en anden tråd.......
viewtopic.php?f=98&t=1679&p=15694&hilit ... ing#p15694

Det er set før at et forsikringsselskab kommer med urimelige krav...

Da vi flyttede ind i vores hus med eksisterende stokeranlæg, kom der også en såkaldt taksator ud for at bese ejendommen da det skulle forsikres.
Vi fik påbud om at sætte en brandvæg op mellem garage og anlæg med bd dør + en bd dør ekstra ud til det fri.
Fuldstændigt urimeligt da det jo havde kørt og havde været forsikret i flere år.

Jeg ringede selvfølgelig til forsikringen og brokkede mig. Vi indgik aftale om at bilen ikke måtte stå i garagen, så var det iorden.
Fint med mig, der kan sq dårligt nok stå en cykel

Selvom du muligvis ikke kommer nogen vegne, synes jeg da du skal kontakte alm brand.

Hej

Asaa-Multi-Service tager selvfølgelig kontakt til omtalte forsikringsselskab,
så en løsning findes.
Der er allerede afsendt forlængerrør med thermoswitch til dig Ole s i flg. aftale.

Og til Rene Larsen : Hvis du ikke er klar over det er den ekst. brandforsikring
gældende indtil et nyt selskab har overtaget dækningen.
Og så må jeg bede dig gennemlæse reglerne i dette forum for personlige angreb.
Har du glemt hvorfor forumet har afholdt "ferie" ??

Ja det er jo rigtigt nok at ekst. selskab skal dække indtil nyt selskab
har overtaget risikoen, men hvis der er ting som ikke er efter lovgivningen,
så kan der være tale om nedsat dækning ved evt. en brand.

Det samme vil være gældende, hvis kunden ikke har givet sit selskabet besked
om at han har fået andet opvarmnings kilde og der så sker en skade, så kan der
også være tale om nedsat dækning.

Så derfor giv altid jeres forsikringsselskab besked ved ændring af varmekilden.