Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Brænde

Alt om fastbrændsel, brændekedler osv
Atmos, Vigas, Solo Innova, Bonus og alt andet om brændekedler
Brugeravatar
no100
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 162
Tilmeldt: 15 maj 2010 19:55
Mit fyr: 13 kw. scotte jordvarmepumbe
Areal: 150
Brændsel: el.
Årligt forbrug: ca. 7000kwh 3,5 cop
Geografisk sted: lolland falster
Modtaget likes: 2 gange

Brænde

Indlægaf no100 » 17 feb 2013 15:10

Hej tom_AT. Hvor har du din erfaring fra, har du målt på træet og hvordan?
Min erfaring har jeg fra seriøst arbejde med emnet i to år og det viser at det er direkte modsat af din udlægning.
Med venlig hilsen
Ham der lever af at lave tørringsanlæg.
No100. :D


Brugeravatar
kalasnikov
Stoker III
Stoker III
Indlæg: 69
Tilmeldt: 17 feb 2010 01:14
Mit fyr: ScottePlus 6.85 på Opop 20 +fastbrændsel
Areal: 176
Brændsel: Træpiller og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 9520
Dagligt forbrug: For meget!
Årligt forbrug: Alt for meget!
Geografisk sted: Et sted i Himmerland

Brænde

Indlægaf kalasnikov » 17 feb 2013 15:18

no100 skrev:Hej tom_AT. Hvor har du din erfaring fra, har du målt på træet og hvordan?
Min erfaring har jeg fra seriøst arbejde med emnet i to år og det viser at det er direkte modsat af din udlægning.
Med venlig hilsen
Ham der lever af at lave tørringsanlæg.
No100. :D


Det er den samlede åbne overflade i forhold til masse, der er afgørende for brændets evne til at tørre. Har man lange stykker træ, er det bedre at flække det til en lille diameter, istedet for at skære det kortere og have en større diameter.

Tom_AT
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3749
Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
Areal: 182
Brændsel: Piller, Flis og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
Modtaget likes: 3 gange

Brænde

Indlægaf Tom_AT » 17 feb 2013 15:25

no100 skrev:Hej tom_AT. Hvor har du din erfaring fra, har du målt på træet og hvordan?
Min erfaring har jeg fra seriøst arbejde med emnet i to år og det viser at det er direkte modsat af din udlægning.
Med venlig hilsen
Ham der lever af at lave tørringsanlæg.
No100. :D


Min erfaring efter 5 år med brændefyring. Først med Alcon 6 kedel, og nu med Atmos kedel. Det giver jo også sig selv i forbindelse med overflade-arealet. Som Kalashnikov er inde på.

abn
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 762
Tilmeldt: 16 jul 2010 20:16
Mit fyr: Atmos 32
Areal: 180m2 + 25m2
Brændsel: bøg
Fremviser gerne i postnummer: 9575
Årligt forbrug: 30 m3
Geografisk sted: 9575 terndrup
Givet likes: 2 gange
Modtaget likes: 1 gang

Brænde

Indlægaf abn » 17 feb 2013 16:41

Hvis i ikke kan blive enige kan i læse om det på skov og naturstyrelsens hjemmeside (mener jeg det er) Der står en udemærket forklaring om hvordan træ tørrer. Blandt andet at den ringeste tørreflade er igennem barken.(Derfor man skal flække det)
Mvh Anders

Tom_AT
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3749
Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
Areal: 182
Brændsel: Piller, Flis og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
Modtaget likes: 3 gange

Brænde

Indlægaf Tom_AT » 17 feb 2013 17:17

abn skrev:Hvis i ikke kan blive enige kan i læse om det på skov og naturstyrelsens hjemmeside (mener jeg det er) Der står en udemærket forklaring om hvordan træ tørrer. Blandt andet at den ringeste tørreflade er igennem barken.(Derfor man skal flække det)


Jamen det er vi skam slet ikke uenige i, altså at man skal flække det.
Men det med at skære det i kortere stykker. Det giver slet ingen mening.


Hjemme teori
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1506
Tilmeldt: 28 feb 2008 23:46
Mit fyr: Sotte 30kW Blackstar L V.10.0921
Areal: 693m2
Brændsel: Træpiller, brænde
Årligt forbrug: 14t pill.,12m3 brænd
Geografisk sted: 3140 Ålsgårde
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 8 gange

Brænde

Indlægaf Hjemme teori » 17 feb 2013 18:24

I har nok begge ret. Flækket træ tørrer hurtigere og meget flække træ tører meget hurtigere.

Men det er også rigtigt at træet tørrer bedst gennem porrene i træet og de er jo altså i endestykkerne. Dette da vandet ledes den samme vej som da træet fragtede vandet i porrene og hvis denne strækning bliver for lang (langt skåret brænde eller stammer) får det nok mindre eller ingen betydning.

og så bliver flækningsgraden jo pludselig vigtig.
Mvh. Sophus

abn
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 762
Tilmeldt: 16 jul 2010 20:16
Mit fyr: Atmos 32
Areal: 180m2 + 25m2
Brændsel: bøg
Fremviser gerne i postnummer: 9575
Årligt forbrug: 30 m3
Geografisk sted: 9575 terndrup
Givet likes: 2 gange
Modtaget likes: 1 gang

Brænde

Indlægaf abn » 17 feb 2013 18:57

Hjemme teori skrev:I har nok begge ret. Flækket træ tørrer hurtigere og meget flække træ tører meget hurtigere.

Men det er også rigtigt at træet tørrer bedst gennem porrene i træet og de er jo altså i endestykkerne. Dette da vandet ledes den samme vej som da træet fragtede vandet i porrene og hvis denne strækning bliver for lang (langt skåret brænde eller stammer) får det nok mindre eller ingen betydning.

og så bliver flækningsgraden jo pludselig vigtig.
Det hjalp lidt på uenigheden:-) nej spøg til side. Træ tørrer rigtig godt ud igennem enderne, men der er jo ingen der gider døje med 10 cm stykker i en kedel der kan tage 50 cm. Så hellere flække så det er til at stable
Mvh Anders

Brugeravatar
no100
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 162
Tilmeldt: 15 maj 2010 19:55
Mit fyr: 13 kw. scotte jordvarmepumbe
Areal: 150
Brændsel: el.
Årligt forbrug: ca. 7000kwh 3,5 cop
Geografisk sted: lolland falster
Modtaget likes: 2 gange

Brænde

Indlægaf no100 » 17 feb 2013 21:39

Det står en hver frit for at have dårlig fyrings økonomi, men vis i vil lære noget så lav et lille forsøg.
Ta` et stykke træ af det i kalder for tørt, flæg det i miden, brug så en fugtmåler og mål 5 steder på langs og 5 steder på tværs, og kom så og fortæl os om resultatet.
Træet tørre ca. 5 gange hurtigere fra porre i enden end den flækkede side.
Og så vil jeg lige komme med viden som mange ikke har. Fugtmåler kan ikke bruges til at måle brændes fugtighed med men alene til at se hvor fugtigheden er. En fugtmåler er kun ret vissen i karmtræ, lægter og gulvbrædder, alt dens slags gavn træ som er lang tids tørret under kontrolleret forhold.
no100.

pejle
Stoker VII
Stoker VII
Indlæg: 287
Tilmeldt: 12 aug 2011 23:03
Mit fyr: Orlan Gasogen 40kw
Areal: 200 + 100
Brændsel: Primært briketter
Fremviser gerne i postnummer: 8722
Dagligt forbrug: 2-4 pakker
Årligt forbrug: 10 paller
Geografisk sted: Hedensted
Modtaget likes: 1 gang

Brænde

Indlægaf pejle » 18 feb 2013 08:27

Hej No100,

Den der med fugtighedsmåleren må du lige forklare lidt nærmere. (kan oplyse at jeg er udlært på en trælast i 1990 (med eget tørreri!)).
Pas på sarkasme og ironi kan være brugt.

Bonde32
Stoker II
Stoker II
Indlæg: 32
Tilmeldt: 16 dec 2011 12:30
Mit fyr: Baxi solo Innova 30 STD
Areal: 136+overetage ca 60
Brændsel: Blandet løv og græntræ
Fremviser gerne i postnummer: 9500
Årligt forbrug: ca 25 rummeter
Geografisk sted: Hobro

Brænde

Indlægaf Bonde32 » 18 feb 2013 20:24

grunden til jeg spørger, er at der ikke er stor forskel på prisen. savet og kløvet vs. i 3 meter stykker

I 3 meter stykker 300 pr rummeter + fragt

hos anden brændesælger:
kløvet og savet i den længde jeg vil have 400 pr rummeter

begge dele løvtræ/bøg



Tilbage til "Fastbrændsel"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster