Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

gulvvarme test

Her snakker vi om Huset samt alt "gør det selv" til huset
Alt om renovering, byggeri og konstruktion
Brugeravatar
elpres
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 864
Tilmeldt: 21 sep 2012 20:09
Mit fyr: Scotte BS 16KW semirens v 6.79, VVB prio
Areal: 180m2
Brændsel: træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4000
Dagligt forbrug: 18 kg
Geografisk sted: Roskilde
Kontakt:

gulvvarme test

Indlægaf elpres » 13 feb 2013 21:40

Hej alle

Jeg har netop opdaget i køkkenet på en ejendom jeg har købt, at tidliere ejer har skruet nogle gulvplader fast ned i beton gulvet, med rawplugs og skruer. Nu er det bare sådan at der er gulvvarme i hele huset.
Da jeg købte ejendommen var der netop gået ild i fyrrummet, og jeg har derfor ikke haft mulighed for at teste om gulvvarmen fungere.
skruerne gik ca 3 cm ned i gulvet og var som sagt fastgjort i rawplugs.

Kan man teste gulvarmeshunten ved at pumpe luft i og hvordan gør man eventuelt det?
jeg er meget nærig (fordi jeg ikke har nogen penge) så jeg har ikke lyst til "bare at ringe til en der kan undersøge det", men er mere til at undersøge det selv.
Hvad ville i gøre, jeg har jo haft den skøre tanke at en gulvvarmeslange kan være blevet gennemhullet? :roll:
--> Scotte BS 16KW semirens v 6.79, VVB prio <--
Jakob


Brugeravatar
Ugelvig
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1354
Tilmeldt: 18 sep 2012 12:19
Mit fyr: Atmos D14P/Iwabo Villa S2
Areal: 212+70
Brændsel: Stampemøllen
Dagligt forbrug: 16 kg pr. døgn
Årligt forbrug: 6 ton
Geografisk sted: Sønderjylland
Kontakt:

gulvvarme test

Indlægaf Ugelvig » 13 feb 2013 21:43

Vand eller luft???

Så længe du kan få tryk på det.

Kunne man drysse lidt kartoffelmel i hullerne, når man satte tryk luft på?
/AJU

Atmos D14P med påmonteret Iwabo Villa S2 og 750l træpiller i Mafa Midi silo fremvises gerne :)

Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2096
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

gulvvarme test

Indlægaf BWJ » 13 feb 2013 21:48

Hvis den der har lavet gulvet har haft bare et minimum af indsigt, så vil der minimum være 5 cm beton over slangerne.
Skulle en slange alligevel være ramt, vil som oftest først vise sig efter lang tids drift, - en skrue direkte i en slange i et svømmende trægulv kan være tæt i årevis før skaden viser sig.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Bjarne B.
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 720
Tilmeldt: 27 nov 2011 12:09
Mit fyr: Atmos 32 og Scotte 16kw
Areal: 166 + 100
Brændsel: træ og piller
Fremviser gerne i postnummer: 9320
Geografisk sted: Nordjylland
Givet likes: 4 gange
Modtaget likes: 3 gange

gulvvarme test

Indlægaf Bjarne B. » 13 feb 2013 21:54

Der har vel været varme på før, fyrrummet brændte = at det formentlig er tæt.

Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3790
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 17 gange

gulvvarme test

Indlægaf MichaelK » 14 feb 2013 00:18

Også trykprøver man ALDRIG med luft. Det er direkte livsfarligt!!!!
Hvorfor gøre i dag, hvad der kan udsættes til i morgen? Thi i morgen kan det være overflødigt!
Citat: ???


Brugeravatar
Ugelvig
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1354
Tilmeldt: 18 sep 2012 12:19
Mit fyr: Atmos D14P/Iwabo Villa S2
Areal: 212+70
Brændsel: Stampemøllen
Dagligt forbrug: 16 kg pr. døgn
Årligt forbrug: 6 ton
Geografisk sted: Sønderjylland
Kontakt:

gulvvarme test

Indlægaf Ugelvig » 14 feb 2013 07:37

MichaelK skrev:Også trykprøver man ALDRIG med luft. Det er direkte livsfarligt!!!!


Hvorfor?

Er der forskel på 2 bar i væske og gas? (Væsken kan ikke komprimeres, men ellers?)
/AJU

Atmos D14P med påmonteret Iwabo Villa S2 og 750l træpiller i Mafa Midi silo fremvises gerne :)

Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3790
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 17 gange

gulvvarme test

Indlægaf MichaelK » 14 feb 2013 16:26

Hvorfor? Du kommer faktisk selv med svaret. Vædske kan meget dårligt komprimeres.
Der kan derfor heller ikke "oplagres" stor energimængder i det. Et brud/sprængning
under trykprøvningen, vil ikke føre til nogen særlig stor eksplosion, hvis der anvendes
vand. Luft derimod, kan komprimeres meget mere, og indeholder derfor mere energi
end vand. "eksplosionen" ved et evt. brud, vil være meget kraftigere. Risikoen for
skader, er derfor også potentielt meget størrre.

Enhver ordentlig VVS'ser ville se rødt, hvis Du sagde han skulle trykprøve en radiator
med luft, frem for med vand. Der er en sikkerhedsrisiko!

Kringlet forklaring, men håber Du forstår :great:



Mvh.
Hvorfor gøre i dag, hvad der kan udsættes til i morgen? Thi i morgen kan det være overflødigt!
Citat: ???

Brugeravatar
Flyball
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 615
Tilmeldt: 11 aug 2009 19:00
Mit fyr: BAXI 1,5-350. Med IS og TS
Areal: 325 + 70 + 160l vvb
Brændsel: 8mm Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4690
Årligt forbrug: 8 tons
Geografisk sted: Midtsjælland

gulvvarme test

Indlægaf Flyball » 14 feb 2013 16:37

MichaelK skrev:Hvorfor? Du kommer faktisk selv med svaret. Vædske kan meget dårligt komprimeres.
Der kan derfor heller ikke "oplagres" stor energimængder i det. Et brud/sprængning
under trykprøvningen, vil ikke føre til nogen særlig stor eksplosion, hvis der anvendes
vand. Luft derimod, kan komprimeres meget mere, og indeholder derfor mere energi
end vand. "eksplosionen" ved et evt. brud, vil være meget kraftigere. Risikoen for
skader, er derfor også potentielt meget størrre.

Enhver ordentlig VVS'ser ville se rødt, hvis Du sagde han skulle trykprøve en radiator
med luft, frem for med vand. Der er en sikkerhedsrisiko!

Kringlet forklaring, men håber Du forstår :great:



Mvh.


Måske kringlet, men korrekt !


:great:
Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die !

Brugeravatar
elpres
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 864
Tilmeldt: 21 sep 2012 20:09
Mit fyr: Scotte BS 16KW semirens v 6.79, VVB prio
Areal: 180m2
Brændsel: træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4000
Dagligt forbrug: 18 kg
Geografisk sted: Roskilde
Kontakt:

gulvvarme test

Indlægaf elpres » 14 feb 2013 17:21

BWJ skrev:Hvis den der har lavet gulvet har haft bare et minimum af indsigt, så vil der minimum være 5 cm beton over slangerne.
Skulle en slange alligevel være ramt, vil som oftest først vise sig efter lang tids drift, - en skrue direkte i en slange i et svømmende trægulv kan være tæt i årevis før skaden viser sig.



ja jeg kan håbe på at der er nok beton over slangerne, det har du ret i. Der var sjovt nok rawplugs i gulvet rundt omkring, så nogen har haft boret fremme og man kunne jo forestille sig at der på daværende tidspunkt var vand i slangerne, så hvis man havde boret direkte ned i en slange for at kunne montere rawplugs, så ville det have vist sig ret tydeligt.
tak for dit input
--> Scotte BS 16KW semirens v 6.79, VVB prio <--
Jakob

Brugeravatar
elpres
Stoker XIV
Stoker XIV
Indlæg: 864
Tilmeldt: 21 sep 2012 20:09
Mit fyr: Scotte BS 16KW semirens v 6.79, VVB prio
Areal: 180m2
Brændsel: træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4000
Dagligt forbrug: 18 kg
Geografisk sted: Roskilde
Kontakt:

gulvvarme test

Indlægaf elpres » 14 feb 2013 17:26

MichaelK skrev:Hvorfor? Du kommer faktisk selv med svaret. Vædske kan meget dårligt komprimeres.
Der kan derfor heller ikke "oplagres" stor energimængder i det. Et brud/sprængning
under trykprøvningen, vil ikke føre til nogen særlig stor eksplosion, hvis der anvendes
vand. Luft derimod, kan komprimeres meget mere, og indeholder derfor mere energi
end vand. "eksplosionen" ved et evt. brud, vil være meget kraftigere. Risikoen for
skader, er derfor også potentielt meget størrre.

Enhver ordentlig VVS'ser ville se rødt, hvis Du sagde han skulle trykprøve en radiator
med luft, frem for med vand. Der er en sikkerhedsrisiko!

Kringlet forklaring, men håber Du forstår :great:



Mvh.


god forklaring, det giver fin mening. Jeg havde nu kun tænkt mig at teste med ganske lidt overtryk, og ville så se om trykket forblev det samme i et døgns tid. Men jeg vil ikke lave ulykker, så jeg må hellere holde mig til vandet.
--> Scotte BS 16KW semirens v 6.79, VVB prio <--
Jakob



Tilbage til "Huset"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster