Stoker Pro

Hej forum
Går og venter på min nye Blackstar Mini skal stå på en palle i indkørslen. Vil derfor lige høre hvad man mener her i forummet om min akumullerings tank. Jeg har en tank på ca400L som i dag virker som tank samt backup da der er el patroner indbygget i tanken. Syntes man jeg skal køre uden om tanken og direkte i anlægget.( jeg kan gøre det med et lille indgreb hvor jeg vil kunne koble tanken til og fra)
Mit hus er på 230m2, godt isoleret og med gulvvarme i 2 badeværelser.
Giv et bud på en god løsning.

Halløj i forum,

Ud over accu tanken, så har du vel også en normal varmt vands beholder ( VVB ) ?

I så fald ser jeg ingen grund til at piske det varme vand gennem accu tanken, for Skotten har jo
automatisk start/stop når VVB kalder på varmt vand, så hvis du med et simpelt indgreb kan få
dit anlæg til at køre henholdsvis med og uden accu tank, så synes jeg bestemt du skal få den
'feature' med.

Som Brandsen siger... få lavet så den kan kobles til og fra... et NBE fyr er bygget til at køre uden akkumulering, og laver varmen efter behov... ingen grund til at slæbe rundt på dødvægt.. det giver bare en dårlig virkningsgrad.

Tak...for hurtigt svar. Så var min fornemmelse ikke helt forkert.. Selv om tanken er godt isoleret kan man jo ikke helt gardere sig mod stilstandstab. Jo jeg har en VVB tilkoblet som kører sammen med anlægget.

TaagMan skrev:Som Brandsen siger... få lavet så den kan kobles til og fra... et NBE fyr er bygget til at køre uden akkumulering, og laver varmen efter behov... ingen grund til at slæbe rundt på dødvægt.. det giver bare en dårlig virkningsgrad.

Hvordan kan en akku.tank have indflydelse på fyrets virkningsgrad?

kalasnikov skrev:
Hvordan kan en akku.tank have indflydelse på fyrets virkningsgrad?

Du har ikke læst hvad jeg har skrevet

Anywho, en akku tank kan sagtens have en indflydelse på fyrets virkningsgrad, da fyret kan køre med en mere jævn ydelse... dvs. en positiv indflydelse.... men systemmæssigt falder virkningsgraden fordi man har den her dødvægt som står og taber varme pga isoleringsværdier osv.. men specielt i de varmere måneder er det skidt da man så ikke bare lige kan pifte varmen op i huset uden at varme akku'en op også, og den er måske i mellemtiden faldet rigtig meget i temperatur... fordi man har svært ved at få alt varmen ud af akku'en mellem stop osv...

Hvis man derimod har en stor røvfuld solfangere på akkutanken, så kunne det da begynde at blive interressant at have stående... ellers ikke. Så er det bare dødvægt.

TaagMan skrev:
Du har ikke læst hvad jeg har skrevet

Anywho, en akku tank kan sagtens have en indflydelse på fyrets virkningsgrad, da fyret kan køre med en mere jævn ydelse... dvs. en positiv indflydelse.... men systemmæssigt falder virkningsgraden fordi man har den her dødvægt som står og taber varme pga isoleringsværdier osv.. men specielt i de varmere måneder er det skidt da man så ikke bare lige kan pifte varmen op i huset uden at varme akku'en op også, og den er måske i mellemtiden faldet rigtig meget i temperatur... fordi man har svært ved at få alt varmen ud af akku'en mellem stop osv...

Hvis man derimod har en stor røvfuld solfangere på akkutanken, så kunne det da begynde at blive interressant at have stående... ellers ikke. Så er det bare dødvægt.

Joo..... jeg læste skam hvad du skrev;)
Jeg læste bare ikke at det var anlægget der som helhed fik en dårligvirkningsgrad.
Grunden til mit spørgsmål var jo nemlig, som du selv uddyber, at jeg mener at kedlen i teorien kan have en bedre virkningsgrad, hvis der er akku.tank tilkoblet. Men ja, varmetabet i akku.tanken er sikkert væsentligt større end den den teoretiske gevindst, man kan opnå ved at kedlen kun arbejder i sit optimale område.