Gode erfaringer med Kl combi?
: 27 sep 2007 21:28
Jeg har læst næsten alle trådene herinde under KL, og kan se at der kører en del KL versus Benekov. Det kan jeg i princippet ikke bruge til så meget. Jeg savner nogle erfaringer med KL Combi fra nogen der har fyret - gode eller dårlige erfaringer.
Jeg ønsker ikke at starte en ny Benekov/KL debat, men vil gerne høre, om det er det værd at spare de mange penge som f.eks. et Benekov koster frem for f.eks. KL.
Fra liagros billeder (se http://www.nettokedler.dk/kl/ ), er der jo en forskel på de to produkter, men spørgsmålet er, er det virkeligt så slemt? Eller er det meste ikke noget man selv kan udbedre med lidt fingersnilde?
Jeg har ikke selv et stokeranlæg endnu men har nogle favoritter. Synes dog ikke det vil være så fedt at investere ca. 50.000 eller derover i et mærke-anlæg, hvis der er mere økonomi i at køre med et der måske er knap så godt.
Lad mig lige skitsere hvad jeg mener:
1. Jeg investerer i et anlæg til 50.000 der har en holdbarhed på f.eks. 20 år.
eller
2. Jeg investerer i et anlæg til 25.000 der har en holdbarhed på f.eks. 8-10 år. Derefter ville jeg skulle investere i et nyt anlæg igen, men måske er der imellemtiden kommet et endnu bedre fyr på markedet....!
Hvad ville i gøre - alle i erfarne stokerfyrere?
Jeg synes simpelthen der er så meget at tage hensyn og stilling til, at jeg er ved at give op. Det er mange penge der er på højkant, og det er sindsygt svært at træffe en beslutning som førstegangskøber.
Jeg ønsker ikke at starte en ny Benekov/KL debat, men vil gerne høre, om det er det værd at spare de mange penge som f.eks. et Benekov koster frem for f.eks. KL.
Fra liagros billeder (se http://www.nettokedler.dk/kl/ ), er der jo en forskel på de to produkter, men spørgsmålet er, er det virkeligt så slemt? Eller er det meste ikke noget man selv kan udbedre med lidt fingersnilde?
Jeg har ikke selv et stokeranlæg endnu men har nogle favoritter. Synes dog ikke det vil være så fedt at investere ca. 50.000 eller derover i et mærke-anlæg, hvis der er mere økonomi i at køre med et der måske er knap så godt.
Lad mig lige skitsere hvad jeg mener:
1. Jeg investerer i et anlæg til 50.000 der har en holdbarhed på f.eks. 20 år.
eller
2. Jeg investerer i et anlæg til 25.000 der har en holdbarhed på f.eks. 8-10 år. Derefter ville jeg skulle investere i et nyt anlæg igen, men måske er der imellemtiden kommet et endnu bedre fyr på markedet....!
Hvad ville i gøre - alle i erfarne stokerfyrere?
Jeg synes simpelthen der er så meget at tage hensyn og stilling til, at jeg er ved at give op. Det er mange penge der er på højkant, og det er sindsygt svært at træffe en beslutning som førstegangskøber.