Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

papiruld vs andet

Her snakker vi om Huset samt alt "gør det selv" til huset
Alt om renovering, byggeri og konstruktion
viborg
Stoker II
Stoker II
Indlæg: 49
Tilmeldt: 19 mar 2009 22:15

papiruld vs andet

Indlægaf viborg » 05 dec 2012 20:13

Dampspæren,undgår du ikke,der er nogle byggekrav du skal overholde og hvis du spare den væk og en senere ejer kan forlange at du udbedre fejlen på din regning-så ligegyldig hvad man laver eller kan man ligeså godt overholde de krav,er dumt at spare et par tusser nu,hvis det senere kan løbe op i flere af dem!!!!


Brugeravatar
Grevens
Stoker XI
Stoker XI
Indlæg: 557
Tilmeldt: 18 feb 2012 09:46
Mit fyr: Ekoheat 900
Areal: 140
Brændsel: 6mm piller
Fremviser gerne i postnummer: 4652
Dagligt forbrug: 4 / 22 kg
Årligt forbrug: 4481,7 kg 2013
Geografisk sted: SydØst for Køge
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 6 gange

papiruld vs andet

Indlægaf Grevens » 05 dec 2012 21:44

neonus skrev:http://www.sbi.dk/byggeteknik/bygningsfysik/fugt/fugtsikre-trefacader/trefacader-kan-isoleres-bedre-uden-risiko-for-rad-og-svamp


... her skrives der så om nybyg træ-fasade forsøg ... - ikke efterisolering ... sakset fra linket "- og der samtidig er et passende forhold mellem vindspærrens og den indvendige beklædnings diffusionsmodstand. "
... bare for at illustrere at det ikke " ... er bare lige "
...

lille_smed
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 10 feb 2010 19:24
Mit fyr: scotte passat atmos dc 25
Areal: 205 + 20 kælder +150
Brændsel: træpiller /brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8781
Årligt forbrug: 10 tons træpiller
Geografisk sted: 10 km uden for horsens stenderup 8781
Modtaget likes: 3 gange

papiruld vs andet

Indlægaf lille_smed » 05 dec 2012 22:09

hej tak for alle jeres indlæg ..

det handler ikke om at spare noget det er ikke planen det skal bygges efter alle regler .. og skal jo gerne selv få gavn af det .. i mange år .. men hvis jeg ikke kan komme uden om den plast pose .. så er der jo ingen grund til at bruge papir uld .. da det er dyrere

triumph
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3151
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 9 gange
Modtaget likes: 26 gange

papiruld vs andet

Indlægaf triumph » 06 dec 2012 06:01

lille_smed skrev:hej tak for alle jeres indlæg ..

det handler ikke om at spare noget det er ikke planen det skal bygges efter alle regler .. og skal jo gerne selv få gavn af det .. i mange år .. men hvis jeg ikke kan komme uden om den plast pose .. så er der jo ingen grund til at bruge papir uld .. da det er dyrere

Og som før skrevet, så er papiruld sundhedsskadeligt

krone
Stoker III
Stoker III
Indlæg: 95
Tilmeldt: 18 aug 2010 17:34
Mit fyr: Black Star Scotte 16KW
Areal: 185
Brændsel: Træpiller Barinek
Dagligt forbrug: ca.20kg
Årligt forbrug: ca.6t
Geografisk sted: Nær vadehavet
Kontakt:

papiruld vs andet

Indlægaf krone » 06 dec 2012 06:19

BWJ skrev:Hørte forleden, at det flammehæmmende stof bla. papiruld behandles med, ændrer homoner og celler i kroppen og faktisk så farligt at flammehæmmere vil blive forbudte.

triumph skrev:Og som før skrevet, så er papiruld sundhedsskadeligt


Hvor har i det fra????


Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

papiruld vs andet

Indlægaf BWJ » 06 dec 2012 08:12

krone skrev:

Hvor har i det fra????



Google er din ven :great:
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Brugeravatar
themasterdk
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 725
Tilmeldt: 21 maj 2010 21:53
Mit fyr: KSM-Multistorker 275-18i
Areal: 225 + værksted
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4450
Dagligt forbrug: ca. 20-25 kg piller
Årligt forbrug: 6 Tons
Geografisk sted: Vestsjælland, Jyderup 4450

papiruld vs andet

Indlægaf themasterdk » 06 dec 2012 08:58

Hvilke fordele og ulemper har papiruld?
Når papiruld blæses ind i konstruktionen som løs fyld, isolerer det stort set ligeså godt som mineraluldsgranulat. Mineralulden er en anelse bedre.
Produktionen af papiruld er miljøvenlig. Men de borsalte, der tilsættes papirulden, er på listen over uønskede stoffer, fordi de er mistænkt for at være sundhedsskadelige.
Papiruld klør og kradser ikke som mineraluld, da papirulden ikke indeholder mineralske stoffer af nogen art. Men papiruld støver meget, når man arbejdet med det, så derfor bør man bruge åndedrætsværn med P2-støvfilter under arbejdet.
Papiruld er ikke i sig selv brandsikkert, selvom det tilsættes brandhæmmende kemikalier. Papiruld opfylder ikke brandkravene i bygningsreglementet. Derfor må papiruld kun bruges i bygninger, hvis den bygges ind i/indkapsles i en brandsikker konstruktion, f.eks. mellem to lag gips.
Papiruld er biologisk nedbrydeligt, og tåler ikke at blive udsat for fugt. Det vil nedbryde isoleringen meget hurtigt og skabe grobund for angreb af skimmelsvampe.
Papiruld lydisolerer lige så godt som mineraluld.

Papirisolering bruges især som isolering i træskeletkonstruktioner og til udlægning på lofter.


Udlægning af papiruld på loft.

Løs papiruld
Papiruld i løs form kan blæses ind i konstruktionen. Man tilsætter gerne en smule vanddamp, som forhindrer, at det støver for meget. Papirulden falder lidt sammen efter indblæsningen, så der skal indblæses et ekstra lag på 15-20 %. Det svarer i millimeter til omkring 50-75 mm. ekstra oven i den isoleringstykkelse, man ønsker.

Papiruld som plader
Papirulden fås også som limbundne plader, som man med fordel kan anvende på lofter og i træskeletvægge i stedet for indblæsning i løs papiruld. De steder, hvor pladerne samles, kan man supplere med papiruld i løs form, som blæses ind i alle samlingerne, så man undgår kuldebroer.

Begrænsninger
Papiruld bør ikke anvendes i murværkskonstruktion, som kan blive fugtige i perioder med heftige regnskyl. Slagregn vil slå igennem muren og kan give fugtproblemer i konstruktionen.

Fandt lige dette på nettet ang regler for det icon_cheesygrin.gif
--------- ;-) ---------------

Brugeravatar
themasterdk
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 725
Tilmeldt: 21 maj 2010 21:53
Mit fyr: KSM-Multistorker 275-18i
Areal: 225 + værksted
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4450
Dagligt forbrug: ca. 20-25 kg piller
Årligt forbrug: 6 Tons
Geografisk sted: Vestsjælland, Jyderup 4450

papiruld vs andet

Indlægaf themasterdk » 06 dec 2012 09:08

Borsalte
Rapport om anvendelse af borsalte i isolering udarbejdet af Chemtox Miljørådgivning. Rapporten konkluderer, at selv hvis man – mod vores anbefaling – vælger at arbejde med Papiruld uden maske, skal man arbejde 7,5 time pr. dag i 3 menneskeliv før man rammer grænseværdierne, som stadig betegnes som ubetydelige.

http://www.papiruld.dk/files/assets/Chemtox.pdf
--------- ;-) ---------------

triumph
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 3151
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 9 gange
Modtaget likes: 26 gange

papiruld vs andet

Indlægaf triumph » 06 dec 2012 12:44

Jeg ved ikke meget om isolering, men er nervøs over sundhedsfarlige stoffer. og en rapport udarbejdet på vegne af producenten er måske ikke nok til at overbevise mig.
derudover har papir og fugt det ikke så godt sammen, det ses bla ved at papiruld bortskaffes ved kompostering.
http://www.alternativisolering.dk/downl ... flamme.pdf

http://www.energitjenesten.dk/images/fa ... lering.pdf
Senest rettet af triumph 06 dec 2012 13:08, rettet i alt 1 gang.

Brugeravatar
themasterdk
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 725
Tilmeldt: 21 maj 2010 21:53
Mit fyr: KSM-Multistorker 275-18i
Areal: 225 + værksted
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4450
Dagligt forbrug: ca. 20-25 kg piller
Årligt forbrug: 6 Tons
Geografisk sted: Vestsjælland, Jyderup 4450

papiruld vs andet

Indlægaf themasterdk » 06 dec 2012 12:55

Jeg har aldrig været helt 100 % ang det papiruld.. tænket den gang det kom frem, at der nok kommer noget om 5 år at det nok ikke var så godt som de nu kom frem og sagde. så jeg ventede og så tiden an.

kunne ik li det var papir, som jeg tænket papir og fugt? aarrr ik godt ..plus det de har lagt på, ville de falde af med tiden og gøre det hele til en stor brandfælde.. Det ved man jo ik, det er jo nyt

Jeg ville i hverfald aldrig tage det
--------- ;-) ---------------



Tilbage til "Huset"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst