Stoker Pro

Fik lige 6,5 t hvede leveret idag, men prisen var dæleme noget høj i forhold til sidste år. Måtte slippe 1200 pr. t., men markedsprisen er faktisk 1700 pr. t. og det afsmitter på andre varer, bare kig i avisen, der varsles stigninger på fødevarer og gu´ve´om ikke osse pillerne får et skrald opad.

Alt brændsel for en tand eller flere opad i løbet af sæsonen.

Der er ikke meget andet at gøre end at prøve nogle forskellige brændsler så man er forberedt på at skifte til det der er billigst lige pt.

Vi går en dyr sæson i møde.

ja tror at det var en godt beslutning jeg tog da jeg besluttede ikke at købe en korn stoker... tror kun at priserne vil stige og stige.. og har hørt noget om at EU presser på for at få stoppet Danmark i forhold til afbrændning af korn. Da vi efter sigende er det eneste land der stadig må brænde korn. men ja træls med de stigninger på alt pånær lønnen

Nu er det jo sådan at en korn stoker godt kan brænde træpiller og andet, men en træpillebrænder brænder, ja, træpiller.

Rent etisk er det sgu noget svineri at afbrænde fødevarer, men det var der heller ingen som gad at beskæftige sig med, hvis afgifter/priser på andet brændsel var nede i et rimeligt niveau. Når myndighederne indkøber dieselolie er prisen ca. 1 kr. pr liter, dvs resten er afgifter til statskassen!!

Det er slet ikke et spørgsmål om etik, nærmere uhæmmet dobbeltmoral og grådighed fra statens side.

Jeg har ingen moralske eller etiske betænkeligheder ved at brænde korn af, sålænge man såvel på national som international plan, knokler som en gal på at producere eller indføre produktion af ethanol fremstillet af bla. korn - bare for at brænde det af som brændstof til biler.
Argumentet for at brænde korn af i stokeren, må da være den samme og ligeså legal, som argumentet for ethanolproduktionen - nemlig miljøet.

Hej søren ø

For god ordens skyld vil jeg da gerne oplyse at de fleste træpillebrændere
sagtens kan brænde andet end træpiller. I mange tilfælde mere økonomiskt
end diverse muldvarpe-brændere.

Hej Poulsen

Jeg kan oplyse at de nye produktionsprocesser omhandler ikke korn (kernen).
Der er store fordele ved nye ændrede produktionsprocesser i forhold til ethanol
produceret ud fra korn:
der sker nyttiggørelse af et ”affaldsprodukt” som halm
der anvendes ikke potentielle fødevarer som korn ved produktionen af ethanol
restproduktet fra ethanolproduktionen kan brændes af på kraftværkerne på samme måde som halm, men giver ikke de samme problemer - specielt reduceres nedbrydningen af kedlerne, da de reaktive salte i halmen fjernes under forbehandlingen til ethanol fremstillingen.
Så dit argument holder ikke vand Poulsen !!

Det er nu stadig primært sukkerrør, sukkerror, majs og korn (hvede) der på verdensplan produceres ethanol af. Det er korrekt at man kan anvende bl.a. halm og flis til fremstillingen, men metoden skal forbedres i væsentlig grad, før der er kommerciel basis for produktionen.

Det skal dog medgives, at forskningen og udviklingen går meget hurtigt, (der er jo penge at tjene for dem der kommer første med en brugbar medtode), så det kan da godt være at der i skrivende stund er udviklet en økonomisk brugbar metode til udvikling af ethanol af halm.

Med EU´s krav om øget dækning af brændstofforbruget med ethanol, vil det uværligt øge prisen på korn, indtil de alternative råmaterialer kan anvendes kommercielt.