Stoker Pro

Så lige dette... http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 833478.ece

Så ka det da godt være man lige skal tænke sig lidt om inden man plastre taget til...

Men det skulle vel være til at lave en hovede afbryder ved cellerne eller er det spændingen i hver enkelt celle der er problemet?

Typiske eb at konvertere den oplysning til en overskrift der hedder brandfælde...
Huset bliver jo ikke mere brandbart af at brandfolkene ikke vil sprøjte vand på!

Næ... Men man kommer så til at bo i et hus hvor det ikke bliver ydet slukning... Og det er måske lige en anelse træls... Og det skulle da ikke undre mig at der vil komme sager hvor at forsikringen ikke vil dække fuldt fordi de mener man med dem på tage selv er delvis med virkende til at det blev en udbrændt bolig frem for en der måske kunne reperaeres...

Jeg er helt enig. Det skal man tage højde for.
Men huset bliver altså ikke en brandfælde af at få solceller. Det var det jeg mente med min kritik af ekstra bladets valg af overskrift.

Imho skal de bare lære at håndtere det. Overskrifterne ligner jo dem for et par år siden mod tag på tag løsninger med stål

Tyskerne plastrer jo deres tage helt til, men det her til lands fortrinsvis er mod syd der komme solceller op. Har på ing.dk set referencer til tyskerne om at holde 15meter afstand med vandtåge og 10meter med alm. overbøsning.

Problemet er mere med berøringsfare for brandfolk på taget. Der kan være op til 1000V DC i en solcelleinstallation så det skal man ikke have fingrene i. Så brandfolk kan ikke så nemt lave huller til udluftning på den del af tager der er solceller på.


Jeg mener at inden vi går ud med sædvanlig dansk enegang bør vente på tyskernes erfaringer. De har så mange anlæg at de får erfaringerne væsenligt før os. Men det er altså ikke farligt at pøse vand på et brændende tag med et solcelleanlæg bare.

Ild er farligt og fyrrum ligeså. Jeg har over mit fyrrum et tag_på_tag ståltag og så solceller og solvarme øverst, men sover fint om natten alligevel :-)

Se http://ing.dk/artikel/131374-hvordan-ha ... elleanlaeg og
http://www.solenergi.dk/SEC/Download/Ra ... anlaeg.pdf

Så må vi jo håbe at en evt. brand sker om natten, hvor det ikke er fuldmåne, så husk røgalarmen.
Der var også dengang hvor bilerne blev forsynet med airbags og falckfolkene var bange for at airbag'n sprang i hovedet på dem mens de frigjorde evt skadede personer!! og sådan kan vi blive ved, der skal jo sælges nogle aviser.

har en kolega som er brandmand også og de ser ikke nogle problemer i solcelle anlæg for der skal være direkte sol på cellerne for at
de vil produksere så meget og de slår bare hul i taget i den anden side af taget ingen problemer og han er elektriker og ved noget om strøm

Har læst mig til at hvis man har "microinvertere" på bagsiden af panelerne så skal de trickes af forbruget så derfor kan man i det tilfælde bare slå HPFI'en fra og der er ingen power mere fra inverterne.

Nu er det en kendsgerning at solceller ikke yder så meget når de er varme...

Hvis huset brænder, er cellerne formentligt rimeligt varme...

Og hvis brandvæsenet bare knalder en celle. Kredsen, er der ikke strøm på længere - så hvori er problemet...
Typisk eb...

Havmand » 26 Sep 2012, 22:44 skrev:Nu er det en kendsgerning at solceller ikke yder så meget når de er varme...

Hvis huset brænder, er cellerne formentligt rimeligt varme...

Og hvis brandvæsenet bare knalder en celle. Kredsen, er der ikke strøm på længere - så hvori er problemet...
Typisk eb...

Det er rigtigt havmand og der er formentlig også en del røg som skygger for solen.
Sådan kunne vi blive ved og ved