Stoker Pro

Hej,
Jeg har et Woody (Ver 4.19) fyr og en Roca kedel fra 2005. Overtog det sammen med huset jeg købte. Det kører ad h****** til og jeg har prøvet alt for at få det til at kører ordentligt. Jeg har haft kontakt til NBE, har haft en ude for at optimere det (spild af penge). Lige lidt hjælper det. Se billeder.
Mange har sagt at kedlen har en stor del af skylden. Jeg har så tænkt at jeg kunne nøjes med at sætte en ny kedel på fyret. Meeen nu kan jeg se at der vidst skal en eller anden attest på fyret gældende fra 2008.
Kan jeg så ikke montere min Woody på en ny kedel ??
Kan det i det hele taget lade sig gøre at montere den på en ny kedel ?

Brænderen kan du finde godkendelses papirer på, på http://www.nordjysk-bioenergi.dk/
Kedlen er ikke den bedste.
Du vil tjene mange penge på at skifte den til en moderne.
Måske op til 50 %
Der findes nyere chip til din styring, der gør det nemmere at justere forbrændingen.

Altså, en besparelse på 50% !!!!! en sådan besparelse kræver en afsindig forkert justering af brænderen.

Roca P30 har en virkningsgrad på 83% (mener jeg) og Opop 89%, det giver matematisk en forbedring på 16%. Er brænderen justeret forkert gør det lige ondt på begge kedler. Om de 16% besparelse er nok til at det er god økonomi er en beregning i forbruget af piller.

Nu skriver du det kører dårligt, meget dårligt kan man måske udlede Måske kunne vi få af vide hvor problemerne ligger, så er der en chance for at hjælpe. MHES.dk har lavet noget godt matreale med tips og triks.

Jeg krejlede selv indstillingerne på plads da Scotten kom i hus, og jeg syntes selv den kørte ok, efter ca. 3mdr fik jeg mit Optima besøg, det var jeg glad for at jeg ikke havde kastet penge efter. Ganske vist lærte jeg et par fiduser, men ½ time til 3kvarter er ikke nok til justeringen hos mig, det er en løbende process.

Hoved problemet med Roca kedlen er at den er bøvlet at gøre rent, og skal virkningsgraden holdes i top, er en ren kedel et must. Hvad rengøring angår står der 1:0 til Opopen.
Hvad holdbarheden angår så står der nu 1:1 i regnskabet, Rocaen står der sikkert efter huset er pillet ned, støbejern er holdbart, men mit eget valg er dog stadig Opopen. Med mit forbrug kan jeg købe ny kedel hver 6.-7. år og stadig holde god økonomi, og holder kedlen 10år bliver regnestykket bare bedre, og udviklingen har måske gjort det rentabelt at udskifte.

MVH Kenneth

Man skal ikke lave de store beregninger om natten, mon ikke der kun er 6% fra 83 til 89 = færre penge til ny kedel.

Det slår mig lige ... Hvor er dækslet til brænderen? En ting er at det er pænt at det er monteret, en anden ting er at det skal være monteret, sikringen "skakt temperatur" er sat ud af spillet hvis dækslet mangler.
Det er selvfølgende irriterende at stikket skal demonteres for at få skjoldet af, men det kan klares ved at fjerne stykket mellem hullet til stikket og så kanten. En nedstryger er egnet til formålet.

Hovsa

xkfc » 18 Sep 2012, 04:58 skrev:Man skal ikke lave de store beregninger om natten, mon ikke der kun er 6% fra 83 til 89 = færre penge til ny kedel.

Det slår mig lige ... Hvor er dækslet til brænderen? En ting er at det er pænt at det er monteret, en anden ting er at det skal være monteret, sikringen "skakt temperatur" er sat ud af spillet hvis dækslet mangler.
Det er selvfølgende irriterende at stikket skal demonteres for at få skjoldet af, men det kan klares ved at fjerne stykket mellem hullet til stikket og så kanten. En nedstryger er egnet til formålet.

Mon dog virkningsgraden på en utæt støbejerns kedel er så høj
Den er nok nærmere 50%
Roca er ikke kendt for tætte låger, eller at være tæt i samlingerne mellem elementerne.

xkfc » 18 Sep 2012, 00:42 skrev:Altså, en besparelse på 50% !!!!! en sådan besparelse kræver en afsindig forkert justering af brænderen.

Roca P30 har en virkningsgrad på 83% (mener jeg) og Opop 89%, det giver matematisk en forbedring på 16%. Er brænderen justeret forkert gør det lige ondt på begge kedler. Om de 16% besparelse er nok til at det er god økonomi er en beregning i forbruget af piller.

Nu skriver du det kører dårligt, meget dårligt kan man måske udlede Måske kunne vi få af vide hvor problemerne ligger, så er der en chance for at hjælpe. MHES.dk har lavet noget godt matreale med tips og triks.

Jeg krejlede selv indstillingerne på plads da Scotten kom i hus, og jeg syntes selv den kørte ok, efter ca. 3mdr fik jeg mit Optima besøg, det var jeg glad for at jeg ikke havde kastet penge efter. Ganske vist lærte jeg et par fiduser, men ½ time til 3kvarter er ikke nok til justeringen hos mig, det er en løbende process.

Hoved problemet med Roca kedlen er at den er bøvlet at gøre rent, og skal virkningsgraden holdes i top, er en ren kedel et must. Hvad rengøring angår står der 1:0 til Opopen.
Hvad holdbarheden angår så står der nu 1:1 i regnskabet, Rocaen står der sikkert efter huset er pillet ned, støbejern er holdbart, men mit eget valg er dog stadig Opopen. Med mit forbrug kan jeg købe ny kedel hver 6.-7. år og stadig holde god økonomi, og holder kedlen 10år bliver regnestykket bare bedre, og udviklingen har måske gjort det rentabelt at udskifte.

MVH Kenneth

Roca har IKKE 86 procent i virkningsgrad ved pillefyring overhovedet - nok nærmere 50-70 procent.

men brænderen kommer jo ikke til at kører bedre af ov få en ny kedel.
Hvad er det for problemer du har ?
Jeg har selv kæmpet med netop den model, men syntes jeg fik det til og virke fint.

En virkningsgrad på 50% kræver en røgtemperatur på 750°C det er noget varmt.

En kammerat har en Roca kedel magen til, og her er røgtemperaturen ca. 220-250°C hvilket giver en virkningsgrad på ca 83%-82%

Vi er 3 der køber piller sammen, han er den ene og vi bruger nogenlunde samme mængde piller, hans hus er dog lidt mindre, men han har gulvvarmen på badeværelserne tændt hele året. (mine får kun når der alligevel laves varmt vand)

xkfc » 18 Sep 2012, 16:33 skrev:En virkningsgrad på 50% kræver en røgtemperatur på 750°C det er noget varmt.

Hvordan kommer du frem til den temperatur ?