Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

spejlreflekskamera

Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
EKP
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 675
Tilmeldt: 27 okt 2008 18:29
Mit fyr: Atmos DC50+Scotte Black Star 16Kw.
Areal: 240+ 10 i fyrrum
Brændsel: En pind her og en sæk der
Fremviser gerne i postnummer: 9800
Dagligt forbrug: Svært at sige
Årligt forbrug: ?
Geografisk sted: Hjørring
Modtaget likes: 1 gang

spejlreflekskamera

Indlægaf EKP » 09 aug 2012 23:15

Bigfoot » 09 Aug 2012, 23:06 skrev:vil man rode lidt med udstyr, især brugt, så skal man klart holde sig til nikon og canon. Der er udbuddet størst.


En lille hurtig optælling på www.photoshop.dk over objektiver der sælges til de 3 modeller:

Canon= 53 stk.
Nikon= 45 stk.
Sony= 8 stk.

Hertil kommer selvfølgelig de objektiver som andre producenter som Sigma, Tamron og Tokina laver til hhv. Canon, Nikon og Sony...men det ændrer ikke billedet.


Tom_AT
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3740
Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
Areal: 182
Brændsel: Piller, Flis og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
Modtaget likes: 3 gange

spejlreflekskamera

Indlægaf Tom_AT » 10 aug 2012 01:29

Der er ingen tvivl om, som jeg også skrev, at Nikon og Canon er de 2 største aktører på markedet.
Jeg ville egentligt bare ind på at hvis ens ambitioner ikke er voldsomt store kan mindre også gøre det, og her nævnte jeg Sony som et alternativt hvor man skulle få meget for pengene.

Jeg kender ikke selv meget til fotoudstyr, derfor jeg foreslog at man ville få mest ud af at kigge på et foto-forum. Ligesom det giver mening at kigge her efter råd om stokerfyr :-)

lille_smed
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 10 feb 2010 19:24
Mit fyr: scotte passat atmos dc 25
Areal: 205 + 20 kælder +150
Brændsel: træpiller /brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8781
Årligt forbrug: 10 tons træpiller
Geografisk sted: 10 km uden for horsens stenderup 8781
Modtaget likes: 3 gange

spejlreflekskamera

Indlægaf lille_smed » 10 aug 2012 09:51

vi havde besøg fra familien .. og han er foto nørd .. han siger de linser der er med kameraet i bakker ikke er vildt godt . det skal hedder 18-55 .. mere eller mindre ikke kan bruges til nogen .. han siger man skal have et fra 18 eller mindre så til 200 eller 300.. hvad siger i

Brugeravatar
Havmand
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2315
Tilmeldt: 17 mar 2010 21:08
Mit fyr: Atmos DC25 samt Scotte v.10 comfort 10KW
Areal: 190
Brændsel: Blandet træ og piller
Fremviser gerne i postnummer: 4700
Dagligt forbrug: 30 kg
Geografisk sted: Næstved, Sydsjælland
Modtaget likes: 1 gang

spejlreflekskamera

Indlægaf Havmand » 10 aug 2012 10:09

Hej,

Det er korrekt at kti-objektiverne ikke er de bedste - men alt kan jo blive bedre..

Du skal gå efter objektiver der har så lavt blændetal som muligt (f.eks f./2.8)

Jeg har ingen objektiver der er over f.2.8 i mit skab
- har haft mange objektiver gennem tiden - helt op til f.6.3 - og det går jeg aldrig igen.
Har man først prøvet et lysstærkt objektiv så er man solgt :great:

Et fint standart objektiv kunne være Sigma 28-70 2.8 - fås brugt til et par tusinde - Har selv haft det (udskiftede dog med et Canon L 24-70 f. 2.8)

lille_smed
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 10 feb 2010 19:24
Mit fyr: scotte passat atmos dc 25
Areal: 205 + 20 kælder +150
Brændsel: træpiller /brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8781
Årligt forbrug: 10 tons træpiller
Geografisk sted: 10 km uden for horsens stenderup 8781
Modtaget likes: 3 gange

spejlreflekskamera

Indlægaf lille_smed » 10 aug 2012 10:13

nu har jeg kigget en del på nette .. nogen anbefaler .. nikon,, d3100 og 5100 .. men har læst lidt om d3200.. den har noget større opløsning og iso end de andre to .. er d 3200 så et bedre kamera


Brugeravatar
Havmand
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2315
Tilmeldt: 17 mar 2010 21:08
Mit fyr: Atmos DC25 samt Scotte v.10 comfort 10KW
Areal: 190
Brændsel: Blandet træ og piller
Fremviser gerne i postnummer: 4700
Dagligt forbrug: 30 kg
Geografisk sted: Næstved, Sydsjælland
Modtaget likes: 1 gang

spejlreflekskamera

Indlægaf Havmand » 10 aug 2012 10:42

Jeg vil påstå at kommer du over 10 MP er det objektivet der bestemmer kvaliteten

Mange MP er jo kun til store forstørrelser - hvis du kun skal se billederne på skærm samt enkelte print i maks A3 er 6 MP rigeligt...
Der er blevet presitge i mange MP...

Brugeravatar
Zarge
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3992
Tilmeldt: 19 okt 2008 15:15
Mit fyr: Scotte 16kw BS20 v10
Areal: 2*132m2
Brændsel: Piller
Fremviser gerne i postnummer: 7500
Dagligt forbrug: ?
Årligt forbrug: plyf... nu ser vi...
Geografisk sted: Nær Sir ved Holstebro
Givet likes: 8 gange
Modtaget likes: 11 gange

spejlreflekskamera

Indlægaf Zarge » 10 aug 2012 12:09

Mange MP kan vel næsten være en ulempe med et "dårligt" objektiv, kan det ikke?
Jeg tænker på om den ikke bliver mere følsom for "skidt på linsen", og høj opløsning kræver vel også noget højere kvalitet, for at undgå elektronisk støj på billedet, eller var det bare "i gamle dage"?

Brugeravatar
Havmand
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2315
Tilmeldt: 17 mar 2010 21:08
Mit fyr: Atmos DC25 samt Scotte v.10 comfort 10KW
Areal: 190
Brændsel: Blandet træ og piller
Fremviser gerne i postnummer: 4700
Dagligt forbrug: 30 kg
Geografisk sted: Næstved, Sydsjælland
Modtaget likes: 1 gang

spejlreflekskamera

Indlægaf Havmand » 10 aug 2012 16:00

Næ, Zarge - Det var ikke blot i de gode gamle sølvnitrat-tider, at det var problemet :lol:

lille_smed
Stoker XV
Stoker XV
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 10 feb 2010 19:24
Mit fyr: scotte passat atmos dc 25
Areal: 205 + 20 kælder +150
Brændsel: træpiller /brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8781
Årligt forbrug: 10 tons træpiller
Geografisk sted: 10 km uden for horsens stenderup 8781
Modtaget likes: 3 gange

spejlreflekskamera

Indlægaf lille_smed » 10 aug 2012 21:42

nu tror jeg valget kommer til at stå imellem disse 3 modeller


http://vefafoto.dk/product.asp?product=6340

http://vefafoto.dk/product.asp?product=7909

http://vefafoto.dk/product.asp?product=6753

kom endelig med jeres mening

Brugeravatar
Bigfoot
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 4277
Tilmeldt: 06 sep 2010 10:21
Mit fyr: Baxi multiheat 1.5 - 350 m. iltstyring
Areal: 116
Brændsel: RW træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 6818
Dagligt forbrug: 18
Årligt forbrug: ca 6 ton
Geografisk sted: Årre/Varde
Givet likes: 3 gange
Modtaget likes: 37 gange

spejlreflekskamera

Indlægaf Bigfoot » 10 aug 2012 23:40

lille_smed » 10 Aug 2012, 09:51 skrev:vi havde besøg fra familien .. og han er foto nørd .. han siger de linser der er med kameraet i bakker ikke er vildt godt . det skal hedder 18-55 .. mere eller mindre ikke kan bruges til nogen .. han siger man skal have et fra 18 eller mindre så til 200 eller 300.. hvad siger i



så er han da alt andet end nørd... for det er da netop ikke noget en fotokyndig person ville anbefale det der. Et sådant objektiv vil jo netop være med en røvringe blænde, da det har så stort et fokuseringsområde. Bevares, det kan både tage nærbilleder, og zoome af helvedes til langt, men til hvad? Du skal næsten rende rundt med en arbejdslampe som lysbackup hele tiden. De er elendige de objektiver der. Jeg troede også det var lykken, indtil havmand bankede mig igennem telefonen... :oops:

Jeg testede et 18-200 på mit Eos600D Canon. I et almindeligt køkken, under helt almindelige lysforhold, der var det ikke i stand til at tage et billede af en frugtskål, placeret på et bord under en lampe. Okay, lyset var måske lidt svagt, men både mit 28-70 F2.8 og mit 70-200 F2.8 kan tage billeder lysere end hvad jeg kan se med det blotte øje....

Et andet eksempel fra hverdagen her. Fruen er rytter, og vi skal jo engang imellem ud og kigge på andres heste også. Vi var til et ridestævne i en hal, hvor der stod MANGE med diverse kameraer og sådan. Alle med forskellige standart og vild-zooms objektiver. Problemet i en ridehal, er lyset. Der er ikke meget til rådighed faktisk. Jeg kunne til gengæld fortsætte med at tage alle mine billeder hele stævnet igennem uden blitz eller noget. Det var lidt blær faktisk... det var så igen med mit 70-200 F2.8
Velkommen til blå stue.... her er altid varme på

"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.



Tilbage til "Fri debat"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst