Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Spørgsmål og diskussion om solceller
Solceller er blot endnu en måde at udnytte solens energi på
Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10689
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf Ulrik » 07 maj 2012 17:06

Jeg er kommet lidt i tvivl om jeg skal vælge Den skematiske ordning eller virksomhedsskatteordningen.

Vedr. virksomhedsskatteordningen er jeg med på afskrivningerne og at man skal skatte af produktionen.
Men hvor længe gælder dette? Man kan vel ikke afskrive for evigt...
Derudover kræver den jo også noget der ligner et revisor regnskab og det koster jo også penge.
MvH Ulrik©


Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf BWJ » 07 maj 2012 17:37

Man kan afskrive anlæggets købssum, samt evt vedligehold som ex inverter og celler.
Beskatningen af produktionen er i hele anlæggets levetid.
Omvendt er der en mulighed for, at der kan pilles ved denne ordning, ændring af beskatning mm.
Derfor hvis ikke der skal for mange fingre i kagedåsen, ville jeg vælge nettoordningen da der ikke kan justeres på skatteskruen af produktionen.
Det var bare min mening. :great:
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10689
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf Ulrik » 07 maj 2012 18:09

Jeg er enig.
Forstår bare ikke alt den fokus der er på afskrivningsmuligheden...
Man kan måske forestille sig at den bliver brugt som et salgsargument :)
MvH Ulrik©

Brugeravatar
Flyball
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 615
Tilmeldt: 11 aug 2009 19:00
Mit fyr: BAXI 1,5-350. Med IS og TS
Areal: 325 + 70 + 160l vvb
Brændsel: 8mm Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4690
Årligt forbrug: 8 tons
Geografisk sted: Midtsjælland

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf Flyball » 07 maj 2012 18:39

Det er jo også kun på den korte bane, at der er en egentlig forskel, økonomien kommer hurtigere til at se "pæn" ud hvis man afskriver, på den lange bane er det same same, og med al besværet der følger med, så vælger jeg at undgå afskrivningerne !
OMHO


:great:
Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die !

Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf BWJ » 07 maj 2012 19:06

Ulrik » 07 May 2012, 18:09 skrev:Jeg er enig.
Forstår bare ikke alt den fokus der er på afskrivningsmuligheden...
Man kan måske forestille sig at den bliver brugt som et salgsargument :)


Helt enig, men jeg syntes bare i deres salgstaler at de glemmer at oplyse om beskatningen af afskrivningerne ved evt. salg af huset :|
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.


Lodberg
Stoker I
Stoker I
Indlæg: 12
Tilmeldt: 07 mar 2012 20:00

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf Lodberg » 07 maj 2012 19:39

BWJ » 07 May 2012, 19:06 skrev:
Ulrik » 07 May 2012, 18:09 skrev:Jeg er enig.
Forstår bare ikke alt den fokus der er på afskrivningsmuligheden...
Man kan måske forestille sig at den bliver brugt som et salgsargument :)


Helt enig, men jeg syntes bare i deres salgstaler at de glemmer at oplyse om beskatningen af afskrivningerne ved evt. salg af huset :|


Bliver man stadigvæk beskattet af afskrivningerne ved salg af hus, hvis anlægget er HELT afskrevet?

Og hvorfor er det lige, at man pludselig er i sikker havn mht. skatteændringer bare fordi man har valgt den skematiske ordning?

Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf BWJ » 07 maj 2012 19:51

Lodberg » 07 May 2012, 19:39 skrev:
BWJ » 07 May 2012, 19:06 skrev:
Ulrik » 07 May 2012, 18:09 skrev:Jeg er enig.
Forstår bare ikke alt den fokus der er på afskrivningsmuligheden...
Man kan måske forestille sig at den bliver brugt som et salgsargument :)


Helt enig, men jeg syntes bare i deres salgstaler at de glemmer at oplyse om beskatningen af afskrivningerne ved evt. salg af huset :|


Bliver man stadigvæk beskattet af afskrivningerne ved salg af hus, hvis anlægget er HELT afskrevet?

Og hvorfor er det lige, at man pludselig er i sikker havn mht. skatteændringer bare fordi man har valgt den skematiske ordning?




Jeg er næsten helt sikker på at man beskattes ved salg hvis man sælger huset efter ex 6 år og anlægget er afskrevet, ellers har man jo haft en dobbelt fortjeneste ved både salg og afskrivning.


Jeg ved ikke om man er i "sikker havn" men der er jo ikke noget at justere på, læs beskatning, som ved virksomhedsordningen.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.

Renevinum
Stoker XI
Stoker XI
Indlæg: 597
Tilmeldt: 18 jan 2012 20:34
Mit fyr: Benekov mgm15 fra 2007
Areal: 214m2
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 6780
Geografisk sted: 6780 Skærbæk, sønderjylland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 2 gange

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf Renevinum » 07 maj 2012 20:22

Man bliver kun beskattet af det som anlægget bliver vurderet til, ved et salg.
Og tror ærlig talt ikke sådan et anlæg er meget værd om 10 år.
Man kunne jo også tage anlægget med sig til det nye hus.

KennethPoulsen
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 114
Tilmeldt: 21 aug 2011 21:07
Mit fyr: Ecotech Laura AirPlus
Areal: 188
Brændsel: 6mm Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 3390
Dagligt forbrug: 8 kilo
Årligt forbrug: 1,8 ton
Geografisk sted: Hundested
Kontakt:

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf KennethPoulsen » 07 maj 2012 20:24

Lodberg » 07 May 2012, 19:39 skrev:
BWJ » 07 May 2012, 19:06 skrev:
Ulrik » 07 May 2012, 18:09 skrev:Jeg er enig.
Forstår bare ikke alt den fokus der er på afskrivningsmuligheden...
Man kan måske forestille sig at den bliver brugt som et salgsargument :)


Helt enig, men jeg syntes bare i deres salgstaler at de glemmer at oplyse om beskatningen af afskrivningerne ved evt. salg af huset :|


Bliver man stadigvæk beskattet af afskrivningerne ved salg af hus, hvis anlægget er HELT afskrevet?

Og hvorfor er det lige, at man pludselig er i sikker havn mht. skatteændringer bare fordi man har valgt den skematiske ordning?


Anlægget og huset skal vurderes hver for sig ved et evt. salg, og det er den del af salgsprisen (brugtprisen) på anlægget der ligger over restværdien som du beskattes af. Det hedder Genvundne afskrivninger.
Hvis anlægget regnskabsmæssigt er afskrevet til 0 kroner, er det hele salgsprisen (brugtprisen) på solcelleanlægget du bliver beskattet af.

Du er lige så meget i risiko for lovændringer i den skematiske model, som du er i virksomhedsmodellen. Groft sagt, så går den skematiske model ud på, at du ikke bliver beskattet af produktionen, hvis du ikke trækker udgifterne fra. (der er nogle maks satser for at håndtere de store anlæg, og anlæg der producerer væsentligt mere end forbruget er).

Virksomhedsordningen kan groft beskrives som en ekstra "indtægt" (enten negativ eller positiv) i forhold til din normale indkomst. Når du har virksomhed har du mulighed for nogle afskrivninger af aktiver (At værdien bliver mindre som årene går), og for at trække udgifter fra, som du ikke har som normal lønmodtager. Det kan du faktisk gøre i en grad, så du har "negativ" indkomst, og din normale indkomst bliver det mindre inden skatten bliver beregnet. Det betyder, at der er et mindre beløb der skal beskattes, og du betaler mindre i skat.

Virksomhedsordningen er (for mig) ganske fornuftig, da alle udgifter der vedrører anlægget kan trækkes fra. Hvis udgifterne overstiger indtægterne, har du et ekstra fradrag som er gældende i din topskat også. (modsat f.eks. kørselsfradrag som ikke trækkes fra indkomsten før topskatten beregnes).

Korrekt at de to ordninger udligner hinanden, når der er gået en 27-30 år, hvis ikke der er sket noget med anlægget inden da - så vil det tage længere tid for den skematiske model at "indhente" virksomhedsmodellen, da f.eks. en udskiftning af invertere kan afskrives selv om anlægget er 15 år gammelt og forlængst helt afskrevet.

Vær opmærksom på, at som loven er skruet sammen, så bliver du beskattet (Din indtægt fra anlægget) de første 10 år med 60 øre pr. kilowatt, og de næste 10 år med 40 øre pr. kilowatt. Efter det er der ikke beskrevet nogen beskatning, hvilket i min bog siger, at indtægten ikke skal beskattes.

Umiddelbart ser jeg ikke nogle af ordningerne som "sikre". Det er mere et spørgsmål om hvor længe de to ordninger får lov til at overleve uden at politikerne på Christiansborg ændrer på dem. Det vil ske hvis/når antallet af anlæg når over en vis grænse :evil:

Så mit udgangspunkt er, at så vil jeg hellere have så meget ud af det som muligt her og nu, ud fra devicen "en fugl i hånden er bedre end ti på taget" (Hvis de sidder på taget, så ski*** de også ad helvede til på de nye solceller, og det ser så grimt ud :twisted:)

Igen, fordele og ulemper ved begge modeller - ikke noget "klart" valg umiddelbart synes jeg :roll:


Go' fornøjelse med anlægget! :great:

Venlig hilsen
Kenneth
Solceller:

Paneler 26 stk. 240Wp EG240M60C Sort (i alt 6240wp) samt 2 stk. Delta Solivia 2.500.
Installeret WP = 6.240. Forventet årlig produktion 5.656 Kwh.
Stik syd, vinkel ca. 45 grader

Brugeravatar
BWJ
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2099
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Mit fyr: Ecotech Laura air plus
Areal: 155
Brændsel: Piller/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 10
Årligt forbrug: 2,5
Modtaget likes: 2 gange

Den skematiske ordning vs virksomhedsskatteordningen

Indlægaf BWJ » 07 maj 2012 20:50

Renevinum » 07 May 2012, 20:22 skrev:Man bliver kun beskattet af det som anlægget bliver vurderet til, ved et salg.
Og tror ærlig talt ikke sådan et anlæg er meget værd om 10 år.
Man kunne jo også tage anlægget med sig til det nye hus.


Hvad det er værd er nok det store spørgsmål, det ville nok kunne producere 100.000 KwH på de resterende 20 års levetid (6KwP anlæg) :wink:
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.



Tilbage til "Solceller Generelt"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster