Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Hjælp til regnestykke

Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10690
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Hjælp til regnestykke

Indlægaf Ulrik » 22 aug 2007 22:29

Hej

Jeg har brug for lidt hjælp til at opsætte et regnestykke.

Jeg vil have lavet en udregner der kan beregne forskellen i forbrug (kr) på 2 anlæg med forskellig virkningsgrad.
Lad os antage at vi har et årligt forbrug på 16.000,-
De anlæg vi skal sammenligne har henholdsvis en virkningsgrad på 80 og 90 %

Vil regnestykket se således ud:

16000/80 * 100 = 20000
16000/90 * 100 = 17777,77
Forskel = 2222,23

???
MvH Ulrik©


Per Krarup Olesen
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 161
Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
Kontakt:

Indlægaf Per Krarup Olesen » 22 aug 2007 23:07

Hej Ulrik

Sammenligningsberegninger skal altid være udført i samme benævnelse.
Virkningsgrad er et udtryk (n) for udnyttelsesgraden af tilført energi i %.
Den tilførte energimængde (altså dine 16.000 kr.)skal derfor omsættes til
f.eks joule/sek eller lign. for at du direkte kan sammenligne virkningsgrad.
Virkningsgraden er ikke direkte proportional da vands varmekapacitet svinger
en del med temperaturen.
Men ser du stort på disse faktorer har du da selvfølgelig et "forholdstal" .
Med venlig hilsen

Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10690
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Indlægaf Ulrik » 22 aug 2007 23:18

Hej Per

Det forstod jeg en lille smule af icon_cheesygrin.gif

Hvor meget kan min model risikere at svinge i forhold til en prof. beregning?
Snakker vi mere end et par %?
MvH Ulrik©

Per Krarup Olesen
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 161
Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
Kontakt:

Indlægaf Per Krarup Olesen » 22 aug 2007 23:46

Hej igen Ulrik

Det var noget af et spørgsmål - da det er en lidt kompleks ligning tør jeg ikke
gætte.
Jeg kan prøve at beregne begge virkningsgrader udfra samme faktorer, der
jo bliver en del teoretiske, da forskellige kedler ikke indeholder lige meget
vand. Ikke nødvendigvis har samme ståltype og tykkelse (lambda p).
Jeg vender tilbage hurtigst muligt.
Med venlig hilsen

Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk

Per Krarup Olesen
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 161
Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
Kontakt:

Indlægaf Per Krarup Olesen » 26 aug 2007 01:25

Hej Ulrik

Jeg har foretaget begge beregninger an. virkningsgrad 80 % og 90 %

Faste faktorer som udgangspunkt :

16000,- kr som den teoretiske energimængde 100 % = 8126 kg træpiller.
Samme kedeltype, ståltype og dim.
Anlæg med 340 ltr. vand, deraf 65 ltr. i kedel.
Forskel på retur og fremløb på 10 grader.
Temperatur i kedel : 60 grader.
Ens gennemsnitlig fyringsmængde i 360 dage.
Strengtab : 8 % ( kan være mere eller mindre)

Mine beregninger udfra disse faste faktorer giver følgende resultat :

100 % virkningsgrad = 8126 kg træpiller => 16000,- kr.
90 % virkningsgrad = 9798 kg træpiller => 19302,- kr.
80 % virkningsgrad =11011 kg træpiller => 21692,- kr.

Jeg håber det var dette du efterlyste Ulrik.
Med venlig hilsen

Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk


Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10690
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Indlægaf Ulrik » 26 aug 2007 02:04

Hej Per

Det var netop det jeg efterlyste :)
Desværre kan jeg ikke få alt det puttet ind i scriptet, men jeg vil forsøge at rette det til så det passer nogenlunde.

Tak for hjælpen :great:
MvH Ulrik©

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10690
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Indlægaf Ulrik » 03 sep 2007 17:31

Hej Per

Har du en formel på udregningen?
Det skal bruges til at lave et mere præcist javascript.
MvH Ulrik©

Per Krarup Olesen
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 161
Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
Kontakt:

Indlægaf Per Krarup Olesen » 03 sep 2007 22:03

Hej Ulrik

Ja, selvfølgelig har jeg det. Men det er ikke én men mange.
Det drejer sig bla. om differentialkvotienter, konjugerende og
komplekse tal og 3-stregs ligninger.
Jeg ved ikke hvordan man får det til at funktionere i et javascript.
Det føler jeg mig ikke sikker på at man bare lige kan. Måske er du på
hjemmebane der. Jeg er ihvertfald ikke.
Men et regneark kan konstrueres.
Jeg går ud fra at det er de samme faste faktorer som før ?? Eller hvad ??
Med venlig hilsen

Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 10690
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 27 gange
Modtaget likes: 27 gange
Kontakt:

Indlægaf Ulrik » 03 sep 2007 22:33

Hej Per

Ja, det er samme faktorer.
En skam det ikke er så simpelt som jeg troede. Sådan en beregner vil næsten være sin guld værd i vægt når man sammenligner anlæg.
Så kan man hurtigt afgøre om et anlæg med 2% højere virkningsgrad må koste 10000 mere.

Det kan komme til at fungere i javascript, men jeg kan fornemme det bliver en udfrodring :)

Hvis du får tid til at konstruere et regneark på et tidspunkt vil det være toppen.
MvH Ulrik©

Per Krarup Olesen
Stoker V
Stoker V
Indlæg: 161
Tilmeldt: 07 apr 2007 09:35
Kontakt:

Indlægaf Per Krarup Olesen » 03 sep 2007 23:44

Hej Ulrik

Læste jeg mellem linierne en bestillingsopgave ??
Spøg til side !!
Jeg kan se du jo allerede har nævnt endnu en faktor.
Nemlig afskrivningsfaktoren.
Prisen stiger Ulrik !!!
Nej .. Afskrivningsfaktoren bør egentlig tages med hvis
der skal realitet bag. Eller hvad ??
Med venlig hilsen

Asaa-Multi-Service
Per Krarup Olesen
Certificeret supporter
Teknisk udvikler
http://www.asaa-multi-service.dk



Tilbage til "Fri debat"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster