Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Kan et fyr være for stort???

Ordet er frit
Snak om lige hvad du har lyst til
Brugeravatar
Lintz
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 4506
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Mit fyr: Scotte 16 kw m OPOP kedel
Areal: 160
Brændsel: Barlinek eco-pellets
Fremviser gerne i postnummer: 9280
Dagligt forbrug: ca 25 kilo
Årligt forbrug: 7,8
Geografisk sted: Østhimmerland
Givet likes: 152 gange
Modtaget likes: 70 gange

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf Lintz » 14 apr 2012 13:44

Landlyst » 14 Apr 2012, 13:37 skrev:Nu vil jeg også lege klåge åge..... icon_cheesygrin.gif icon_cheesygrin.gif

Men i svare ikke helt på det Lintz spørger om... Nemlig at det er en brænder på 10 kontra en på 16, på den SAMME kedel..... Og der vil jeg nu mene han har ret.... For hvis det er den samme kedel så må den mængde piller der skal brændes for at lave X antal Kw være den samme...

Hvis man tager en diesel motor men en rotorpumpe som ka (fiktive tal) yde 50HK ved en brændstofmængde på 100mm3(er det ikke den korrekte benævenelse?)

Så tager man og sætter en stor rækkepumpe på den ellers samme motor, så skal den stadig give samme brændstofmængde for at den yder 50Hk... Men den ka også give meget mere og så der med give flere HK...

(ved godt man så vil ændre mange andre ting irl også)

Men princippet er det samme... Pumperne er brænderen og motoren er kedlen.... icon_cheesygrin.gif

Og holder stadig med linzt har ikke læst noget det var logisk overbevisende endnu (ka godt være i nogle har ret i det i siger men det er bare ikke lige det som det spørgsmål her går på.... )


Jeg elsker dig "Landlyst" :lol:
Mvh Lintz aka Sælhunden aka Linse aka Lintzyboy aka vatnisse aka julemand aka Guru (troede jeg :cry: ) aka REDAKTØR :P

INGEN DYR ER KOMMET TIL SKADE UNDER OPRETTELSE AF DENNE SIGNATUR.......

Accepterer det uundgåelige – det kan du alligevel ikke gøre noget ved.


noller
Stoker IX
Stoker IX
Indlæg: 389
Tilmeldt: 25 aug 2011 16:20
Mit fyr: Bosch
Areal: 109
Brændsel: naturgas
Dagligt forbrug: ?
Årligt forbrug: ?

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf noller » 14 apr 2012 13:46

Om nogen så skulle jeg have et fyr der for stort, men så forklar venligst hvorfor den ligner en rævepels indvendig aldrig har været i pausefyring og har et forbrug på 13,66kg pr. døgn med 140ltr. badekar som ungerne bruger som vandland. Det vil jeg ikke græde snot over men hellere glæde mig over at fyret leverer den gode komfort og ekstra varme når der er behov.

Landlyst
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 4468
Tilmeldt: 13 okt 2009 22:03
Mit fyr: Scotte 16kW V. 10, Blackstar semirens
Areal: 200kvm+ 60kvm
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Dagligt forbrug: 30,8
Årligt forbrug: 6 tons
Geografisk sted: 8830 Tjele
Givet likes: 22 gange
Modtaget likes: 10 gange

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf Landlyst » 14 apr 2012 13:48

Lintz skrev:
Landlyst » 14 Apr 2012, 13:37 skrev:Nu vil jeg også lege klåge åge..... icon_cheesygrin.gif icon_cheesygrin.gif

Men i svare ikke helt på det Lintz spørger om... Nemlig at det er en brænder på 10 kontra en på 16, på den SAMME kedel..... Og der vil jeg nu mene han har ret.... For hvis det er den samme kedel så må den mængde piller der skal brændes for at lave X antal Kw være den samme...

Hvis man tager en diesel motor men en rotorpumpe som ka (fiktive tal) yde 50HK ved en brændstofmængde på 100mm3(er det ikke den korrekte benævenelse?)

Så tager man og sætter en stor rækkepumpe på den ellers samme motor, så skal den stadig give samme brændstofmængde for at den yder 50Hk... Men den ka også give meget mere og så der med give flere HK...

(ved godt man så vil ændre mange andre ting irl også)

Men princippet er det samme... Pumperne er brænderen og motoren er kedlen.... icon_cheesygrin.gif

Og holder stadig med linzt har ikke læst noget det var logisk overbevisende endnu (ka godt være i nogle har ret i det i siger men det er bare ikke lige det som det spørgsmål her går på.... )


Jeg elsker dig "Landlyst" :lol:


:oops:

Brugeravatar
Flyball
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 615
Tilmeldt: 11 aug 2009 19:00
Mit fyr: BAXI 1,5-350. Med IS og TS
Areal: 325 + 70 + 160l vvb
Brændsel: 8mm Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4690
Årligt forbrug: 8 tons
Geografisk sted: Midtsjælland

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf Flyball » 14 apr 2012 13:50

noller » 14 Apr 2012, 13:46 skrev:Om nogen så skulle jeg have et fyr der for stort, men så forklar venligst hvorfor den ligner en rævepels indvendig aldrig har været i pausefyring og har et forbrug på 13,66kg pr. døgn med 140ltr. badekar som ungerne bruger som vandland. Det vil jeg ikke græde snot over men hellere glæde mig over at fyret leverer den gode komfort og ekstra varme når der er behov.


hehe, noller du er nu en nusergøj... :)


:great:
Everybody wants to go to heaven, but nobody wants to die !

Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3790
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 17 gange

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf MichaelK » 14 apr 2012 14:01

noller » 14 Apr 2012, 13:46 skrev:Om nogen så skulle jeg have et fyr der for stort, men så forklar venligst hvorfor den ligner en rævepels indvendig aldrig har været i pausefyring og har et forbrug på 13,66kg pr. døgn med 140ltr. badekar som ungerne bruger som vandland. Det vil jeg ikke græde snot over men hellere glæde mig over at fyret leverer den gode komfort og ekstra varme når der er behov.


Jammen så må det jo være fordi dit anlæg passer til dit hus, og dine forbrugsvaner.
I hvilket indlæg har Du i øvrigt læst at DIT anlæg skulle være for stort?

Som jeg tidligere har skrevet, så skal størrelsen (KW) på ens anlæg jo bestemmes
ud fra bla. isoleringsgrad og forbrugsvaner. En afgørelse baseret på husets kvm.
alene, gør det altså ikke.



Mvh.





PS:
@Lintz

At jeg påstår at pillerne forbrændes bedst i høj-last, er jo en logisk afledning
af DTI test. Hvis ikke pillerne blev udnyttet (Brændt) bedre i høj-last, end i
Lav-last, så ville man jo umiddelbart ikke kunne opnå den bedste virkningsgrad
ved netop høj-last.
Hvorfor gøre i dag, hvad der kan udsættes til i morgen? Thi i morgen kan det være overflødigt!
Citat: ???


noller
Stoker IX
Stoker IX
Indlæg: 389
Tilmeldt: 25 aug 2011 16:20
Mit fyr: Bosch
Areal: 109
Brændsel: naturgas
Dagligt forbrug: ?
Årligt forbrug: ?

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf noller » 14 apr 2012 14:16

MichaelK » 14 Apr 2012, 14:01 skrev:
noller » 14 Apr 2012, 13:46 skrev:Om nogen så skulle jeg have et fyr der for stort, men så forklar venligst hvorfor den ligner en rævepels indvendig aldrig har været i pausefyring og har et forbrug på 13,66kg pr. døgn med 140ltr. badekar som ungerne bruger som vandland. Det vil jeg ikke græde snot over men hellere glæde mig over at fyret leverer den gode komfort og ekstra varme når der er behov.


Jammen så må det jo være fordi dit anlæg passer til dit hus, og dine forbrugsvaner.
I hvilket indlæg har Du i øvrigt læst at DIT anlæg skulle være for stort? Har fået det at vide af en syn og skønsmand

Som jeg tidligere har skrevet, så skal størrelsen (KW) på ens anlæg jo bestemmes
ud fra bla. isoleringsgrad og forbrugsvaner. En afgørelse baseret på husets kvm.
alene, gør det altså ikke. Er ikke anlægget der passer, men indstillinger



Mvh.





PS:
@Lintz

At jeg påstår at pillerne forbrændes bedst i høj-last, er jo en logisk afledning
af DTI test. Hvis ikke pillerne blev udnyttet (Brændt) bedre i høj-last, end i
Lav-last, så ville man jo umiddelbart ikke kunne opnå den bedste virkningsgrad
ved netop høj-last.

Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 3790
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 1 gang
Modtaget likes: 17 gange

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf MichaelK » 14 apr 2012 14:37

Dit anlæg er jo også, som udgangspunkt for stort, men at
Du kan indstille dig ud af problemerne, er jo bare heldigt så.
I stedet for at finde et anlæg, der passer til huset mv., har
Du så bare brugt en masse tid for at få det til at passe :wink:


Mvh.
Hvorfor gøre i dag, hvad der kan udsættes til i morgen? Thi i morgen kan det være overflødigt!
Citat: ???

noller
Stoker IX
Stoker IX
Indlæg: 389
Tilmeldt: 25 aug 2011 16:20
Mit fyr: Bosch
Areal: 109
Brændsel: naturgas
Dagligt forbrug: ?
Årligt forbrug: ?

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf noller » 14 apr 2012 14:41

MichaelK » 14 Apr 2012, 14:37 skrev:Dit anlæg er jo også, som udgangspunkt for stort, men at
Du kan indstille dig ud af problemerne, er jo bare heldigt så.
I stedet for at finde et anlæg, der passer til huset mv., har
Du så bare brugt en masse tid for at få det til at passe :wink:


Mvh.
Kunne jo bare have købt iltstyring men så havde jeg jo ikke lært at indstille.

Brugeravatar
Emborg41
Stoker IX
Stoker IX
Indlæg: 355
Tilmeldt: 29 apr 2008 13:56
Mit fyr: Scotte på Opop kedel + Solvarme
Areal: 230 + kælder
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 9300
Årligt forbrug: ca. 7 Tons
Geografisk sted: Nordjylland

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf Emborg41 » 14 apr 2012 14:52

Hej

Kiggede lige på prøvningsattesterne på NBE 10 og 16KW samme kedel.

Lintz er inde på noget efter min mening.

Prøvningsattesterne siger følgende om virkningsraderne
10KW: 2,2KW - 85% 8,5KW - 91%
16KW: 3,5KW - 88% 14,0KW - 93%


Det vil altså ikke betyde noget nævneværdigt at fyr max 10KW i en 16KW brænder :great:

Ret mig hvis jeg tager fejl :oops:

Peter

Brugeravatar
Lintz
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 4506
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Mit fyr: Scotte 16 kw m OPOP kedel
Areal: 160
Brændsel: Barlinek eco-pellets
Fremviser gerne i postnummer: 9280
Dagligt forbrug: ca 25 kilo
Årligt forbrug: 7,8
Geografisk sted: Østhimmerland
Givet likes: 152 gange
Modtaget likes: 70 gange

Kan et fyr være for stort???

Indlægaf Lintz » 14 apr 2012 15:54

MichaelK » 14 Apr 2012, 14:37 skrev:Dit anlæg er jo også, som udgangspunkt for stort, men at
Du kan indstille dig ud af problemerne, er jo bare heldigt så.
I stedet for at finde et anlæg, der passer til huset mv., har
Du så bare brugt en masse tid for at få det til at passe :wink:


Mvh.


Michael - nu er det jo svært at bedømme om jeg har brugt mere tid på mit anlæg end hvis jeg havde købt et 10 kw.

Men som du også skriver et sted her er at man ikke bare kan bedømme ud fra m2 alene, der er mange forskellige parametere at tage hensyn til men jeg ser mange gange at vi "gamle"(har selv kun haft pillefyr i et år :oops: ) herinde (og ja - mig selv inklusiv) straks går ind og afgør at en 10 eller 16 kw er det bedste for en ny bruger.

Derfor synes jeg det var relevant at bringe denne diskussion op - Netop på en Scotte 10 kw kontra 16 kw. Fordi det er det meste solgte fyr og at det kan fås på samme kedel - OPOP black star 20.

Og når en evt ny bruger henvender sig skulle han gerne blive vejledt - ikke vildledt, Håber at denne tråd kommer til at virke vejledende, hvis ikke kan vi vel få en god diskussion - for helt enige bliver vi nok aldrig :lol:

-Og fred da også være med det.
Mvh Lintz aka Sælhunden aka Linse aka Lintzyboy aka vatnisse aka julemand aka Guru (troede jeg :cry: ) aka REDAKTØR :P

INGEN DYR ER KOMMET TIL SKADE UNDER OPRETTELSE AF DENNE SIGNATUR.......

Accepterer det uundgåelige – det kan du alligevel ikke gøre noget ved.



Tilbage til "Fri debat"

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 0 gæster